gösterilen genelgenin hukuken kabulünün mümkün olmadığı, Hizmet devri yasağı ve teknik yeterlik eksikliği hususunda, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği

arasında ilişki olduğu düşünülse bile alt kira ilişkisinin geçerli olduğunu, kira sözleşmesindeki devir yasağına ilişkin hususun alt kira sözleşmesinin

rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. Borçlu, devir yasağı içermeyen yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı devralmış olan ... Taşeron sözleşmesindeki devir yasağı da üstlenilen işin devir ve temlikine ilişkin olup, alacağın temlikine ilişkin olmadığından, yerel mahkemece verilen ... Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi”nin tüm bloklarında mutfak dolaplarında akrilik tezgah yapılması işi olan taşeronluk sözleşmesinin 21. maddesinde; devir yasağı ... edemeyeceği yönünde düzenleme getirilmiş olup, devir yasağının taşeronun üstlendiği yapım işine ilişkin olduğu, bu sözleşmeden doğan alacakların temlik

tapu kaydına devir yasağı isteminin daha önce mahkemece kabulü yönünde verilen kararın istinaf mahkemesinde belirtildiği gibi uyuşmazlık konusu olmayan ... isteminin yasal şartların oluşmadığı, yine III. kişi adına satış sonrası devredildiği anlaşılan taşınmazın tapu kaydına devir yasağı isteminin daha önce

ile davacı şirketin tek ortağının hisseleri devralan ... olduğu, hisse devir yasağına ilişkin 19/08/2021 tarihli sözleşmeye taraf ve aynı zamanda

sınıflarda ki mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere tescil edilen “... ,...” markalarının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinini (ayrıca 3.ncü kişilere devir yasağı

defterinin tutulmasını, mağazaların mühürlenmesini ve taşınmazlara devir yasağı konulmasını, ayrıca takip konusu borcun yedi gün içinde ödenmesi veya mahkeme

müvekkilinin çok sonra haberi olduğunu, ana yüklenicinin idare ile yaptığı sözleşmede devir yasağı bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin toplam

, sözleşmedeki devir yasağına aykırı hareket edildiğini, ispat yükü kendisinde olan davalının alacaklı sıfatını kanıtlayamadığını, bilirkişinin "ticari teamül

devir yasağı mevcuttur. ------ Bu bilgiler ışığında, kanaatimizce yapılan ödeme başkasının borcunu ifa niteliğindedir ve geçerlidir. Davacıların ... ) yapılmıştır. İlgili üçüncü kişiye rücu etmek yerine müvekkile dava açılması isabetsizdir. b) ...'in tarafi olduğu tek sözleşmede de devir yasağı mevcuttur

huzurdaki dava konusu ile ilgili bulunmadığından müvekkil şirket gayrimenkulleri üzerine ve müvekkil ...'un şirket payı üzerine devir yasağı içeren ihtiyati

devir yasağı içeren ihtiyati tedbir taleplerini de kapsayacak şekilde davacının bütün ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, davacının 13.10.2017

bakımından tapuya taşınmazlar için devir yasağı şerhi konulması şeklindeki muhafaza tedbirlerine tensip ile birlikte hükmedilmesine; borcun ana para, faiz ve

devrettiğini iddia etmesinin ------ tarihli mutabakat listesi ile çeliştiğini, sözleşmede açık devir yasağı bulunduğunu, TBK 17 gereği yazılı şekle bağlı ... devrettiğini iddia ettiğini, oysa sözleşmenin 5. maddesinde açık devir yasağı bulunduğunu, bu hükme göre tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerini ... yapılmış olduğu, dolayısıyla yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca sözleşmenin devrinin de yazılı şekilde yapılması gerekeceğinden, sözleşmedeki devir yasağı hükmü de dikkate alındığında söz konusu sözleşmenin geçerli bir şekilde devredildiğinden söz edilemeyeceği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.Davalı

devam etmesi gerektiğini, devralan müvekkilinin Türk Borçlar Kanunu’nun 183/2 maddesi ile de düzenlendiği gibi herhangi bir devir yasağı olmayan cari ... aralarındaki sözleşmede devir yasağı olduğundan devir ve temlike muvafakat etmediği yönünde ihtarda bulunulduğu görülmüştür. Temlik alan davacı tarafça, 2004 ... rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. Borçlu, devir yasağı içermeyen yazılı bir borç tanımasına güvenerek alacağı devralmış olan

aykırı olduğunu, zira, müvekkili ile davacı ... ... arasında akdedilen ... Sözleşmesinin 14.3. maddesinde devir yasağının açıkça düzenlendiğini, buna göre ... ; haksız olarak devrettiğini, Müvekkili şirket ile davalı ... ... arasında akdedilen ... Sözleşmesi'nin 14.3. maddesinde devir yasağının açıkça belirtildiğini, söz konusu madde; "İşbu sözleşme ... alan tarafından ... Veren'in yazılı onayı alınmaksızın devredilemez." şeklinde olup devir yasağını içeren ... davalı ... ... Eğitim Hizmetleri şirketi arasındaki ... Sözleşmesinin 14.3. maddesinde devir yasağında "İşbu sözleşme ... alan tarafından ... Veren'in

, ek sözleşmenin aslında lisans süresi boyunca bedelin belirlenmesine yönelik olarak düzenlendiği, tek başına lisans devri yasak olduğu için şirketin

atanması istenen davalı şirketin organlardan yoksun kalmadığı ve yönetim boşluğu olmadığı gibi, dava konusu hisseler ve de şirketin malvarlığı üzerine devir yasağı talebi yönünden de yaklaşık ispat koşullunun bu aşamada oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF

hükmedildiğini, sözleşmelerin 11.4 ve 11.5 maddelerinde temlik ve devir yasağı bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmeler gereği dava dışı ... şirketinden olan

sahibi arasında düzenlenen sözleşmede müvekkili şirket aleyhine yer alan devir yasağına ilişkin 13.6. Maddesi olduğunu, müvekkili şirketle arsa sahibi ........ arasındaki sözleşmede yer alan devir yasağı nedeniyle müvekkilin bağımsız bölümü davacıya devretmesinin, davacının da bu yönde talepte bulunmasının mümkün

devir yasağı • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • sözleşme devri • hile • ticaret siciline tescil • kısmi bölünme • bölünme sözleşmesi • irtifak hakkı bedeli • irtifak hakkı sözleşmesi • külli halefiyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

imzalanan irtifak hakkı sözleşmesinin 15. maddesinde irtifak hakkı devri düzenlenmiş olmakla bu düzenlemeye göre irtifak hakkının devir yasağından söz

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • devir yasağı • cezai şart talebi • cezai şart • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • tazminat davası • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • görevli mahkeme • ön inceleme • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • gecikme faizi

bıraktığını,18.05.2007 tarihli inşaat sözleşmesini devir yasağına rağmen dava dışı ... İnşaat A.Ş.'ye 18.06.2007 tarihinde devir etmiş olduğunu yeni

sebep kapsamında değerlendirileceğini, Davacıya ait ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak kayıtlı olmadığını, Üçüncü kişilere devir yasağı

teminen dava sonuna kadar dava konusu her iki marka üzerine devir yasağının konulması hususunda, takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı