bedelinin kendisine ödenmemesinin sorumlusunun ihalenin feshi davası hakkında doğru bilgilendirme yapmayan icra mahkemesi hâkimi olduğu gerekçesiyle devlet aleyhine tazminat davası açmıştır. Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı 6100 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan sebeplerin gerçekleşmesi durumunda Devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği düzenlenmiştir. Kanun koyucu hâkimin her türlü kusura dayanan eylemi nedeniyle değil yalnızca Kanun'da

içinde Devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği gözetilerek davanın bu nedenlerle reddine yönelik tüm dosya kapsamı itibarıyla aşağıdaki şekilde hüküm

kaçırdığını, hukuki dayanaktan yoksun mahkeme kararının davalı borçlunun lehine olduğunu, bu hususta devlet aleyhine tazminat davası ikame edeceklerini

verildiğinin görüldüğü, davacı hakkında verilen hüküm kesinleşse bile tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsup edileceğinden davacının devlet aleyhine tazminat ... verildiğinin görüldüğü, böylece davacı hakkında verilen hüküm kesinleşse bile tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsup edileceğinden davacının devlet aleyhine tazminat davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın REDDİNE [karar verildi]..." 12. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi

uyarınca devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği belirtilmiş, bu sebeple başvuru yollarının usulünce tüketilmediği bildirilmiştir. Elkoyma tedbirinin

devlet aleyhine tazminat

nedeniyle devlet aleyhine tazminat davası açma yetkisi dahil, kendisi adına farklı işlemleri yapma hak ve yetkisinin davacı vekiline verildiğinin görüldüğü

, karşı tarafı ibra ve davasını kabul edemez, yargılamanın iadesi yoluna gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz

kanun yararına bozma • devlet aleyhine tazminat • görevi kötüye kullanma

talebinde, devlet aleyhine tazminat ödenmesine sebebiyet veren davalı hakkında ödediği paranın rücusu talebinde bulunmuş olup, 5271 saylı Kanun 141\4 madde

gidemez, hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamaz, hangileri hakkında yetki verildiği açıklanmadıkça kişiye sıkı sıkıya bağlı

verdiği kararlar veya yaptığı işlemler nedeniyle devlet aleyhine tazminat davası açılabileceğinin öngörüldüğünü, anılan hüküm kapsamında Cumhuriyet

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • tazminat davası • asli müdahil • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • davaya katılma talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

haklarının baki kalacağı, nitekim davacıların 2021/241 Esas sayılı dosyada bu cihetten Devlet aleyhine tazminat davası ikame ettikleri ..." gerekçesiyle

dava şartlarının bulunmaması • sosyal güvenlik kurumu • davanın açılmamış sayılması • gemi • devlet aleyhine açılan tazminat davası • gemi adamları • iş kazası • kesin süre • ön inceleme • tazminat davası

yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan

keşideci • limited şirket • menfi tespit • sorumluluk koşulları • ağır kusur • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • maddi hata • tespit davası • yargılama giderleri

faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin

bilirkişi raporu • manevi tazminat • müflis • elektronik ortam • nesafet • sorumluluk koşulları • taşınmaz satışı • vekaletname ibrazı • avukatın istifa etmesi • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • hak ve nasafet ilkesi • iflâs idaresi • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • kesin süre • şirket masası • ön sorun • tazminat davası • usulsüz tebligat • vekaletname ibraz edilmemesi • yargılama giderleri • yargılamanın iadesi talebi

(HMK) 74 üncü maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu ... Kanun’un 74 üncü maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi hâlinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul ... fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir. 12. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesinde ise vekâletsiz dava

bilirkişi raporu • maddi zarar • eksik inceleme • hizmet tespiti • maktu vekalet ücreti • sorumluluk koşulları • sosyal güvenlik kurumu • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • görevsizlik kararı • maddi hata • tazminat davası • yargılama giderleri • yaşlılık aylığı

sayılmıştır. Anılan maddede; “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a

belirli süreli iş sözleşmesi • dava zamanaşımı • maddi tazminat davası • manevi tazminat • rehin hakkı • sorumluluk koşulları • ağır kusur • gemi • gemi alacaklısı • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • ihtiyati tedbir kararı • iş sözleşmesi • kanunî rehin • kanuni rehin hakkı • ön sorun • tazminat davası • usul ekonomisi ilkesi • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı • cevap dilekçesi • maddi hata

Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm

eser sözleşmesi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • maktu vekalet ücreti • davanın yenilenmesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat

çek iptali • maddi tazminat davası • cevap dilekçesi • menfi tespit • ödeme yasağı • ihtiyati tedbir kararı • tazminat davası • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • karşı dava • ön inceleme • tespit davası • yargılama giderleri • yetki itirazı

olarak sayılan durumlarda hakimin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Davacı vekili, her ... dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı

manevi tazminat • maktu vekalet ücreti • munzam zarar • nesafet • hak ve nasafet ilkesi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

kabul etmiş ve aynı zamanda sorumluluğun tespitini özel bir usule tâbi tutmuştur. Hâkimin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası ... dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı

davanın ihbarı • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • manevi tazminat • nesafet • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • hak ve nasafet ilkesi • devlet aleyhine açılan tazminat davası • disiplin para cezası • hukuki dinlenilme hakkı • tazminat davası

) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut ... sorumluluğunu sınırlı olarak kabul etmiş ve aynı zamanda sorumluluğun tespitini özel bir usule tâbi tutmuştur. Hâkimin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için; HMK’nun 46. maddesinde tahdidi olarak yazılı bulunan sebeplerin bir ya da bir kaçının gerçekleşmesi, hâkimin

manevi tazminat • nesafet • maktu vekalet ücreti • cevap dilekçesi • hak ve nasafet ilkesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası

dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için; HMK’nun 46. maddesinde tahdidi olarak yazılı bulunan sebeplerin bir ya da bir kaçının ... ) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut

bilirkişi raporu • dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

hâkimin yargılama faaliyetinden dolayı devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için 6100 sayılı Kanun'un 46. maddesinde tahdidi olarak yazılan ... Devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği vurgulandıktan sonra, dava sebepleri; a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya ... dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı

dava zamanaşımı • manevi tazminat • sorumluluk koşulları • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • zamanaşımı defi • ağır kusur • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • geçici ödeme • ihtiyati tedbir kararı • tedbirin kaldırılması • tazminat davası • yargılama giderleri • adil yargılanma hakkı

maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf ... hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı ancak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir ve Devlet dışındaki gerçek ve tüzel kişilerin davalı olarak yer

bilirkişi raporu • manevi tazminat • nesafet • satış bedeli • hak ve nasafet ilkesi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • istinaf yolu • yargılama giderleri • yeniden yargılama • maktu vekalet ücreti

tutmuştur. Hâkimin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için; HMK’nun 46. maddesinde tahdidi olarak yazılı bulunan ... yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan