devlet aleyhine tazminat • haksız arama

141 ve devamı maddelerine göre açılan tazminat davasının sınırlı sayıda olduğu, sadece CMK'nın 141/1. maddesinde belirtilen hallerde devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği, açılan bu tazminat davasının da sadece CMK'da belirtilen koruma tedbirlerine ilişkin olduğu, bu nedenle davacının CMK'nın 141

devlet aleyhine tazminat • haksız arama

uygulanmadığı, bu halde ancak İdare Hukuku’nun genel esasları çerçevesinde İdari Yargıda ve Devlet aleyhine tazminat davası açabileceği anlaşılmakla; hakkında CMK

bilirkişi raporu • yediemin • yıllık kâr • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • ihtiyati tedbir kararı • hukuki yarar yokluğu • kesin süre • tazminat alacağı • tazminat davası • tespit davası • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan

maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • maktu vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • önalım hakkı • yargılama giderleri

sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a

bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • ihalenin feshi talebi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • ağır kusur • hukuki yarar yokluğu • tazminat davası • yargılama giderleri • yargılamanın iadesi talebi

olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası

Benzer içeriğe sahip kararları göster

dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi

yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 46. maddesinde

manevi tazminat • tazminat davası • kesin süre • ön sorun • vekalet ehliyeti • vekaletnamenin ibrazı • vekaletnamesiz dava açılması

faaliyetlerinden dolayı ancak Devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği öngörülmüştür. Anılan Kanun’un 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmediği takdirde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir. 7. Somut olayda, davacı adına davayı takip ederek

maddi tazminat davası • iptal davası • manevi tazminat • manevi zarar • sorumluluk koşulları • ağır kusur • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle

dava zamanaşımı • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • ortaklığın giderilmesi talebi • manevi tazminat • sebepsiz zenginleşme • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

sorumluluk nedenleri sınırlı olarak sayılmıştır. Anılan maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • sorumluluk koşulları • uygun illiyet bağı • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tapu sicili • maddi hata • tazminat davası • yargılama giderleri

maddede “(1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: a) Kayırma veya taraf