Toplam: 13.563
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma
eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • satış sözleşmesi • asli müdahil • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • görevsizlik kararı • harici yazılı satış sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet
taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap ... alındığı ve kadastro tespitinin yapıldığı 1991 tarihine kadar malik sıfatıyla zilyetliklerinin bulunduğu, ayrıca taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı belirlendiğine göre İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmadığı ..." gerekçesiyle
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • karşı dava • ön inceleme
bulunduğu, hava fotoğraflarında taşınmazların kullanımın net olarak göründüğü, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden imar ihyanın tamamlandığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yazılı kazandırıcı
nispi vekalet ücreti • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • tapu iptali • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu
, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve adına tescil kararı verilenler yararına 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yazılı kazandırıcı
birlikte vekalet • nispi vekalet ücreti • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden
eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • mirasçılık belgesi • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • üst soy • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi
olduğu belirtildiği halde raporun sonuç kısmında bu kez tüm taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp, özel mülkiyete konu ... kullanıldığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, 29.05.2024 tarihli keşifte dinlenen mahalli ve tespit bilirkişileri beyanlarında dava ... zilyetlik oluştuğu ve 20 yılı aşkın süredir ekme biçme suretiyle kullanıldığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, 29.05.2024 tarihli ... tarım arazisi olup ekonomik amaca uygun zilyetlik oluştuğu ve 20 yılı aşkın süredir ekme biçme suretiyle kullanıldığı, Devletin hüküm ve tasarrufu
davaların birleştirilmesi • hak düşürücü süre • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz • davacı sıfatı • ön inceleme
düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Hazine tarafından, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu
devlet ormanı • akıl hastalığı • orman tahdit sınırları • tescile itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • anonim şirket • kamulaştırma • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • asli müdahil • direnme kararı • ön inceleme • tanıkların dinlenmesi
olup, bu sınırlar içinde devlet ormanları, dereler, taşlık ve kayalık niteliğindeki devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin bulunduğu
yetersiz bilirkişi raporu • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme
tam olarak yerine getirilmediğini, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle kazanılmaları mümkün
yeniden yargılama • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
davaya katılmışlardır. 4. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu
yeniden yargılama • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme
1100 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, komisyon kararı ile tutanağın beyanlar hanesindeki tüm ibarelerin
eksik inceleme • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı
Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmişlerdir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı, bu yerlerden değil ise davacılar lehine kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme
dava dilekçesinde özetle, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek
kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • asli müdahil • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi
bulunmadığı gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden de olmadığı, kök muris ... oğlu ...'dan mirasçılarına intikal ettiği, halen de bir kısım
devlet ormanı • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • malik sıfatıyla zilyet
Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden değilse özel mülkiyete konu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. 1. Davalı ... vekili, davacı ... temyiz dilekçesinde; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu, yeterli inceleme yapılmadığını, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. 3. Davacı ... mirasçıları vekili temyiz dilekçesinde; davanın tam kabulünün gerektiği
kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • görevli mahkeme • karşı dava • ön inceleme
tespitine itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı ve
kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • asli müdahil • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı
kararın hukuka aykırı olduğunu, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunun zilyetlikle kazanılamayacağını, çalılık oranının ... parsellerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı, değilse zilyetlikle kazanma şartlarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuş ise kimin lehine ... etmiştir. 4. Davalı-asli müdahil ... vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazların tamamının orman olduğunu, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını, Hazine adına tescilinin gerektiğinin ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep
eksik araştırma ve inceleme • kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • teknik rapor • harç muafiyeti • malik sıfatıyla zilyet • davanın kabulü • ön inceleme • görevsizlik kararı
. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı ve aktarılan dava tarihi itibarıyla davacılar lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında
kadastro tesbitine itiraz • orman tahdit sınırları • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • zilyetlik süresi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • karşı dava • orman kadastrosu • ön inceleme
karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kadastro tesbitine itiraz • orman tahdit sınırları • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti • orman kadastrosu
. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacı lehine
kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu
Gerekçe Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadıkları ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında ... davacı adına tespit ve tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ
devlet ormanı • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme
Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini
eksik inceleme • kadastro tesbitine itiraz • usuli kazanılmış hak • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • karşı dava • ön inceleme
uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı, dayanak tapu kapsamında kalıp kalmadıkları ve kadastro
yeniden yargılama • eksik inceleme • tapu sicili • anonim şirket • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kısmi kabul • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi
adına tapuya tescilini talep etmiştir. 3. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden
devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • harç muafiyeti • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu
Sebepleri Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazların, fiilen dere yatağı olan bölgede kaldıklarını ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacaklarını, ayrıca zilyetlikle ilgili hükümler kapsamında yeterli araştırmanın ve