hükmünün kaynak olduğu devletin sorumluluğu tapu sicilinin tutulması sırasında, sicil memurunun hukuka aykırı işlemi ile sonuç arasında nedensellik bağının varlığı gerekli ise de eylem yada işlemin kusura dayanması gerekmez. Zira devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Anılan ilke 27.3.1957 tarih ve 1/3

halinde kayyımın ve devletin sorumluluğun olacağını, sonuç olarak mahkemenin verdiği ara kararların kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ

[1. B.], B. No: 2017/27841, 4/11/2020, § 52). 34. Aksinin kabulü, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki her yerde ve koşulda devletin sorumluluğunun

dava zamanaşımı • iptal davası • tapu sicili • mirasçılık belgesi • tapu iptali • uygun illiyet bağı • zamanaşımı defi • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tamamı ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup, devletin sorumluluğunu gerektiren bir durum bulunmadığını ... , nitekim tapu sicilinin tutulmasında devletin sorumluluğu yoluna başvurulabilmesi için kanunda belirtilen şartların varlığı gerektiğini, buna göre devletin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için tapu müdürü veya memurunun hukuka aykırı bir işleminin ve işlem ile uğranılan zarar arasında nedensellik bağının bulunması

kusursuz sorumluluk • müteselsil sorumluluk • satış vaadi sözleşmesi • temsil yetkisi • uygun illiyet bağı • yetki belgesi • devletin sorumluluğu • usuli kazanılmış hak • kooperatif • yapı kooperatifi • harç muafiyeti • manevi zarar • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması

, dava konusu işlemlerle ilgili olarak Devletin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için somut olarak bir zararın meydana gelmesinini yanı sıra ayrıca bunun telafisinin imkansız olmasının gerektiğini, dolayısı ile Devletin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME ... , Devletin sorumluluğuna ilişkin uygun illiyet bağı ve 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci uyarınca kusursuz sorumluluk ilkelerine dayanaklı olarak zararın tazminine

devlet ormanı • kusursuz sorumluluk • orman tahdit sınırları • tazminat davası • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • ihtiyati tedbir kararı • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

oluşturduğundan, bu kayıtlarda yapılan hatalardan 4721 sayılı Kanun'un m. 1007 anlamında Devletin sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, burada Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile

maddi ve manevi tazminat talebi • devletin sorumluluğu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

, bu süreçten sonra yapılan işlemlerin Devletin sorumluluğunda olup müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur veya sorumluluğun olmadığını, savcılık

yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • sebepsiz zenginleşme • tapu sicili • tapu iptali • uygun illiyet bağı • tazminat davası • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • cevap süresi • harç muafiyeti • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu olayda devletin sorumluluğunun

kira bedeli • hapis hakkı • sözleşmenin feshi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir kararına itiraz • karşı dava • tazminat davası

etmiştir. Davalı Cevabı 5. Davalı ... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; somut olayda yargısal faaliyetten dolayı Devletin sorumluluğuna ilişkin ... yeterli delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hatalı olduğu ileri sürülen yargısal işlemlerde, devletin sorumluluğu ve hakime rücuyu gerektirir herhangi bir

ticari itibar • bilirkişi raporu • borca batık • yaklaşık ispat şartı • yeniden değerleme • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • manevi zarar • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • ihtiyati haciz • tazminat davası • yargılama giderleri

vekili cevap dilekçesinde; somut olayda yargısal faaliyetten dolayı Devletin sorumluluğuna ilişkin koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddini ... yeterli delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hatalı olduğu ileri sürülen yargısal işlemlerde, devletin sorumluluğu ve hakime rücuyu gerektirir herhangi bir

. AİHM'e göre Sözleşme'nin 2. maddesi, devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti • davanın kabulü

Devletin sorumlu olduğunun kabulünün gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler nedeniyle zarar görenlerin 4721 sayılı ... nci maddesi uyarınca kabul edilen Devletin sorumluluğu, tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan güven duygularını sağlamak bakımından aynî

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • devletin sorumluluğu • tapu sicili • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tapunun beyanlar hanesine şerh konulması

oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi anlamında Devletin sorumlu olduğunun kabulünün gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler nedeniyle zarar görenlerin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereğince zararlarının tazmini için Hazine

tapu sicili • kadastro tesbitine itiraz • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

hukuki olmaktan öte kişisel yorum katılarak yazılmış olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle;Devletin sorumluluğunun

yargılama giderleri • tapu sicili • tazminat davası • devletin kusursuz sorumluluğu • devletin sorumluluğu • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • savunma hakkı • taleple bağlılık ilkesi • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • terkin talebi

kapsamında olduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı, yıkıma konu bir yapının bulunmadığı, karşı davanın Devletin sorumluluğu kapsamında ödenmesi gereken

devlet ormanı • tapu sicili • tapu iptali • devletin sorumluluğu • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • maddi zarar • ortaklık payı • paylı mülkiyet • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı • orman kadastrosu

şartların; tapu sicilinin tutulması sırasında hukuka aykırı fiil dolayısıyla bir zarara neden olunması olduğunu, oluşan zararda devletin sorumluluğunun

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • ön inceleme

olduğunun kabulünün gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler nedeniyle zarar görenlerin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci ... uyarınca kabul edilen Devletin sorumluluğu, tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan ... duygularını sağlamak bakımından aynî hakkının saptanması

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • hak düşürücü süre • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • maktu vekalet ücreti • devletin sorumluluğu • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler nedeniyle zarar görenlerin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereğince ... Devletin sorumluluğu, tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan ... duygularını sağlamak bakımından aynî hakkının saptanması, herkese açık

Benzer içeriğe sahip kararları göster

satış bedeli • yargılama giderleri • yeniden yargılama • kusursuz sorumluluk • müteselsil sorumluluk • tapu iptali • tapu sicili • ağır kusur • tazminat davası • devletin sorumluluğu • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • mücbir sebep • özen yükümlülüğü • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • bilirkişi kurulu

, kusurun varlığı ya da yokluğu devletin sorumluluğu için önem taşıdığı, tapu sicilinin tutulması görevini üstlenen Devletin bu sicile tanınan güvenden ötürü

edilir.'' hükmüdür. 6459 sayılı Kanun'un 4. maddesinin gerekçesinde, "AİHM, devletin sorumluluğuna ilişkin tazminat davalarında, davacıların yargılamanın

dava zamanaşımı • tapu sicili • devletin sorumluluğu • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • feragatin geçersiz olması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

Devletin sorumluluğuna ilişkin koşulların oluştuğu gözetilip, işin esasına girilerek taşınmazın dava tarihindeki gerçek değerinin tespiti için rapor alınıp

maktu vekalet ücreti • tapu sicili • sebepsiz zenginleşme • yetki belgesi • devletin sorumluluğu • nispi vekalet ücreti • harç muafiyeti • kamulaştırma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kapsamında Devletin sorumluluğu için salt tapu sicilinin veya tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemlerinin hatalı olması yeterli olmayıp

, devletin sorumluluğuna ilişkin tazminat davalarında, davacıların yargılamanın yavaş işlemesinden doğan zararlarını ortadan kaldıracak yeterli bir çözüm

tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • görevsizlik kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

devletin sorumluluğuna ilişkin tazminat davası olarak nitelendirilmesi hukuka aykırı olduğunu, harç ve vekâlet ücretlerinin maktu olduğunu, el atma tarihinin

bilirkişi raporu • eksik inceleme • kamulaştırma bedelinin tespiti • kusursuz sorumluluk • tapu iptali • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • kamulaştırma • ön inceleme • tapu sicili • tazminat davası • usul ekonomisi ilkesi

sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder. Devletin sorumluluğuna ... türünün özel görünümlerinden biri olan tapu sicilinin tutulması sebebiyle Devletin sorumluluğu, tapu siciline bağlı çıkarların ve ayni hakların yanlış