görevli olanların sebebiyet verdikleri zararlardan dolayı Devletin sorumluluğu bulunduğundan zararın tamamından sorumlu olmak üzere davanın kısmen kabulüne

dava zamanaşımı • nispi vekalet ücreti • tapu sicili • tazminat davası • devletin sorumluluğu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • harç muafiyeti • maddi zarar • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

tutulmasından kaynaklı olarak Devletin sorumluluğu çerçevesinde Hazinenin ( Hazine ve Maliye Bakanlığının) sorumluluğunun bulunduğu; ancak icra ve iflas

tapu sicili • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

verildiği, taşınmazların tapu kayıtlarındaki yüzölçümlerinde meydana gelen azalma nedeniyle somut olayda devletin sorumluluğu olduğu, iki taşınmazın emsal

kusursuz sorumluluk • tapu sicili • inhisar hakkı • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

sınırlarında eylemli bir değişiklik olmadığı, yüzölçümünün azalması nedeniyle 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi kapsamında Devletin sorumluluğunun doğduğu ... sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi anlamında Devletin sorumlu olduğunun kabulünün gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler ... belirtilmiştir. 3. 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca kabul edilen Devletin sorumluluğu, tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan

dava zamanaşımı • tapu sicili • devletin sorumluluğu • nispi vekalet ücreti • orman tahdit sınırları • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tutulmasından dolayı Devletin sorumluluğunun doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın

tapu sicili • bilirkişi raporu • devletin kusursuz sorumluluğu • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

1007 nci maddesi gereğince Devletin sorumluluğundan söz edilebilmesi için tapu sicilinin tutulmasında Tapu Sicil Müdürü ya da memurunun hukuka aykırı bir

yargılama giderleri • yeniden yargılama • taleple bağlılık ilkesi • devletin sorumluluğu • eklenti niteliği • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • usul ekonomisi ilkesi

edildiğinden her ne kadar davacı, vekillikten azledilen dava dışı üçüncü şahsın eylemi nedeniyle zarara uğramışsa da kusurun varlığı ya da yokluğu devletin sorumluluğu için önem taşımadığından sadece Devletin rücu halinde iç ilişkide etkili olduğundan davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru bulunmayarak

hükmünün kaynak olduğu devletin sorumluluğu tapu sicilinin tutulması sırasında, sicil memurunun hukuka aykırı işlemi ile sonuç arasında nedensellik bağının varlığı gerekli ise de eylem yada işlemin kusura dayanması gerekmez. Zira devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Anılan ilke 27.3.1957 tarih ve 1/3

tapu sicili • tapu iptali • devletin sorumluluğu • kamulaştırma • asli zilyet • harç muafiyeti • bilirkişi incelemesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • muhdesat şerhi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • maddi hata • müdahalenin men'i • ön inceleme

düzgün tutulmasının Devletin sorumluluğu altında olup Mahkemece, doğru sicil oluşturmadan karar verilmesinin doğru görülmediği açıklanarak İlk Derece

kadastro tesbitine itiraz • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • devletin sorumluluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi anlamında Devletin sorumlu olduğunun kabulünün gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler nedeniyle zarar görenlerin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereğince zararlarının tazmini için Hazine aleyhine adlî yargıda dava açabilecekleri belirtilmiştir. 3. 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca kabul edilen Devletin sorumluluğu, tapu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kadastro tesbitine itiraz • tapu sicili • kusursuz sorumluluk • inhisar hakkı • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

kayıtlarda yapılan hatalardan 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi anlamında Devletin sorumlu olduğunun kabulünün gerektiği, Devletin sorumluluğunun kusursuz ... yargıda dava açabilecekleri belirtilmiştir. 3. 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca kabul edilen Devletin sorumluluğu, tapu sicilinin önemi ve

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • devletin sorumluluğu • tapu iptali • harç muafiyeti • tapu sicili • ortaklık payı • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • bilirkişi kurulu

, tapu kütüğünün bu şekilde oluşmasında Devletin sorumluluğu olduğunu, dava konusu taşınmazın ... köyünde denize sıfır konumda olduğunu, kumsalında önceden ... dilekçesinde özetle; dava zamanaşımı süresinin geçtiğini, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle Devletin sorumluluğuna dayanılmış ise de Devletin hukuki sorumluluğunu gerektirecek nitelikte tapu sicilinin yanlış tutulmasının söz konusu olmadığını, aleyhe harca

halinde kayyımın ve devletin sorumluluğun olacağını, sonuç olarak mahkemenin verdiği ara kararların kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ

[1. B.], B. No: 2017/27841, 4/11/2020, § 52). 34. Aksinin kabulü, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki her yerde ve koşulda devletin sorumluluğunun

uyumsuz kararların kabul edilmesini önleyecek şekilde düzenlemenin devletlerin sorumluluğu olduğunu çok sayıda kararında yinelemiştir (Driza/Arnavutluk B

dava zamanaşımı • iptal davası • tapu sicili • mirasçılık belgesi • tapu iptali • uygun illiyet bağı • zamanaşımı defi • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tamamı ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup, devletin sorumluluğunu gerektiren bir durum bulunmadığını ... , nitekim tapu sicilinin tutulmasında devletin sorumluluğu yoluna başvurulabilmesi için kanunda belirtilen şartların varlığı gerektiğini, buna göre devletin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için tapu müdürü veya memurunun hukuka aykırı bir işleminin ve işlem ile uğranılan zarar arasında nedensellik bağının bulunması

kusursuz sorumluluk • müteselsil sorumluluk • satış vaadi sözleşmesi • temsil yetkisi • uygun illiyet bağı • yetki belgesi • devletin sorumluluğu • usuli kazanılmış hak • kooperatif • yapı kooperatifi • harç muafiyeti • manevi zarar • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması

, dava konusu işlemlerle ilgili olarak Devletin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için somut olarak bir zararın meydana gelmesinini yanı sıra ayrıca bunun telafisinin imkansız olmasının gerektiğini, dolayısı ile Devletin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME ... , Devletin sorumluluğuna ilişkin uygun illiyet bağı ve 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci uyarınca kusursuz sorumluluk ilkelerine dayanaklı olarak zararın tazminine

kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • tapu sicili • devletin sorumluluğu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme

Devletin sorumluluğu ilkesi gereği Kadastro Mahkemelerinin tapu sicilinin düzgün tutulmasını sağlamak üzere kendiliğinden araştırma yapmasına sahip olduğunu, İlk Derece Mahkemesince sicilin açık kalması sonucunu doğuracak karar verilmiş olmasının sicilin düzgün tutulmasından Devletin sorumluluğu ilkesine

devlet ormanı • kusursuz sorumluluk • orman tahdit sınırları • tazminat davası • bilirkişi raporu • devletin sorumluluğu • ihtiyati tedbir kararı • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

oluşturduğundan, bu kayıtlarda yapılan hatalardan 4721 sayılı Kanun'un m. 1007 anlamında Devletin sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, burada Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile

maddi ve manevi tazminat talebi • devletin sorumluluğu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

, bu süreçten sonra yapılan işlemlerin Devletin sorumluluğunda olup müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur veya sorumluluğun olmadığını, savcılık

yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • sebepsiz zenginleşme • tapu sicili • tapu iptali • uygun illiyet bağı • tazminat davası • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • cevap süresi • harç muafiyeti • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukukî dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu olayda devletin sorumluluğunun

kira bedeli • hapis hakkı • sözleşmenin feshi • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • ihtiyati tedbir kararı • ihtiyati tedbir kararına itiraz • karşı dava • tazminat davası

etmiştir. Davalı Cevabı 5. Davalı ... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; somut olayda yargısal faaliyetten dolayı Devletin sorumluluğuna ilişkin ... yeterli delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hatalı olduğu ileri sürülen yargısal işlemlerde, devletin sorumluluğu ve hakime rücuyu gerektirir herhangi bir

ticari itibar • bilirkişi raporu • borca batık • yaklaşık ispat şartı • yeniden değerleme • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • manevi zarar • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • ihtiyati haciz • tazminat davası • yargılama giderleri

vekili cevap dilekçesinde; somut olayda yargısal faaliyetten dolayı Devletin sorumluluğuna ilişkin koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddini ... yeterli delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hatalı olduğu ileri sürülen yargısal işlemlerde, devletin sorumluluğu ve hakime rücuyu gerektirir herhangi bir

. AİHM'e göre Sözleşme'nin 2. maddesi, devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm

yargılama giderleri • kusursuz sorumluluk • hakkaniyet indirimi • tapu iptali • devletin kusursuz sorumluluğu • devletin sorumluluğu • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

iptaliyle orman vasfıyla ... adına tapuya tescillerine karar verildiği ve kararın istinaf edilmemesi üzerine 01.10.2020 tarihinde kesinleştiğini, Devletin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğu, bu işlemler nedeniyle zarar görenlerin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi gereğince zararlarının tazmini için