niteliğindeki devre tatil sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmesinden sonra diğer davalılara muvazaalı olarak ciro edildiğini, takip yapan hamilin kötüniyetli

cayma hakkı • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • cayma süresi • paylı mülkiyet • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • zilyetliğin devri

birleştirilmesine karar verilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen 112.340,00 TL devre tatil sözleşmelerin feshine ve davacının dava konusu ... sözleşmesi olmadığını, davacının konaklama yaptığını, cayma süresinin geçirildiğini, sözleşme sahibine ayni hak da tanıyan devre tatil sözleşmesi olup

yeniden yargılama • satış bedeli • elektronik ortam • cayma hakkı • cezai şart • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin kurulması • bilirkişi raporu • cayma süresi • cayma bildirimi • devre mülk hakkı • devre tatil sözleşmesi • geçersiz sözleşme • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında devre tatil sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme gereğince ... , taraflar arasında geçerli ve aktif devre tatil sözleşmesinin bulunduğunu, 45.000,00 TL peşinatın davacı tarafından ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; devre tatil sözleşmesi gereğince tecrübe ... uygun olduğu, devre tatil sözleşmesi gereğince tecrübe ve muayenenin gerçekleşmediği ve davacının cayma hakkını kullanabileceği, ancak borçlunun yalnız

T.C. İSTANBUL T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 DAVACI : K1 - N1 VEKİLİ : Av. K2 - [ N2 ] UETS DAVALI : F1 TURİZM İNŞAAT YATIRIMLARI VE İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ [ N3 ] UETS VEKİLLERİ : Av. K3 - A1 Av. K4 - [ N4 ] UETS Av. K5 - [ N5 ] UETS DAVANIN KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkindavacı vekilince süresi

--------- tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiye sürecinin ise diğer davalı tarafından yürütüldüğünü, --------- esas sayılı dosyasında devre tatil sözleşmesinden kaynaklı davanın derdest olduğunu, şirketin hukuki sorumluluklarının devam ettiğini beyanla, ---------- Şti'nin TTK’nın 547’inci maddesi uyarınca ek

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/312 KARAR NO : 2025/632 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile------ Şirketi arasında -----. Tüketici Mahkemesi ------ sayılı dosyasında görülen, Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davada, taraflarına ihya davası açılmasının istendiğini,-------. Şirketinin terkin edildiğini ve tasfiye memurluğuna ... 'in atandığını

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile vekil eden arasında yapılmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliğinin ve davalıların sebepsiz zenginleştiğinin kabulünü aksi takdirde vekil edenin sözleşmeden caydığının kabulü ile bu

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/615 Esas KARAR NO: 2025/531 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz---------, yanıltma ve baskılar sonucunda akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın alındığını, ihyası talep edilen şirkete karşı, devre konu mezkur

Mahkemesince,"... Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, devre tatil sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti

] UETS DAVALI : 7 - F7 OTEL İŞLETMELERİ TURİZM PAZARLAMA İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ [ N9 ] UETS DAVANIN KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkindavacı

cayma hakkı • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • resmi şekil • saldırgan satış • haklı neden • tapu sicili • bedel iadesi • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • ön ödeme • pay devri • geçersiz sözleşme • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri

devre tatil sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği, dosyada yer alan deliller birlikte değerlendirildiğinde sözleşmenin feshine ilişkin haklı sebep ... ödemeli devre tatil sözleşmeleri niteliğinde olmadığını, davacı tarafından yapılan konaklamanın hediye tatil niteliğinde olmadığını ileri sürerek Bölge

resmi şekil • saldırgan satış • dürüstlük kuralı • cayma hakkı • tapu sicili • müteselsil sorumluluk • haklı neden • sözleşmenin kurulması • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • bedel iadesi • organik bağ • geçersiz sözleşme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön ödeme • pay devri • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • satış sözleşmesi • zilyetliğin devri

bir devre mülk sözleşmesi olduğu, bu sözleşmenin devre tatil sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği, dosyada yer alan deliller birlikte ... tamamlanmış bir tesise ilişkin hisseli gayrimenkul satış sözleşmeleri olduğunu, ön ödemeli devre tatil sözleşmeleri niteliğinde olmadığını, davacı tarafından

Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2025 İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin ... gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliğinin ve davalıların sebepsiz zenginleştiğinin kabulünü aksi takdirde

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/978 KARAR NO:2025/357 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- karşı ----- sayılı dosyasıyla devre tatil sözleşmesinden kaynaklı dava açtığını, şirketin tasfiye sonucu terkin olduğunun tespiti ile yerel mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalı ---- olduğunu

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2025/335 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;----------- Esas Dosyası İle birleştirme talepli olarak açılan iş bu dava dilekçesi ile Davacı müvekkilinin ---------Şti. hasım göstererek -------- E. Sayılı dosya ile Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davası açtığını, ancak ---------- Şirketin ticaret sicilinden

gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan sözleşmelerin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, bu sebeple devre tatil sözleşmelerinin

devre tatil sözleşmesi akdedilmemiş, bahse konu “bono” üzerinde malen kaydı bulunsa da müvekkile herhangi bir mal/ hizmet teslim edilmemiştir. Bu husus

seçimlik hak • yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • devre mülk hakkı • devre tatil sözleşmesi • satış sözleşmesi • genel yetkili mahkeme • müşterek mülkiyet • kesin yetki kuralı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/31 Esas, 2023/58 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 7. Tüketici Mahkemesinin 13.07.2023 Tarihli ve 2022/310 Esas, 2023/419 Karar Sayılı Kararı Devre tatil sözleşmesinin özel bir türü olan devremülk sözleşmesinde tapu devrinin yapıldığı, dava konusu taşınmazın Hatay İli Erzin İlçesinde bulunduğu, taşınmazın aynına ilişkin davalarda kesin yetki kuralı gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İskenderun 1. Tüketici Mahkemesinin 05.12.2023 Tarihli ve 2023/31 Esas, 2023/58

satış bedeli • haklı sebeple fesih • ispat yükü • taksitle ödeme • tapu sicili • haklı neden • sözleşmeden dönme • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • zilyetlik devri • müşterek mülkiyet • ön inceleme • zilyetliğin devri • ön ödeme

Yönetmeliği’nin mülga 4/ğ maddesinde ön ödemeli devre tatil sözleşmesi “Tüketicinin ayni hakka konu bir taşınmazın satış bedelini veya şahsi hakka konu taşınmazın ... içinde edinimlerini iade eder” şeklindedir. 7392 sayılı Kanun ile 6502 sayılı Kanun’a eklenen 4/A maddesinin 4. fıkrası ile ön ödemeli devre tatil sözleşmesi yapılması imkânı ortadan kaldırılmış ve bu yasağa paralel olarak 50. maddenin 9. fıkrası da 8. madde ile mülga edilmiştir. Kanun koyucu bu

yetkisizlik ve görevsizlik kararı • resmi şekil • satış bedeli • cayma hakkı • cezai şart • fatura • kira kaybı zararının tahsili talebi • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • gecikme faizi • denkleştirici adalet ilkesi • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • geçersiz sözleşme • eski hale iade talebi • taraf sıfatı • ön inceleme

dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında devre tatil sözleşmesi imzalandığını, 250.000,00 ... sözleşmenin devre tatil sözleşmesi niteliğinde olduğundan geçerli bir sözleşme olduğunu, dava konusu sözleşmenin gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve/veya tapu devri içeren bir sözleşme olmadığını, devre tatil sözleşmelerinin şekil şartına tabi olmadığını, rayiç bedel dışında diğer zararların da davalılar

yemin delili • devre tatil sözleşmesi • ticari defter • kambiyo senetleri • keşideci • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ödenmediklerini, yine bu sözleşme ile müvekkiline verilecek olan 1000 adet devre tatil sözleşmesine biçilen 2.360.000,00 TL bedelin müvekkilinin bu devre tatilleri

dürüstlük kuralı • cayma hakkı • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin kurulması • haklı neden • resmi şekil • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • geçersiz sözleşme • pay devri • davanın kabulü • direnme kararı • maddi hata • ön inceleme

gerçekleştiğini, davacının sözleşmeyi benimsediğini, sözleşmenin devre tatil sözleşmesi olduğunu, tapu devri bir ifa olup sözleşmeyi geçerli hale getirdiğini

Mahkemesi nezdinde ----. Sayılı dosya ile Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davası açtığını ancak ne var ki ----- Şirketin ... ---Tüketici Mahkemesi nezdinde----- Esas sayılı dosya ile Tüketici tarafından açılan Devre Tatil sözleşmesinden kaynaklanan dava açtığını ancak, ----- Limited

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1004 Esas KARAR NO: 2025/267 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 18/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyası ile "Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan" konulu davanın derdest olduğunu, ilgili davanın 05/12/2024 tarihli duruşmasında

dava zamanaşımı • şirketin iflası • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • bilirkişi raporu • devre tatil sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ön inceleme

... Tatil Köyü adında tesis oluşturulduğunu, bu kapsamda şirket ile devre tatil sözleşmesi imzaladığını ilk yıl tesisten yararlandığını, sonraki yıllarda ... , davacının geçerli devre tatil sözleşmesi gereğince kullanım hakkı olan tesisten haklı neden olmaksızın yararlandırılıp yararlandırılmadığı araştırılarak ... sonra sözleşme gereği bakiye 41 yıllık alacağı hesaplanarak, davanın kısmen kabulüyle; 13.03.1992 tarihli devre tatil sözleşmesinin feshine, Milas 2. İcra ... alacaklar olduğunu, dava konusu devre tatil sözleşmesinin geçerli olmadığını, bilirkişi raporu sadece icra takip tarihine kadar hesap yapmasına rağmen