cayma hakkı • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • cayma süresi • paylı mülkiyet • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • zilyetliğin devri

birleştirilmesine karar verilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen 112.340,00 TL devre tatil sözleşmelerin feshine ve davacının dava konusu ... sözleşmesi olmadığını, davacının konaklama yaptığını, cayma süresinin geçirildiğini, sözleşme sahibine ayni hak da tanıyan devre tatil sözleşmesi olup

yeniden yargılama • satış bedeli • elektronik ortam • cayma hakkı • cezai şart • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin kurulması • bilirkişi raporu • cayma süresi • cayma bildirimi • devre mülk hakkı • devre tatil sözleşmesi • geçersiz sözleşme • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında devre tatil sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme gereğince ... , taraflar arasında geçerli ve aktif devre tatil sözleşmesinin bulunduğunu, 45.000,00 TL peşinatın davacı tarafından ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; devre tatil sözleşmesi gereğince tecrübe ... uygun olduğu, devre tatil sözleşmesi gereğince tecrübe ve muayenenin gerçekleşmediği ve davacının cayma hakkını kullanabileceği, ancak borçlunun yalnız

T.C. İSTANBUL T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 DAVACI : K1 - N1 VEKİLİ : Av. K2 - [ N2 ] UETS DAVALI : F1 TURİZM İNŞAAT YATIRIMLARI VE İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ [ N3 ] UETS VEKİLLERİ : Av. K3 - A1 Av. K4 - [ N4 ] UETS Av. K5 - [ N5 ] UETS DAVANIN KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkindavacı vekilince süresi

--------- tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiye sürecinin ise diğer davalı tarafından yürütüldüğünü, --------- esas sayılı dosyasında devre tatil sözleşmesinden kaynaklı davanın derdest olduğunu, şirketin hukuki sorumluluklarının devam ettiğini beyanla, ---------- Şti'nin TTK’nın 547’inci maddesi uyarınca ek

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/312 KARAR NO : 2025/632 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile------ Şirketi arasında -----. Tüketici Mahkemesi ------ sayılı dosyasında görülen, Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davada, taraflarına ihya davası açılmasının istendiğini,-------. Şirketinin terkin edildiğini ve tasfiye memurluğuna ... 'in atandığını

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile vekil eden arasında yapılmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliğinin ve davalıların sebepsiz zenginleştiğinin kabulünü aksi takdirde vekil edenin sözleşmeden caydığının kabulü ile bu

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/615 Esas KARAR NO: 2025/531 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz---------, yanıltma ve baskılar sonucunda akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın alındığını, ihyası talep edilen şirkete karşı, devre konu mezkur

Mahkemesince,"... Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, devre tatil sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti

] UETS DAVALI : 7 - F7 OTEL İŞLETMELERİ TURİZM PAZARLAMA İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ [ N9 ] UETS DAVANIN KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkindavacı

cayma hakkı • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • resmi şekil • saldırgan satış • haklı neden • tapu sicili • bedel iadesi • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • ön ödeme • pay devri • geçersiz sözleşme • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri

devre tatil sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği, dosyada yer alan deliller birlikte değerlendirildiğinde sözleşmenin feshine ilişkin haklı sebep ... ödemeli devre tatil sözleşmeleri niteliğinde olmadığını, davacı tarafından yapılan konaklamanın hediye tatil niteliğinde olmadığını ileri sürerek Bölge