T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/567 KARAR NO: 2026/112 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/07/2025 KARAR TARİHİ: 18/02/2026 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından, ''Tasfiye Halinde ----- ünvanlı şirket aleyhine açılan devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan davanın ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu şirketin terkin edilmesi nedeniyle ihya davası açılması için süre verildiği

görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği, hal böyle olunca, davanın devre tatil sözleşmesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın niteliği itibariyle 6502 sayılı

arasındaki işin niteliğine göre görevli mahkemenin belirlenmesinin zorunlu olduğu, hal böyle olunca, davanın devre tatil sözleşmesinden kaynaklandığı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/950 KARAR NO: 2026/48 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/10/2025 KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı ile ''Tasfiye Halinde ------ arasında devre tatil sözleşmesine bağlı olarak açılan ve ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında söz konusu şirketin terkin edilmiş olduğu anlaşılması üzerine ihyası için süre

yönetmelik kapsamında kabul edilen, ayni hak sağlayan devre tatil sözleşmelerinin bir türü olan hisseli gayrimenkul satış sözleşmeleri olduğunu, işbu ... üzere; davacı ile imzalanan sözleşmenin devre mülk sözleşmesi olmadığı aksine ... sistemi kapsamında devre tatil sözleşmesi olduğunu, taşınmazın teminat

yeniden yargılama • satış sözleşmesi • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • organik bağ • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme

...........Sağlık Ltd. Şti. vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin tapu pay devrini içerdiğini

satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • pay devri • organik bağ • davanın kabulü • ön inceleme • zilyetliğin devri

tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ...Otel İşletmeciliği vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul satış

satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • organik bağ • pay devri • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zilyetliğin devri

tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ...Otel İşletmeciliği vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul satış ... istemiştir. 5. ...Sağlık Termal Turiz. İnş. Paz. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi

satış sözleşmesi • organik bağ • pay devri • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • davanın kabulü • ön inceleme

. Davalı ...............Sağlık Ltd. Şti. vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin tapu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • organik bağ • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme • zilyetliğin devri

tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. 2. Davalı............Sağlık Ltd. Şti. vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yeniden yargılama • satış sözleşmesi • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • pay devri • organik bağ • davanın kabulü • ön inceleme

. Davalı ...Sağlık Ltd. Şti. vekili; sözleşmenin devre tatil sözleşmesi değil, hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin tapu pay devrini

Benzer içeriğe sahip kararları göster

niteliğindeki devre tatil sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmesinden sonra diğer davalılara muvazaalı olarak ciro edildiğini, takip yapan hamilin kötüniyetli

cayma hakkı • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • cayma süresi • paylı mülkiyet • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • zilyetliğin devri

birleştirilmesine karar verilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen 112.340,00 TL devre tatil sözleşmelerin feshine ve davacının dava konusu ... sözleşmesi olmadığını, davacının konaklama yaptığını, cayma süresinin geçirildiğini, sözleşme sahibine ayni hak da tanıyan devre tatil sözleşmesi olup

yeniden yargılama • satış bedeli • elektronik ortam • cayma hakkı • cezai şart • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin kurulması • bilirkişi raporu • cayma süresi • cayma bildirimi • devre mülk hakkı • devre tatil sözleşmesi • geçersiz sözleşme • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında devre tatil sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme gereğince ... , taraflar arasında geçerli ve aktif devre tatil sözleşmesinin bulunduğunu, 45.000,00 TL peşinatın davacı tarafından ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; devre tatil sözleşmesi gereğince tecrübe ... uygun olduğu, devre tatil sözleşmesi gereğince tecrübe ve muayenenin gerçekleşmediği ve davacının cayma hakkını kullanabileceği, ancak borçlunun yalnız

T.C. İSTANBUL T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 DAVACI : K1 - N1 VEKİLİ : Av. K2 - [ N2 ] UETS DAVALI : F1 TURİZM İNŞAAT YATIRIMLARI VE İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ [ N3 ] UETS VEKİLLERİ : Av. K3 - A1 Av. K4 - [ N4 ] UETS Av. K5 - [ N5 ] UETS DAVANIN KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkindavacı vekilince süresi

--------- tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin tasfiye sürecinin ise diğer davalı tarafından yürütüldüğünü, --------- esas sayılı dosyasında devre tatil sözleşmesinden kaynaklı davanın derdest olduğunu, şirketin hukuki sorumluluklarının devam ettiğini beyanla, ---------- Şti'nin TTK’nın 547’inci maddesi uyarınca ek

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/312 KARAR NO : 2025/632 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile------ Şirketi arasında -----. Tüketici Mahkemesi ------ sayılı dosyasında görülen, Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan davada, taraflarına ihya davası açılmasının istendiğini,-------. Şirketinin terkin edildiğini ve tasfiye memurluğuna ... 'in atandığını

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler ile vekil eden arasında yapılmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliğinin ve davalıların sebepsiz zenginleştiğinin kabulünü aksi takdirde vekil edenin sözleşmeden caydığının kabulü ile bu

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/615 Esas KARAR NO: 2025/531 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz---------, yanıltma ve baskılar sonucunda akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın alındığını, ihyası talep edilen şirkete karşı, devre konu mezkur

Mahkemesince,"... Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, devre tatil sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti

] UETS DAVALI : 7 - F7 OTEL İŞLETMELERİ TURİZM PAZARLAMA İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ [ N9 ] UETS DAVANIN KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkindavacı

cayma hakkı • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • resmi şekil • saldırgan satış • haklı neden • tapu sicili • bedel iadesi • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • ön ödeme • pay devri • geçersiz sözleşme • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri

devre tatil sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği, dosyada yer alan deliller birlikte değerlendirildiğinde sözleşmenin feshine ilişkin haklı sebep ... ödemeli devre tatil sözleşmeleri niteliğinde olmadığını, davacı tarafından yapılan konaklamanın hediye tatil niteliğinde olmadığını ileri sürerek Bölge

resmi şekil • saldırgan satış • dürüstlük kuralı • cayma hakkı • tapu sicili • müteselsil sorumluluk • haklı neden • sözleşmenin kurulması • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • devre mülk hakkı • devre mülk sözleşmesi • devre tatil sözleşmesi • bedel iadesi • organik bağ • geçersiz sözleşme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön ödeme • pay devri • direnme kararı • karşı dava • ön inceleme • satış sözleşmesi • zilyetliğin devri

bir devre mülk sözleşmesi olduğu, bu sözleşmenin devre tatil sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği, dosyada yer alan deliller birlikte ... tamamlanmış bir tesise ilişkin hisseli gayrimenkul satış sözleşmeleri olduğunu, ön ödemeli devre tatil sözleşmeleri niteliğinde olmadığını, davacı tarafından

Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2025 İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin ... gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliğinin ve davalıların sebepsiz zenginleştiğinin kabulünü aksi takdirde

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/978 KARAR NO:2025/357 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- karşı ----- sayılı dosyasıyla devre tatil sözleşmesinden kaynaklı dava açtığını, şirketin tasfiye sonucu terkin olduğunun tespiti ile yerel mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, şirketin son tasfiye memurunun davalı ---- olduğunu