meslek odasına bildirir. Bu odalar, ilgililer hakkında kendi mevzuatınca disiplin işlemlerini bir ay içinde yapar ve sonucu ilgili kurum veya kuruluşa

aldıkları bilgi üzerine İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından konu ile ilgili disiplin soruşturması başlatıldığını öğrendikleri, bu soruşturmanın sonucu belli olmadan kesinleşen ihale kararı alınmasının yanlış olduğu, ilgili isteklinin bu olayda dahli olup olmadığı disiplin soruşturmasında belli

eğitimlerini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hâkim kılmak, meslek disiplini ve ahlâkını korumak

geçersiz olduğunu,Bilirkişi heyetinin taraf delillerini görmeden rapor hazırlamasının disiplin incelemesi gerektirdiğini, Mahkemece re'sen bu konuda

; davacının söz konusu eylemleri neticesinde tarafımızca İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odasına şikayet edilmiş olup davacı hakkında disiplin soruşturması ... , hukuka aykırı olarak sözleşmede anlaşılan tutardan farklı rakam yazılmasının disiplin cezası niteliğinde olduğu; sözleşme kapsamında yükümlülüklerin yerine ... . Davalının davacı aleyhine disiplin cezası yönünden başvuru yaptığı ve İstanbul Yeminli Mali Müşavirler Odası'nın 28/11/2025 tarihli 251459 sayılı karara

hmk gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu

doğrudan mahkemece takdir olunacak miktarı ödemeye mahkum edilmesini, ayrıca HMK 329/2 gereği üst sınırdan disiplin para cezasına mahkûm edilmesini

tarihinde -Türkiye Barolar Birliği'nce verilmiş disiplin cezasına da atıfta bulunarak- 2011/185 E. ve 2014/90 K. sayılı kararı ile; ["(....) davalı şirketin ... Barolar Birliği'nce verilmiş disiplin cezasına da atıfta bulunarak- 2011/185 E. ve 2014/90 K. sayılı kararı ile ;["(....) davalı şirketin, azil iradesinin

yükletilmesini, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava

müvekkillerin borçlu olmadığınını tespitine davalı şirket aleyhine tazminata hükmolunmasını, yine disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı

Hekimleri Odası tarafından verilen para cezası kararına karşı yapılan itirazın Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu tarafından reddi üzerine ... itiraz konusu 44. maddesi şöyledir: “Disiplin cezaları Madde 44 – Diş hekimliği vakar ve onuruna veya meslek düzen ve geleneklerine uymayan fiil ve ... meslek mensupları hakkında; fiil ve hareketin niteliği ve ağırlık derecesine göre aşağıdaki disiplin cezaları verilir. a) Uyarma; diş hekimine görevinde ... tesisi disiplin soruşturması yapılmasına ve disiplin cezası uygulanmasına engel değildir. Meslek mensubu hakkında savunma alınmadan disiplin cezası

329. maddesi gereğince davacılar'ın disiplin para cezasına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVA ISLAH: Davacılar

alan şirket yetkilisi ...'in takdiren 6 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına aykırı davranıldığı iddia edilerek sorumlular hakkında HMK 398. Maddesi uyarınca disiplin hapsi kararı ... davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve

gerekenden fazla ücret talep etmesinin yasal mevzuat karşısında disiplin sorumluluğunu gerektirebilmekte ise de davacı taraf fazla da olsa bu ücreti

disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 01/12

olması nedeniyle ... TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar

iddialarının SMK 6/9 bendi anlamında endüstri mühendisliği disiplini bakımından yeterli teknik dayanakla desteklenmediği; SMK 6/1 anlamında yapılan incelemede

müvekkili ile kararlaştırılan vekalet ücretini ödemeye ve disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ

ücreti (5.000TL+KDV)’nin yüklenmesine ve ayrıca HMK 329/2 hükmü gereğince sayın mahkemece takdir edilecek oranda disiplin para cezası ödemesine, dosyadan

vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine

itibaren 36 (OtuzAltı) ay olduğu, diğer yandan bütçe disiplini açısından bakıldığında ise, ihale konusu iş için kullanılacak ödeneğin yılı bütçesinde de

davranmadıkları için ticaret sicil disiplin cezaları yönetmeliğine göre yapılan eylemin karşılığı olan disiplin cezaları ile cezalandırılmaları için soruşturma

oluşturulmuş olduğunu, icra takibinin sonuçlarına dair yeteri kadar bilgi verilmediği de kesinleşmemiş olup, bu hususta disiplin kararı verilir ise bile, davacı