noksanlığı nedeni ile usulden reddine, davacının veya davacı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 329. maddesinin 2. fıkrası gereğince disiplin para cezası

Genel Başkanı ile Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin görev yetkileri geri döneceğinden 06/04/2025 tarihinde gerçekleştirilen CHP ... , Kurultay Sonuç Bildirgesinin görüşülmesi ve oylanması, Genel Başkan Seçimi, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçiminden ... Disiplin Kurulu seçimlerinin yapıldığını, seçim sonuçlarının kesinleştiğini, Siyasi Partiler Kanununda yapılan atıfla Türk Medeni Kanununun 83. maddesi ... işlemleri nedeniyle adliye mahkemelerinde yargılama yapılacağını açıkça düzenlediğini, örneğin siyasi parti disiplin kurulunca alınan kararların bazıları ya

maddesi uyarınca disiplin para cezasına mahkûm edilmesi talep edilmiş ise de davalının istinaf başvurusunun kötüniyetli olduğu ve yargılamayı uzatmak

...arihli ve ... tarihli yönetim kurulu kararları ile... A.Ş firmasına yüksek montanlı kredi tesis edilip kullandırıldığını, 28.03.2000 tarihli banka disiplin

tarafından disiplin cezası alması sebebiyle hükme esas alınmamıştır. Alanında uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan, denetime elverişli, usûl ve yasaya

disiplin para cezası ile cezalandırılmasına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir ... -6100 Sayılı HMK'nin 392/2 maddesi gereğince talep eden kişinin çek bedelli kasıtlı düşük göstermesi nedeniyle 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, 6-6100 sayılı HMK'nin 329/2 maddesi gereğince talep eden hakkında hükmolunan 5.000,00 TL disiplin para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının

ve beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkûm eder. B. KAVRAMLAR 1. YARGILAMAYA HAKİM OLAN İLKELER a. Genel

, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP

kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı ve disiplin para cezası talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF ... kaldığı vekalet ücreti yargılama gideri ve disiplin cezası hakkında hüküm tesisi etmemiş olmasının isabetsiz olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri ... , davalının kötü niyet tazminatı ve disiplin para cezası talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde

işlerde yüksek iş disiplini ile çok önemli satış rakamlarına ulaştığını, müvekkili şirketin üretim, ciro ve kar artışını; pandemi, deprem, Rusya-Ukrayna

inkar tazminatı’na hükmedilmesine, md 329 (2) gereği davacının makul görülecek TBB Avukatlık Ücret Tarifesi Üzerinden disiplin para cezasına mahkum

yükletilmesine, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK. gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava

içinde yapılmış bir disiplin soruşturması, çalışan tarafından açılmış işçilik alacak ve tazminatlarına yönelik dava bulunmadığı, yargılama sırasında

gösterdiğinden, delillerle yaklaşık ispat koşulunun sağlanması ve malvarlığını hızla devredebileceği, ödeme disiplini olmadığının açık olmasından bahisle ihtiyati

: TEDBİRE MUHALEFET NEDENİYLE DİSİPLİN DAVA TARİHİ : 25/09/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla ... temsilcisi ... ve re'sen tespit edilecek diğer yetkililerin 6100 Sayılı HMK'nın 398. Maddesi uyarınca disiplin hapsi ile cezalandırılmasını, yargılama ... ”) uyulmaması nedeniyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 398. maddesine göre disiplin hapsi ile cezalandırılmaları talep edildiğini, tedbir’in veya ... iddiası kapsamında davalıların HMK 398.madde kapsamında disiplin hapsi ile cezalandırılması istemine ilişkin birleşen dosya yönünden işbu karar numarası ile

aykırı davranan kimsenin, şikayet üzerine altı aya kadar disiplin hapis cezası ile cezalandırılabileceğinin ihtarına..." karar verildiği görülmüştür

. maddei uyarınca davacıya kötü niyetli ve haksız dava açması nedeniyle yaptırım uygulanmasına, işbu maddeler uyarınca aleyhine tazminata ve disiplin para

, yargılama giderlerinin, vekâlet ücretinin tamamının davacıya yükletilmesine ve davacı aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesine, tüm yargılama harç ve

takdiren ve teşdiden 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddesi gereğince ... gereğince hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan talep eden kişinin 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, 5-)6100 sayılı HMK'nin 329/2 maddesi gereğince talep eden hakkında hükmolunan 5.000,00 TL disiplin para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine

olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır" hükmünü içermektedir. İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararında, esası etkileyen bir ... takdiren 2.500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının infazının mahalli mahkemesince yerine getirilmesine karar vermek gerekmiştir ... takdiren 2.500,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının YEREL MAHKEMECE YERİNE GETİRİLMESİNE, 3-Yürürlükteki Yargı

Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1.maddesinde suç ve ceza, kabahat ve idari yaptırım ile disiplin hapsi ve tazyik hapsi için kanunlarda düzenlenen zamanaşımı

kararlaştırılan vekalet ücretini tamamen ödemeye ve ayrıca davalının disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı

, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile

suretiyle bozulduğu sabit görüldüğünden, 6100 sayılı HMK'nin 329/2 maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 5.000,00 TL disiplin para cezası ile ... alınmasına yer olmadığına, 4-)6100 Sayılı HMK'nin 392/2 maddesi gereğince hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan talep eden kişinin 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, 5-)6100 sayılı HMK'nin 329/2 maddesi gereğince talep eden hakkında hükmolunan 5.000,00 TL disiplin para cezasının 6183

olması nedeniyle davanın esastan reddine ve hiçbir hakkı olmadığı halede bu davacı açan davacı hakkında disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar