S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.780

1
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1789 K. 2025/1957 T. 25.12.2025

yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun reddine, kötü niyetle yapılan istinaf nedeniyle 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar vermek ... yere artırdığı ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla HMK 351 maddesi atfıyla aynı yasanın 329/2 maddesi uyarınca takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezasına çarptırılmasına karar vermek gerekmiştir. HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ... . maddesi göndermesi ile HMK'nın 329/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun kötü niyetle yapıldığı takdir edilmekle davalının 5.000,00-TL disiplin para

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1600 K. 2025/1866 T. 25.12.2025

programının yüklü olduğunun kabulüne, Keşif yapılmasını engelleyen kişinin disiplin para cezasına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin HMK 218/2 Maddesi gereği 3.600,00 TL Disiplin para cezasına mahkum edilmesine," karar verilmiştir. İSTİNAF: Karşı ... , tespit bilirkişi ücretinin karşı taraftan tahsiline, karşı tarafın HMK 218/2 Maddesi gereği 3.600,00 TL Disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1486 K. 2025/1821 T. 25.12.2025

tarihli dilekçesi ile Şikayetvar ... A.Ş. tarafından ihtiyati tedbir kararına muhalefet edildiğinden bahisle şirket yetkilileri hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesi talep edilmiş ise de Dairemiz denetim makamı olmakla bu hususta ileri sürülen istemin ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1704 K. 2025/3272 T. 18.12.2025

reddini, HMK 329 gereği davacı hiçbir hakkı olmadığını bildiği halde kötüniyetle huzurdaki davayı açmış olduğunu, davacı taraf aleyhine disiplin para cezası

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1210 K. 2025/1450 T. 17.12.2025

maddesi uyarınca kötüniyetli olarak istinaf yoluna başvuran davalının, davanın niteliği ve miktarı gözetilerek takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezasıyla

6
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2559 K. 2025/3297 T. 12.12.2025

hakkında disiplin para cezası tayinine yer olmadığına,4-Asli müdahil ... ... Taşımacılık San.ve Tic.A.Ş tarafından yapılan istinaf giderinin üzerinde

7
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1668 K. 2025/1408 T. 10.12.2025

olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.Davalı vekili davanın husumet ve esastan reddi gerekirken ... kötüniyetli olarak istinaf yoluna başvuran davalının takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis ... REDDİNE,2-Kötüniyetli olarak istinaf yoluna başvuran davalının takdiren 5.000,00 TL DİSİPLİN PARA CEZASIYLA MAHKUM EDİLMESİNE, infazının ilk derece

8
Ankara BAM, 13. HD., E. 2025/2849 K. 2025/2211 T. 3.12.2025

bulunmasının kötü niyetli olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle talebin reddine, 3.000,00TL disiplin para cezası verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN ... reddi hakimin koşullarının bulunduğunu, disiplin para cezası verilemeyeceğini belirterek merci kararının kaldırılmasını, reddi hakim talebinin kabulüne ... isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak HMK 42/4 maddesi uyarınca disiplin para cezasına hükmedilebilmesi için reddi hâkim talebinin esastan reddi ile ret talebinin ... bulunduğu hususunda kanaat oluşmadığından disiplin para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir. Açıklanan hataların 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi

9
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1356 K. 2025/1162 T. 3.12.2025

başvurusu reddedilerek disiplin para cezası uygulanmasını talep etmiştir. Asli müdahil ................... vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesinde

10
Gaziantep BAM, 4. HD., E. 2025/2974 K. 2025/2874 T. 1.12.2025

olmadığını ve kötüniyetli ret talebinde bulunan aleyhine HMK 42/6 hükmü uyarınca disiplin para cezasına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. İlk derece ... olmadığı kararının hatalı olduğunu, disiplin para cezasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Talep ... merci tarafından talebin kötü niyetli yapıldığı kabul edilerek HMK.nun 42. maddesi gereğince disiplin para cezası takdirinde usul ve esas yönünden yasaya

11
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1211 K. 2025/1325 T. 26.11.2025

nedeniyle REDDİNE, b-Davalı tarafın HMK'nın 329/2 maddesi uyarınca disiplin para cezası uygulanması talebinin davacının kötü niyetli olduğu sabit olmadığından

12
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1827 K. 2025/1439 T. 21.11.2025

gerekmeyeceğini savunarak, davanın reddini, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ayrıca, davacı aleyhine disiplin para cezasına

13
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1239 K. 2025/1207 T. 20.11.2025

9.815,00 TL’den az olmamak üzere dava değerinin %15'i oranında vekalet ücretinin davacı tarafından ödenmesini, davacı aleyhine disiplin para cezasına karar

14
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/1746 K. 2025/4149 T. 19.11.2025

disiplin para cezasına mahkum edilmesini talep ettiklerini, müvekkil aleyhine asılsız beyan ve iddialarla suç isnatları uyduran ve iftira atan, kişisel ... lirasına kadar disiplin para cezası ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Somut olay, alınan bilirkişi raporu ve sunulan ... HMK'nun 329. maddesi uyarınca vekalet ücreti ve disiplin para cezası isteminde bulunmuş ise de; davalı hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile ... beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkûm edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

15
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/977 K. 2025/1964 T. 19.11.2025

sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının ikame ettiği davada kötü niyetli olduğundan aleyhine disiplin para cezası verilmesi

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/615 K. 2025/1885 T. 13.11.2025

verilmesini, kesin sürenin gereğinin ifa edilmemesi halinde davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, disiplin para cezasına yargılama

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/876 K. 2025/1518 T. 13.11.2025

vekalet ücretinin davalıya ayrıca ödettirilmesini, HMK 329/2 gereği davalının 5000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasını talep etmiştir. CEVAP ... ENGELLENMESİNE,-Davacının teminat ve disiplin para cezasına ilişkin taleplerinin REDDİNE" karar vermiştir. İSTİNAF: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ... , durdurulması, önlenmesi, el konulan ürün, üretim vasıtası ve kalıplar üzerinde davacıya mülkiyet hakkı tanınması, teminat ve disiplin para cezası istemlerine ... uygun bulunmuştur. Her ne kadar reddedilen mülkiyet hakkı tanınması, teminat ve disiplin para cezası istemleri yönünden davalı lehine vekalet ücretine

18
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2255 K. 2025/2879 T. 11.11.2025

/4 maddesinde öngörülen koşullar mevcut olmadığından reddeden bakımından disiplin para cezası tayinine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan

19
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2497 K. 2025/2846 T. 11.11.2025

öngörülen koşullar mevcut olmadığından hakkında disiplin para cezası tayinine yer olmadığına, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf giderinin üzerinde

20
9. HD., E. 2025/8008 K. 2025/8606 T. 6.11.2025

yetkili mahkeme • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • ön inceleme

TL disiplin para cezasına mahkum edilmesi gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü hükmü uyarınca ONANMASINA, 2. 6100 sayılı Kanun'un 368. maddesi yollaması ile 329/2 hükmü uyarınca davacının 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının İlk Derece Mahkemesince sağlanmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge

21
1. B., B. 2021/51752 T. 5.11.2025

kesinleşmeyeceğini ve ihale bedelini ödemek zorunda kalmayacağını belirtmiştir. 7. Daire 17/3/2021 tarihinde davanın reddine, başvurucunun takdiren 700 TL disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına temyiz yolu açık olmak üzere karar vermiştir. Kararda, davanın hâkim T.A.K.ya ihbar edildiği belirtilmiş ve hâkimin

22
1. B., B. 2021/11757 T. 5.11.2025

Kanun'un 51. maddesi ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 83. maddesi uyarınca başvurucu aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesine gerek görülmemiştir

23
5. HD., E. 2025/14297 K. 2025/13920 T. 3.11.2025

genel kurul kararı • ihtiyati tedbir kararı • yönetim kurulu • kayyum • disiplin para cezası • hakimin reddi • ihtiyati tedbir talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tedbirin kaldırılması • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • şirkete kayyım atanması

talebinin kötüniyetle yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi hâlinde, talepte bulunan hakkında 500-TL'den 5.000-TL'ye kadar disiplin para cezasına hükmolunacağı düzenlendiği gerekçesiyle de davalı hakkında takdiren 1.500-TL disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A ... ederek ayrıca hüküm ve koşulları oluşmayan müvekkil aleyhine hükmedilen disiplin para cezasına yönelik kararın kaldırılması gerektiğini belirtilerek

24
2. HD., E. 2025/8617 K. 2025/9369 T. 3.11.2025

nüfus kaydının düzeltilmesi • disiplin para cezası • istinaf yolu • kötüniyetle istinaf yoluna başvurma • kötüniyetle temyiz • maddi hata • tavzih talebi

asılın takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Para

25
5. HD., E. 2025/11317 K. 2025/13927 T. 3.11.2025

genel kurul kararı • ihtiyati tedbir kararı • kayyum • yönetim kurulu • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • disiplin para cezası • hakimin reddi • ihtiyati tedbir talebi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması • tedbirin kaldırılması • şirkete kayyım atanması

disiplin para cezasına hükmolunacağı düzenlendiği gerekçesiyle de davalı hakkında takdiren 3.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir ... ederek ayrıca hüküm ve koşulları oluşmayan müvekkil aleyhine hükmedilen disiplin para cezasına yönelik kararın kaldırılması gerektiğini belirtilerek

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: