lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilir. 30. Anılan düzenlemelerde genel olarak bir hakkın öngörüldüğü amaç ... İçtüzüğü'nün 83. maddesi uyarınca 2.000 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA OYBİRLİĞİYLE, C. Diğer başvurucular yönünden mülkiyet hakkının ihlal ... Mahkemesini yanıltıcı nitelikte başvuru yapması nedeniyle 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve İçtüzük’ün 83. maddesi uyarınca takdiren 2.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesi gerekir. B. Diğer Başvurucular Yönünden 1. Başvurucuların İddiaları ve Bakanlık Görüşü 36. Başvurucular; kendilerine ait tarihî

olmadığı halde dava açması nedeniyle, HMK 329/2 gereği davacının disiplin para cezasına mahkum edilmesi, bu hallere vekili sebebiyet vermiş ise para

disiplin para cezası ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep

iddialarını somutlaştırmadığını, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına ve disiplin para cezasına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın

, 3-HMK’nın 42/4 maddesinde öngörülen koşullar mevcut olmadığından davalı hakkında disiplin para cezası tayinine yer olmadığına, 4-Davalı tarafından

, konusuz kalan işbu dava esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, HMK'nın 329. Maddesi uyarınca disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ... disiplin para cezası ile cezalandırılması gerekirken HMK 329 uyarınca kötü niyet tazminatlarına hükmedilmemesi hukuka aykırı olduğunu, nedenle sadece HMK 329 ... disiplin para cezası ile cezalandırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf isteminde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine vekalet ücretine ve ... HMK'nın 329. Maddesi uyarınca disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi davalının

belirterek, davalının kötüniyetli başvurusu nedeniyle disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ve istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir ... anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin HMK’nın 329/2. maddesi uyarınca 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum ... görülmeyen istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE, HMK'nın 351.maddesi atfıyla HMK'nın 329.maddesi uyarınca takdiren 5.000,00-TL disiplin para cezasının davalı

maddi zarar • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • maktu vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • tazminat davası • önalım hakkı • yargılama giderleri

"...Dava esastan reddedilirse davacı 500,00 TL'den 5.000,00 TL'ye kadar disiplin para cezasına mahkum edilir..." hükmü düzenlenmiştir. Dava esastan reddedildiğinden, davacı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 49 uncu maddesi gereğince takdiren 500,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmiş ve aşağıdaki hüküm ... TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazineye verilmesine, 3) Harçlar Yasası uyarınca yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, 4

bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • ihalenin feshi talebi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • ağır kusur • hukuki yarar yokluğu • tazminat davası • yargılama giderleri • yargılamanın iadesi talebi

reddine karar vermek gerekmiştir. Öte yandan HMK’nın 49. maddesi uyarınca, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasına hükmedilmesi gerektiğinden, bu konuda dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde bulundurulmuş ve 1.000,00-TL disiplin para cezasının verilmesinin ... oluşmadığından davanın esastan reddine, 2-HMK.nun 49.maddesine göre takdiren 1.000,00-TL disiplin para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye gelir

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında ... niyetini gösteren eylemin niteliği ve paranın satın alma gücü gözetilerek takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezasıyla mahkum edilmesine dair aşağıdaki ... takdiren 5.000,00 TL DİSİPLİN PARA CEZASIYLA MAHKUM EDİLMESİNE, disiplin para cezasının davalılar vekili Av. ...'den infazına yönelik işlemlerin ilk derece

maddi tazminat davası • iptal davası • manevi tazminat • manevi zarar • sorumluluk koşulları • ağır kusur • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasına hükmedilmesi gerektiğinden, bu konuda dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde bulundurulmuş ve 1.000,00-TL disiplin para cezasının verilmesinin uygun olacağı değerlendirilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-HMK'nın 46. maddesindeki şartlar oluşmadığından davanın esastan REDDİNE, 2-HMK'nın 49.maddesine göre takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezasının davacıdan tahsiline ve hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60

dava zamanaşımı • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • ortaklığın giderilmesi talebi • manevi tazminat • sebepsiz zenginleşme • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tazminat davası • yargılama giderleri

. maddesinde "...Dava esastan reddedilirse davacı 500,00 TL'den 5.000,00 TL'ye kadar disiplin para cezasına mahkum edilir..." hükmü düzenlenmiştir. Dava esastan reddedildiğinden, davacı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 49 uncu maddesi gereğince takdiren 500,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmiş ve aşağıdaki hüküm ... TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazineye verilmesine, 3) Harçlar Yasası uyarınca yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, 4

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • manevi zarar • sorumluluk koşulları • uygun illiyet bağı • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • tapu sicili • maddi hata • tazminat davası • yargılama giderleri

davacı beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkum edilir." hükmü düzenlenmiş olup, davanın esastan reddedilmiş olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 49. maddesi gereğince dosya kapsamı ve dosyaya yansıyan olgulara göre davacı takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum ... Kanun'un 49. maddesi gereğince, takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3. Alınması gereken 615,40 TL maktu

açık olduğundan HMK. m.351 uyarınca davalının disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk

disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi "... Davalı şirketin borca itirazının

başvurduğunu, davacının istinaf başvuru hakkını kötüye kullandığı, duruma da vekilin sebebiyet verdiği gözetilerek davacı vekili aleyhine disiplin para cezasına

hmk gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu

doğrudan mahkemece takdir olunacak miktarı ödemeye mahkum edilmesini, ayrıca HMK 329/2 gereği üst sınırdan disiplin para cezasına mahkûm edilmesini

yükletilmesini, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava

müvekkillerin borçlu olmadığınını tespitine davalı şirket aleyhine tazminata hükmolunmasını, yine disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı

sözleşmesel vekalet ücretine ve 329/2. Maddesi gereğince de haksız olarak dava açılmasına sebep olunması nedeniyle 5.000,00-TL disiplin para cezasına karar

tamamen ödemeyi ve davacı tarafın disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk

329. maddesi gereğince davacılar'ın disiplin para cezasına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVA ISLAH: Davacılar

başvuru yapması nedeniyle 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve İçtüzük'ün 83. maddesi uyarınca takdiren 2.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesi gerekir ... , F. 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 83. maddesi uyarınca Avukat Veysel Topkan'ın 2.000 TL disiplin para cezası ile ... kullandığının tespit edilmesi hâlinde başvuru reddedilir ve yargılama giderleri dışında ilgilinin 2.000 Türk lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilir. 5. Bu kapsamda özellikle Mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu

giderleri dışında ilgilinin 2.000 Türk lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilir. 4. Bu kapsamda özellikle ... nedeniyle 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve İçtüzük'ün 83. maddesi uyarınca takdiren 2.000 TL disiplin para cezasına hükmedilmesi gerekir. B. Diğer ... 83. maddesi uyarınca Avukat Mustafa Kemal Turan'ın 2.000 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, G. Kararın bir örneğinin İzmir Barosuna