ücretinin de tamamını ödemesine ve disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini

nedeniyle HMK'nun 329/2 maddesine göre disiplin para cezası ile mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ

meşgul eden ve kanun yolunu kötüye kullanan davalıların HMK m 351 yollamasıyla HMK m 329/2 uyarınca disiplin para cezasına mahkum edilmelerine karar

''Kötü niyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.'' hükmünü haizdir. Davacının istinaf başvuru hakkını kötüye kullandığı, duruma da vekilin sebebiyet verdiği gözetilerek davacı vekili ... aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesi ... REDDİNE, İhtiyati haciz talep eden davacı vekili Av. ... hakkında HMK 329/2 gereği 5.000-TL disiplin para cezası verilmesine, Peşin harcın karar harcına

kullandığını belirterek, davanın reddini ve davacı taraf hakkında disiplin para cezası verilmesini savunmuştur. Davalı .... ...... vekili cevap dilekçesinde ... Vekilinin disiplin para cezası talebinin REDDİNE, ..." karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle

olan davanın reddine, hiçbir hakkı olmadığını bildiği halde kötüniyetle huzurdaki davayı açmış olduğundan davacı taraf aleyhine disiplin para cezası

disiplin para cezası uygulanmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına

REDDİNE; red talebinde bulunan davalı tarafın davayı uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından disiplin para cezası ile cezalandırılmasına

, davacının kötü niyetli dava açtığını savunarak davanın reddine ve davacının disiplin para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK

noksanlığı nedeni ile usulden reddine, davacının veya davacı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 329. maddesinin 2. fıkrası gereğince disiplin para cezası

ihtiyati haciz • disiplin para cezası • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • kötüniyetle istinaf yoluna başvurma • kötüniyetle temyiz • ön inceleme

; “karar düzeltme ve buna bağlı kötüniyetli başvuruyla ilgili bir yaptırım düzenlenmediğinden disiplin para cezası tayininin” kanunilik ilkesine aykırı olup ... kanaatine varılmakla; haksız ve yersiz talep reddinin yanısıra disiplin para cezasını içeren aşağıdaki hükmün tesisi yoluna gidilmiştir. KARAR Açıklanan ... yollamasıyla aynı Kanun'un 329. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar düzeltme talep eden davalının takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile

disiplin para cezası • ön inceleme

5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine

başvuru reddedilir ve yargılama giderleri dışında ilgilinin 2.000 Türk lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar ... disiplin para cezasına hükmedilmesi gerekir. B. Başvurucu Selver Gürbüz Yönünden 24. Anayasa Mahkemesi Abdurrahman Beycur ve diğerleri ([GK], B. No: 2023 ... İçtüzüğü'nün 83. maddesi uyarınca 2.000 TL disiplin para cezasının Avukat Ferda Aras'tan TAHSİLİNE, Ğ. Kararın bir örneğinin bilgi için (Av. Ferda Aras yönünden

hâlinde başvuru reddedilecek ve ilgilinin yargılama giderleri dışında 2.000 TL'den fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar ... İçtüzük'ün 83. maddesi uyarınca başvurucu aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesine gerek görülmemiştir. B. Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal

reddine, 3-HMK’nın 42/4 maddesinde öngörülen koşullar mevcut olmadığından davacı hakkında disiplin para cezası tayinine yer olmadığına, 4-Davacı

maddesi uyarınca disiplin para cezasına mahkûm edilmesi talep edilmiş ise de davalının istinaf başvurusunun kötüniyetli olduğu ve yargılamayı uzatmak

gereğince disiplin para cezası ödemesine, ödeme yasağına ilişkin ara karardan rücu edilmesine ve ihtiyati tedbir kararının koşulları oluşmadığı için ihtiyati

HMK 351 maddesi atfıyla aynı yasanın 329/2 maddesi uyarınca takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezasına çarptırılmasına karar vermek gerekmiştir ... bulunan davalının 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine, 2-Davalı tarafından başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 356,80 TL harcın

tazminatına hükmedilmesine, davacı aleyhine takip miktarının %10'nundan az olmamak üzere disiplin para cezasına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK

disiplin para cezası ile cezalandırılmasına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir ... -6100 Sayılı HMK'nin 392/2 maddesi gereğince talep eden kişinin çek bedelli kasıtlı düşük göstermesi nedeniyle 5.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, 6-6100 sayılı HMK'nin 329/2 maddesi gereğince talep eden hakkında hükmolunan 5.000,00 TL disiplin para cezasının 6183 sayılı Amme Alacaklarının

ve beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezasına mahkûm eder. B. KAVRAMLAR 1. YARGILAMAYA HAKİM OLAN İLKELER a. Genel

yükletilmesine ve disiplin para cezasına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP

TL disiplin para cezası ile cezalandırılması gerektiğini, istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk

kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı ve disiplin para cezası talebinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF ... , davalının kötü niyet tazminatı ve disiplin para cezası talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde