konusu talebe itiraz edilmesi neticesinde icra takibi durduğunu, gemi kaptanı ...'ın kardeşi olan, aynı zamanda donatan ve yöneticinin ortağı olan ... sağlamak amacıyla suda kendi adına kullanarak üçüncü kişilere karşı donatan sıfatına sahip olduğu, TTK'nın 1104 ve 1109. maddesine göre, 03.09.2019 tarihli "devir teslim protokolü" başlıklı belgede donatan (.... Şti.) adına kaptan ...tarafından imzalandığı, protokolde yapılan işlerin teslim edildiğinin

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/.... Esas - 2026/... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : Deniz Kaza Raporu İstemli TALEP TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Raporu İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden donatan vekili; 8700072 IMO numaralı M/V NINOVA'nın gemisinin 01.05.2026 tarihinde sabah saatlerinde ....Demir Sahası’nda demirde bulunduğu

başvurmuştur. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinden özetle; avukat ...'in müvekkili olan 3. şahıs ...'in, donatanı temsil etmediği ve gemi kaptanı

donatanı olduğunu, 2 nolu davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ise geminin sorumluluk sigortacısı olduğunu, 08.01.2019 tarihinde tahliye esna -sında emtiada ıslaklık olduğunun tespit edildiğini, bu durumun aynı gün içerisinde donatana bildirildiğini, bunun akabinde sigorta eksperince hasar tespiti için çalışma yapıldığını ... davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Numaralı... Gemisi Donatanı/taşıyanı .... Şti vekili cevap dilekçesinde ... ve muhafazaya elverişli bir halde olup yüke elverişli olduğunu, müvekkili şirketin donatanı olduğu ... gemisinin, 02.01.2020 tarihinde Yük Manifestosu

karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; ... Ltd. Şti. donatanının ... Ltd olduğunu, eski adı ... yeni adı ... gemisinin 2007 tarihinden beri işletmecisi olduğu ve donatanı mülkiyetinin ... Ltd Şti adına kayıtlı iken 27/11/2015 tarihinde ... Ltd'ye devir ve intikal ... yeni malik ... Ltd ile anlaştığını, geminin eski donatan ... Ltd'ye izafeten ... ... Ltd Şti aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu 5. İcra ... donatanı hem de eski donatanı tarafından geminin işletme hakkının ... Şirketine verildiği sabit olmadığından husumet itirazında bulunulduğunu, davalının

donatan olduğu ve TTK.1238/2 uyarınca taşıyan sayıldığı, davalının ise yükün sahibi, konişmento hamili ve gerçek gönderilen olduğu, Davacının sunduğu

konişmentoya kayıtlı olarak 28.07.2022 tarihinde davalının donatanı/taşıyanı olduğu gemiye yüklendiğini, konişmentolarda belirtildiği gibi ... ve Tic. A.Ş'nin ... istiflendiğini, dolayısıyla yükün istifine yönelik donatan üzerinde yükümlülük bulunmamakla birlikte istiften doğan hasar kapsamında donatanın sorumluluğu da söz ... satırda ... düzenlemesine yer verildiği, bunun “ambar içinde bağlama (lashing), ek güvenlik önlemi alma (securing), payanda yerleştirme (dunnaging)” donatan ... (dunnasins) ise ... 94 aksine donatan/taşıyan masraf ve sorumluluğunda olduğu, geminin iki ambarı boşluklu veya emniyetsiz yükleme nedeniyle yükün zarar

gereken özen yükümlülüğünü yerine getirdiği sonucuna varılmıştır. Bu itibarla oksidasyondan kaynaklanan zarardan TTK m. 1178 kapsamında davalı donatanın ... olduğu ispatlanamamıştır. Tüm bu değerlendirmelerin sonucunda; davalı ... gemisi donatanı ... LTD hakkındaki davanın kısmen kabulü ile bu davalının

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/375 Esas KARAR NO : 2026/611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/01/2018 NUMARASI : 2017/338 Esas, 2018/33 Karar DAVA: İTİRAZIN KALDIRILMASI VE İFLAS 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Finlandiya'da mukim sigorta şirketi olduğunu, sigortalısına ait yükün davalının donatanı olduğu gemide taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle davalı aleyhine

tanzim edilerek gemilerin donatanları adına Gemi işleteni olan ... ...'ye tebliğ edildiğini, ... ...'nin işletmekte olduğu gemilere karşı müvekkili şirket ... ... bayraklı M/V “...” gemisinin donatanı ...LTD adına hareket eden gemi işletme müteahhidi ..., geminin hem teknik hem de ticari yönetimini üstlendiğini ... , ... ... ... donatan adına gemi işleteni sıfatıyla hareket ettiği açık olup bu kapsamda doğan borçlardan gemi donatanı ...LTD'nin sorumluluğu tartışmaya mahal vermeyecek ... ödenmediğinin açıkça ortada olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı donatan ...LTD'ye ait “...” Gemisine verilen acentelik hizmetlerine dair kesilen