konusu olmadığını, konşimentoda açıkça sorumsuzluk kaydı yer aldığı görüldüğünü, buna göre donatanın, taşıyıcının ve nakliyecinin dava konusu yüklerle ... dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ve Tic. Anonim Şirketi'nin geminin yalnızca teknik/ticari yöneticisi olup donatan işleten sıfatlarını haiz bulunmadığını, bu ... çartererin, Yükletenin ve Liman İşçilerinin sorumlu olacağı, geminin ve gemi donatanı/işleteni/taşıyanının sorumlu olmayacağının açıkça ifade edildiğini, gemi ... dahi ilgili hasar ve zarardan gemi donatanının/işleteninin/taşıyanının sorumluluğu bulunmadığını, taşıma sırasında hasara uğramış olduğu iddia edilen

istinaden müvekkil şirket tarafından e-arşiv faturaları (..., ... ve ... numaralı) düzenlenmiştir. Faturalar, denizcilik sektörü teamülleri gereği donatan

, müvekkili yurt dışında mukim yabancı bir sigorta şirketi olmasından ötürü yabancılık unsuru taşıdığını, müvekkili ..., donatanların mali sorumluluk sigortası işi ile iştigal ettiğini, bu kulüpler prim karşılığında donatanların ödemek zorunda kalacakları tazminatları sigorta ettiklerini, sigorta olayında sigortacının borcu risk ile yani donatanın 3. şahıslara tazminat ödemek zorunda kalması ve ödemesi ile gerçekleştiğini, borç sigortalıya, yani donatana karşı olduğunu, davacı yan ile donatan arasında bir ilişki bulunabilecek ise de buna karşılık ...... ile davacı arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını, TTK m

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

... liman'ına yanaştığını, orijinal evrakların gemiye tesliminin beklendiği süre zarfında 06.08.2015 tarihinde donatan talimatıyla gemi kaptanının müvekkiline ... eski yük alıcısının ve donatanın yük üzerinde hiçbir hakkı olmadığını, ancak davalının yük üzerinde haksız tasarruf ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret ... imzalanması gerektiği, 05.08.2015 tarihli konşimentonun ise acente (...) yetkilisi tarafından düzenlendiği, düzenleyen acentenin donatanın acentesi değil...'nın ... sayısı belirtilen kararı ile gemi donatanı davalı şirket ile dava dışı... International Ltd. arasında 14.07.2015 tarihli zaman çarteri sözleşmesi

gerekçesinin konteyner sıcaklığının – 18 °C olacağının müvekkiline bildirilmemesinden kaynaklandığını, donatan ....’in gönderdiği taslak konşimentoda taşımanın

bu teknenin sigortacısı ... AŞ ve ... isimli teknenin donatanı olduğu belirtilen .../... ve ... isimli teknenin sigortacısı ... AŞ'ye karşı açılan ... bilirkişisi vasıtasıyla "6102 sayılı TTK'nun 1328. maddesi ve 1329 maddesi hükümleri nazara alındığında donatanın sorumluluğunun sınırlandırılması hakkında ... ziya ve hasarı ve sair bütün zararlardan doğan alacakların...” sınırlamaya tabi deniz alacağı niteliğinde olduğu, somut olaya dayalı donatanın ... kiralandığı, teknenin bayrak şahadetnamesinde 18,54 Gross tonluk özel tekne cinsi olup, donatanının / malikinin ... AŞ, kiracısının ..., bayrağının ABD ve

: Davalılar ... Gemisi Donatanı ... ile Davalı .... Şti. vekilinin 11.03.2024 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı sigortalısı ...AŞ ile Nakliyat Emtia Sigorta ... /1352 E. Sayılı dosyası dosyası incelendiğinde; alacaklı .... AŞ tarafından davalı borçlu .... Gemisi Donatanı ....Ltd. ile diğer borçlu davalı .... Şti aleyhine başlatılan 14.02.2023 harç tarihli ilamsız icra takibi ile 8.016,26 USD alacağın tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu ... Gemisi Donatanı ... olduğu ... – ... .. AŞ ile davalı .... Gemisi Donatanı arasında düzenlenen 03.11.2022 tarihli 1 numaralı konşimentoda “To be Used With Charter – Parties

cezası kesildiğini ve bu meblağın gümrüğe ödendiğini, davacının Libya acenteliğini yürüten .... tarafından Libya'da hem geminin sicile kayıtlı donatanı hem de davacı aleyhine 825.000 Libya dinarının rücuen tahsil için yasal yollara başvurulduğunu ve bu kapsamda Kosova gemisinin sicile kayıtlı donatanı ... kapsamında, donatan olmadığını, işletenin acentesi olmadığını, bu nedenle davalının husumet ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın husumet

... numaralı ..., ... numaralı ..., ... numaralı ... ve ... numaralı ... isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan

donatan • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • gemi • bekletici mesele • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

sigortalıların haklarına halef olduğunu, ...gemisi donatanı davalının, müvekkiline karşı sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 1.289.250,00 TL'nin ve 61.204,31 ... tarafından davalı gemi donatanına karşı çok sayıda dava açıldığı, bunlardan 2008/151 E. sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar verildiği, bekletici ... ... ... isimli .... gemisinde meydana gelen yangın olayında gemi donatanının "sorumlu olmadığına" karar verildiği, aynı yangından kaynaklanan zararın tahsili için davalı gemi donatanı hakkında açılan işbu davanın anılan Yargıtay ilamı doğrultusunda reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar

donatan • eser sözleşmesi • gemi • cevap dilekçesi • ön inceleme

maddesinde "işin teslim süresi donatan tarafından zamanında teçhizat teslim edilmesi şartıyla Haziran 2023 olacaktır" düzenlemesi mevcut olup burada

hukuku belirlendiğini (Bağlantı teyidi/fixtüre recap ile atıf yapılan ek şartların 25. Maddesi), sözleşme uyarınca davacı şirketin donatanı olduğu ... ) Basit Talep Usulü Uyarınca tek hakem ... tarafından 15 Ocak 2024 tarihinde verilen Davacı/Donatan ...., Davalı/... ... KİMYA SANAYİ TİCARET YATIRIMLARI AŞ ... /Donatan ...., Davalı/... ... KİMYA SANAYİ TİCARET YATIRIMLARI AŞ (Önceden ... Kimya San. Tic. Yat. Ltd. Şti) 27 Ekim 2020 tarihli ... mv “...” Nihai

hâllerde, donatanın, taşıyan sayılacağını, somut olayda kaptan tarafından düzenlenen konişmentoda taşıyanın ismi belirtilmediği için TTK md.1238 b.2 ... yapılan kira sözleşmesinin taraflarının ise donatan olarak ... ....-... kiralayan olarak ...-Isviçre olduğu, kira sözleşmesinde ... gemisinin (... ) donatanı olarak ... ....-... kayıt edildiği görülmüştür.Geminin boşaltma için hazırlık bildirimi davalı ticaret ünvanı ile düzenlendiği, gemi müdürü ...tarafından verildiği, delillerde FK.-V olarak yer aldığı, konişmentoda taşıyan olarak ...gemisi müdürü Kaptan ...imzasının bulunduğu, donatan olarak

dosyası ile şikayette bulunduğunun, .... isimli göcek/2617... bağlama kütüğüne kayıtlı ticari yat kaydının iptaline karar verilerek donatan müvekkilinin ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, inanç sözleşmesine dayalı bağlama kütüğüne kayıtlı ticari yat kaydının iptaline karar verilerek donatan adına tescilinin ve

. Fakat somut olayda acentelik ilişkisi ispat edilemediğinden takip borçlusu donatana izafeten bu şirkete yapılan ödeme emri tebliği geçerli değildir. Davalı borçlu donatana ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulmadan itirazın iptali davasının açılma koşulları

taşındığını; burada donatan ...Ltd. Şti.'ye ait ... ...gemisine yüklenerek Bandırma limanına taşındığını; (taşıyan) ... ile (taşıma işleri komisyoncusu ... ; şirketin, limanda donatanı temsilen kaptanın işlerini yerine getirdiğini ve liman başkanlığından geminin acentesinin tespiti için müzekkere yazılması ... ... esas sayılı takibinde alacaklının davacı, borçluların ... ...gemisi donatanı ...Ltd., ile ...gemiler taşıyanı .... ile Taşıma İşleri Komsiyoncusu ... ; izafeten borçlu olarak gösterilmiş ... Den. ... Ltd. Şti.'nin ve ...Gemisi donatanı ...'in itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 15/11/2019 tarihli

doğan) ..., donatan davalı ...'e karşı taşıtan ve navlun borçlusu, donatan..... ise taşıyan ve navlun alacaklısı olduğunu, alt taşımada ise.....'in ... , ....'in davalı ... AŞ'ye ait 8811... IMO numaralı Türk Bayraklı ... gemisinin donatanı olduğunu, davacı ..... Şti ile davalı ... arasında navlun sözleşmesi ... aldığını, gemi donatanının 18.03.2019 tarihinde Nemrut Limanı'na gelerek hazırlık mektubu (NOR) sunduğunu, ....acentesi ...'in NOR'u reddettiğini ve nihai ... için varma noktasının ... /İzmir Limanı olduğunu, donatana göre bekleme süresinin 18.03.2019 tarihinde başladığını, ... ve ....'e göre ise geminin halen

reddine, ... gemisi donatanına husumet yöneltilmediğinden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, her halükarda haksız davanın reddine, yargılama giderleri

olup, bu amacın gerçekleştirilmesinde Kurumu kamusal hak ve yetkilerle donatan Kanun'un, idare hukuku ilkelerine dayanan bir düzenleme olduğu

davacı tarafından dava dışı donatana ödendiğine dair defter ve kayıtların incelenmesi gerektiği belirtilmiş, alınan ek mali bilirkişi raporunda dava dışı

gemi sahibine gemi alacaklısı hakkı vermediği gibi gemi alacağı da olmadığını, ...'nın ... gemisinin veya donatanının acentesi olmadığını, davacı ...'nun ... veya donatanının acentesi olmadığı, davacı ...'nun acentesi olduğunu" nun savunulduğunu, davacı tarafından delil olarak dayanılan e-postalarda yer alan ... anlaşmaların e-postalar üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin de karşı taraf ile bu şekilde anlaşma kurduğunu ve ... gemisini kiraladığını, ... ile donatan ... hükümleri uyarınca taşımayı gerçekleştirmeye hazır olmasına rağmen donatanın çarter parti hükümlerini tek taraflı ve haksız ihlali nedeni ile navlun

olduğunu, hizmet sözleşmeleri ve faturalarda bahse konu yatların ilgili dönemdeki malikleri olan ... ve ... teknesinin donatanı olduğu bildirilen ... malikleri ...A.Ş arasında organik bağ bulunduğunu, ... numaralı Türk bayraklı “...” isimli yatın donatanı, konu yata bağlama hizmeti almak amacıyla müvekkili ... teknenin donatanı olan ...A.Ş.'ye ait “...”, “...” ve “...”, “...” yatları ile “..."ya bağlı ...../yardımcı bot mahiyetinde bulunan “... ...” botu da yine ... , “...” isimli tekne için 275,99 Euro, “...” isimli tekne için 4.641,57 Euro, “...” isimli bot için de bakiye 20,00 Euro borcu bulunduğunu, donatanının ... şirketi

araç ve emtialarla birlikte tamamen zayi olduğu Dairemizce istinaf incelemesi yapılan emsal dava dosyaları nedeniyle bilinmektedir. Davada donatanın ... raporları sonrası oluşan yangın nedeniyle gemi donatanın yangın olayında kusurlu bulunmadığına karar verilmiştir. Gerekçeli kararlarda aynı olay nedeniyle ... bulunduğu geminin "donatanın kusuru" bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda gemideki yangının sebebinin belirlenememesi nedeniyle fiili taşıyıcının

konu ... ımo numaralı ..... (eski adıyla)/... (yeni adı) isimli geminin olay tarihindeki donatanı müvekkili şirketin olmadığını, adam çalıştıranın sorumluluğu ileri sürülerek geminin donatanı olmayan müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, mahkememizin söz konusu davaya bakmaya ... Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca donatan ve kaptanın sorumluluğuna ilişkin hükümlerden kaynaklandığının açık olduğunu, davaya konu olay

dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, Davacının “Finansal Kiracı” ve geminin donatanı olduğunu, Finansal Kiralama Mevzuatı ve TTK 1062/2 uyarınca ... kişilerle olan ilişkilerinde donatan sayıldığı, Finansal Kiralama Mevzuatı gereği geminin işletmesinden ve bu işletmeden kaynaklı borçlardan müvekkilinin ... (...’ta) çıplak mülkiyetinin Finansal Kiralayanda olduğunu, davacının kredi borcunu ödeyemediğini, dava konusu taleplerin muhatapların davacının donatanı