cezası kesildiğini ve bu meblağın gümrüğe ödendiğini, davacının Libya acenteliğini yürüten .... tarafından Libya'da hem geminin sicile kayıtlı donatanı hem de davacı aleyhine 825.000 Libya dinarının rücuen tahsil için yasal yollara başvurulduğunu ve bu kapsamda Kosova gemisinin sicile kayıtlı donatanı ... kapsamında, donatan olmadığını, işletenin acentesi olmadığını, bu nedenle davalının husumet ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın husumet

... numaralı ..., ... numaralı ..., ... numaralı ... ve ... numaralı ... isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan

hukuku belirlendiğini (Bağlantı teyidi/fixtüre recap ile atıf yapılan ek şartların 25. Maddesi), sözleşme uyarınca davacı şirketin donatanı olduğu ... ) Basit Talep Usulü Uyarınca tek hakem ... tarafından 15 Ocak 2024 tarihinde verilen Davacı/Donatan ...., Davalı/... ... KİMYA SANAYİ TİCARET YATIRIMLARI AŞ ... /Donatan ...., Davalı/... ... KİMYA SANAYİ TİCARET YATIRIMLARI AŞ (Önceden ... Kimya San. Tic. Yat. Ltd. Şti) 27 Ekim 2020 tarihli ... mv “...” Nihai

. Fakat somut olayda acentelik ilişkisi ispat edilemediğinden takip borçlusu donatana izafeten bu şirkete yapılan ödeme emri tebliği geçerli değildir. Davalı borçlu donatana ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulmadan itirazın iptali davasının açılma koşulları

taşındığını; burada donatan ...Ltd. Şti.'ye ait ... ...gemisine yüklenerek Bandırma limanına taşındığını; (taşıyan) ... ile (taşıma işleri komisyoncusu ... ; şirketin, limanda donatanı temsilen kaptanın işlerini yerine getirdiğini ve liman başkanlığından geminin acentesinin tespiti için müzekkere yazılması ... ... esas sayılı takibinde alacaklının davacı, borçluların ... ...gemisi donatanı ...Ltd., ile ...gemiler taşıyanı .... ile Taşıma İşleri Komsiyoncusu ... ; izafeten borçlu olarak gösterilmiş ... Den. ... Ltd. Şti.'nin ve ...Gemisi donatanı ...'in itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 15/11/2019 tarihli

reddine, ... gemisi donatanına husumet yöneltilmediğinden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, her halükarda haksız davanın reddine, yargılama giderleri

davacı tarafından dava dışı donatana ödendiğine dair defter ve kayıtların incelenmesi gerektiği belirtilmiş, alınan ek mali bilirkişi raporunda dava dışı

gemi sahibine gemi alacaklısı hakkı vermediği gibi gemi alacağı da olmadığını, ...'nın ... gemisinin veya donatanının acentesi olmadığını, davacı ...'nun ... veya donatanının acentesi olmadığı, davacı ...'nun acentesi olduğunu" nun savunulduğunu, davacı tarafından delil olarak dayanılan e-postalarda yer alan ... anlaşmaların e-postalar üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin de karşı taraf ile bu şekilde anlaşma kurduğunu ve ... gemisini kiraladığını, ... ile donatan ... hükümleri uyarınca taşımayı gerçekleştirmeye hazır olmasına rağmen donatanın çarter parti hükümlerini tek taraflı ve haksız ihlali nedeni ile navlun

olduğunu, hizmet sözleşmeleri ve faturalarda bahse konu yatların ilgili dönemdeki malikleri olan ... ve ... teknesinin donatanı olduğu bildirilen ... malikleri ...A.Ş arasında organik bağ bulunduğunu, ... numaralı Türk bayraklı “...” isimli yatın donatanı, konu yata bağlama hizmeti almak amacıyla müvekkili ... teknenin donatanı olan ...A.Ş.'ye ait “...”, “...” ve “...”, “...” yatları ile “..."ya bağlı ...../yardımcı bot mahiyetinde bulunan “... ...” botu da yine ... , “...” isimli tekne için 275,99 Euro, “...” isimli tekne için 4.641,57 Euro, “...” isimli bot için de bakiye 20,00 Euro borcu bulunduğunu, donatanının ... şirketi

konu ... ımo numaralı ..... (eski adıyla)/... (yeni adı) isimli geminin olay tarihindeki donatanı müvekkili şirketin olmadığını, adam çalıştıranın sorumluluğu ileri sürülerek geminin donatanı olmayan müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, mahkememizin söz konusu davaya bakmaya ... Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca donatan ve kaptanın sorumluluğuna ilişkin hükümlerden kaynaklandığının açık olduğunu, davaya konu olay