donatan olduğu ve TTK.1238/2 uyarınca taşıyan sayıldığı, davalının ise yükün sahibi, konişmento hamili ve gerçek gönderilen olduğu, Davacının sunduğu

bedelinin rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davalı tarafından gemi donatanı, işleteni veya kiracısı sıfatına sahip olmadığını, taşıyan

, bağlantılı gemi niteliğini haiz ... IMO Numaralı “...” isimli gemiye, geminin donatanı ... ile imzalamış olduğu 16 Ağustos 2024 tarihinde ... sayılı genel ... gereken parçalar konusunda Donatan ile defalarca iletişime geçilmişse de karşı tarafın bu konuda gerekli talimatları vermekten imtina ettiği, dolayısıyla

doğrultuda buğday ve arpa emtialarının taşınması üzerine ... gemisi donatanı ile kiracı müvekkili arasında 25.000 MT arpa ve buğday emtiasının Kavkaz/Rusya’dan

ifa ettiğini, işbu geminin kayıtlı gemi maliki/donatanının ... ... olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, taşıma sözleşmesine

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR İSMAİL SEMERCİBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. : Recai AKYEL Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Burak TOPALOĞLU Başvurucu : İsmail SEMERCİ Vekili : Av. Murat AĞAÇHANLI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, adli yardım talebinin reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. A. Bireysel Başvuru Tarihinden Önceki Süreç 2. Başvurucunun donatanı olduğu gemi hakkında ceza soruşturması kapsamında el koyma kararı verilmiştir. Söz konusu ceza yargılamasında

48.793,00 Euro zararın gerek taşıma işleminin "........" olduğunu dava dışı ......firmasından gerek ise ...... adlı geminin işleticisi / donatanı olan

zararlardan mutlak surette sorumsuz olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın adamları ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da bulunmadığını, söz konusu yangının ........ gemisinde buluna yük ve ... davalı gemi donatanına karşı çok sayıda davalar açıldığını, bu dosyalardan 2008 /151 Esas sayılı dosya pilot dosya olarak seçilerek bekletici mesele ... ile davalı taşıyan-donatanın gemi adamlarının kusurlarından dolayı sorumlu olup olamayacağının da yukarıda ispat yüküne ilişkin belirtilen ilkeler

sardığını ve gemideki tüm yüklerin tamamen zayi olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da bulunmadığını, müvekkili donatanın dava konusu zarardan sorumlu tutulabileceği bir an için ihtimal dahilisinde görülse bile bu durumda müvekkili donatanın yük zararının tazmin borcu hakkında 1976 Londra Konvansiyonunun ... yangın olayında davalılardan gemi donatanının sorumlu olmadığına karar verilmiş olup, eldeki uyuşmazlık bakımından dosya kapsamı ve anılan Yargıtay ilamına

tahliye sırasında taşıma konusu emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın ... tarafından tutanak altına alındığını, davalı donatan/taşıyanın ... kazandığı, aktif husumet ehliyetine sahip olduğu; dava "... gemisi donatanı/taşıyanı ...firmasına izafeten acentesi " ... A.Ş." ye açıldığı ... veri taban kayıtlarında yapılan incelemeye göre 2015 yılından itibaren geminin kayıtlı donatanı ... olarak gözüktüğü, ... A.Ş.'nin ise boşaltma limanındaki acente olduğunu sigortalı firmaya gönderdiği cevabi yazıda bildirdiği, bu itibarla ... A.Ş.ye yalnızca taşıyan/donatan ... izafeten dava açılabileceği, acente sıfatıyla yükün

bedelinin rücuen tahsili için donatan, kaptan ve tekne sigortacısı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 1286 ... düzenlenmiş olup, Kanun'un kusurlu çatma başlıklı 1288. maddesinde, çatmanın, gemilerden birinin donatanının veya gemi adamlarının kusurundan ileri gelmesi halinde, zararı o geminin donatanının tazmin edeceği; 1289. maddesinde ise, çatma, çarpışan gemilerin donatanlarının veya gemi adamlarının kusurlarından ileri gelmişse, bu gemilerin donatanları, çatma yüzünden gemilerin veya gemide bulunan eşyanın uğradıkları zarardan kusurlarının ağırlığı oranında sorumlu

... gemisi donatanı olan davalı arasında bir römorkaj sözleşmesi bulunduğu, bu nitelikteki faaliyetin kurtarma sayılabilmesi için çekicinin verdiği hizmetin

karar vermesini talep etmiştir. 2-Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen 13 Mart 2023 tarihli sözleşme uyarınca davalı, müvekkil'in donatanı olduğu

ilişkin sorumluluğunu kaldırır nitelikte değildir. İstiflemeyi ... (donatan) anlaşmalı olduğu ve davalıyı yönlendirdiği ... Lojistik'in yaptığı iddiası ise

donatanın davacı gösterilmesini gerektirmektedir" denildiğini, somut olayda davacının haksız fiile dayandığını, gerçekten de davacı vekilinin dilekçelerinde

/donatanın sorumluluğu bulunmaması nedeniyle Euroferry Olympia gemisi donatanı aleyhine açılan davanın esastan reddine, aksi halde sınırlı sorumluluk tutarını

kiracısı olduğu gemiler vasıtasıyla ...yoluyla eşya taşıması işi yaptığını, aynı zamanda donatanlara brokerlik yapan bir sermaye şirketi olduğunu, ... numaralı ...gemisi donatanı ...’ya izafeten acentesi sıfatıyla .... Şti.’nin ise mülkiyetindeki gemilerle ...taşımacılığı yapan off-shore şirketi olduğunu ... , taşıyanın ...numaralı ...gemisi donatanı ..., taşıyan brokerinin ise davalı.... Şti. olduğunu, .... Şti.’nin taşıma işinin doğrudan tarafı ya da gemi ilgilisi ... ... tarafından reddedildiğini, müvekkilinin 4.800,00 USD maddi kaybı olduğunu, ... gemisi donatanı ile navlun sözleşmesi kurulması sonrasında donatan temsilcisi

haklarının da sona erdiğini, alıcının hasar bildirimini sadece sadece gemi/donatana bildirdiğini, yükün tahliyesinin 1 yıl geçtiğinden davacının talep hakkının

sonra "Müteveffa" olarak anılacaktır.) ... IMO numaralı "..." gemisinin (Bundan sonra "Gemi" olarak anılacaktır.) maliki ve donatanı olan ... şitketinin ... "..." isimli geminin maliki ve donatanı olduğunu, diğer müvekkili Victor Yehupov ‘un ise şirketin %50 hissesinin sahibi olduğunu, geminin mülkiyetinin bir tüzel

olup olmayacağı, donatanı temsilen mi kendi adına mı hareket ettiği hususlarının ancak gemi yönetim sözleşmesinin içeriğinden anlaşılabileceği, ihtiyati

infilak etmesi ve gemi donatanı tarafından temizlik işlemleri yapıldığı, zararın, konteyner içinde yer alan davalıya ait temizlik malzemelerinin akıntı ... doğurduğu zarar ve tahribatın ortadan tamamen kaldırılmasına yönelik olduğunu, dolayısıyla rücu kapsamında istenilen bedelin içerisinde donatanın yaptığı

tersanenin hatalı montaj sebebiyle %80 kusurlu olduğu, donatanın da tersanede yapılan çalışma sırasında makinenin toplanması aşamasında yapılan işleri kendi

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/76 Esas KARAR NO : 2026/83 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili donatanı olduğu Gemi ve Gemilerde (...) dava dışı kiracısı ... A.Ş. ile aralarında yapılan navlun sözleşmesi uyarınca beş seneden bu yana çeşitli seferler yaptığını, bu seferler sırasında dava dışı kiracı tarafından Gemi acentesi olarak ...A.Ş

; davalı ... şirketinin... İhtisas Mahkemesinin...Esas...karar sayılı dosyası ile ...isimli gemi donatanı taşıyanı ve gemi işletme müteahhideni izafeten ... oluştuğu tarihlerde müvekkilin geminin maliki donatanı işletmecisi ve müteahhidi olmadığını, geminin çelik yüklü olduğu ve Ereğli Limanına tahliyeye gittiği ... edildiğini, ...isimli gemi donatanına izafeten ...A.Ş nin Şişli ...İcra Hukuk Mahkemesinden gemisi üzerindeki seferden men kararının haciz baki kalmak kaydıyla ... . Mahkememizce verilen ...Esas sayılı ...sayılı karar özetle: Davalının ...Mahkemesinin ...Esas ... karar sayılı dosyası ile ... isimli gemi donatanı taşıyanı ve

kararı ile satılmasına gerek olmadığını, donatan yetkilisinin çağrılması veya vekaletname alınarak satılması mümkünken gemilerin mahkeme kararı ile