konusu olmadığını, konşimentoda açıkça sorumsuzluk kaydı yer aldığı görüldüğünü, buna göre donatanın, taşıyıcının ve nakliyecinin dava konusu yüklerle ... dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ve Tic. Anonim Şirketi'nin geminin yalnızca teknik/ticari yöneticisi olup donatan işleten sıfatlarını haiz bulunmadığını, bu ... çartererin, Yükletenin ve Liman İşçilerinin sorumlu olacağı, geminin ve gemi donatanı/işleteni/taşıyanının sorumlu olmayacağının açıkça ifade edildiğini, gemi ... dahi ilgili hasar ve zarardan gemi donatanının/işleteninin/taşıyanının sorumluluğu bulunmadığını, taşıma sırasında hasara uğramış olduğu iddia edilen

yetki itirazı • yetkili mahkeme • donatan • cezai şart • fatura • gemi • aktif dava ehliyeti • tahkim sözleşmesi • gemi maliki • taşıma sözleşmesi • gecikme faizi • zamanaşımı defi • acente • ihtiyati haciz • kanuni faiz • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yük üzerinde • yükleme limanı • yükleten • zaman çarteri sözleşmesi • konişmento • konişmentonun meşru hamili • konişmentonun ibrazı • muhtemel zarar • navlun • navlun sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • hakem kurulu kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • çarter mukavelesi • çarter parti

... liman'ına yanaştığını, orijinal evrakların gemiye tesliminin beklendiği süre zarfında 06.08.2015 tarihinde donatan talimatıyla gemi kaptanının müvekkiline ... eski yük alıcısının ve donatanın yük üzerinde hiçbir hakkı olmadığını, ancak davalının yük üzerinde haksız tasarruf ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret ... imzalanması gerektiği, 05.08.2015 tarihli konşimentonun ise acente (...) yetkilisi tarafından düzenlendiği, düzenleyen acentenin donatanın acentesi değil...'nın ... sayısı belirtilen kararı ile gemi donatanı davalı şirket ile dava dışı... International Ltd. arasında 14.07.2015 tarihli zaman çarteri sözleşmesi

cezası kesildiğini ve bu meblağın gümrüğe ödendiğini, davacının Libya acenteliğini yürüten .... tarafından Libya'da hem geminin sicile kayıtlı donatanı hem de davacı aleyhine 825.000 Libya dinarının rücuen tahsil için yasal yollara başvurulduğunu ve bu kapsamda Kosova gemisinin sicile kayıtlı donatanı ... kapsamında, donatan olmadığını, işletenin acentesi olmadığını, bu nedenle davalının husumet ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın husumet

... numaralı ..., ... numaralı ..., ... numaralı ... ve ... numaralı ... isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan

donatan • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • gemi • bekletici mesele • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

sigortalıların haklarına halef olduğunu, ...gemisi donatanı davalının, müvekkiline karşı sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam 1.289.250,00 TL'nin ve 61.204,31 ... tarafından davalı gemi donatanına karşı çok sayıda dava açıldığı, bunlardan 2008/151 E. sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar verildiği, bekletici ... ... ... isimli .... gemisinde meydana gelen yangın olayında gemi donatanının "sorumlu olmadığına" karar verildiği, aynı yangından kaynaklanan zararın tahsili için davalı gemi donatanı hakkında açılan işbu davanın anılan Yargıtay ilamı doğrultusunda reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar

donatan • eser sözleşmesi • gemi • cevap dilekçesi • ön inceleme

maddesinde "işin teslim süresi donatan tarafından zamanında teçhizat teslim edilmesi şartıyla Haziran 2023 olacaktır" düzenlemesi mevcut olup burada

hukuku belirlendiğini (Bağlantı teyidi/fixtüre recap ile atıf yapılan ek şartların 25. Maddesi), sözleşme uyarınca davacı şirketin donatanı olduğu ... ) Basit Talep Usulü Uyarınca tek hakem ... tarafından 15 Ocak 2024 tarihinde verilen Davacı/Donatan ...., Davalı/... ... KİMYA SANAYİ TİCARET YATIRIMLARI AŞ ... /Donatan ...., Davalı/... ... KİMYA SANAYİ TİCARET YATIRIMLARI AŞ (Önceden ... Kimya San. Tic. Yat. Ltd. Şti) 27 Ekim 2020 tarihli ... mv “...” Nihai

. Fakat somut olayda acentelik ilişkisi ispat edilemediğinden takip borçlusu donatana izafeten bu şirkete yapılan ödeme emri tebliği geçerli değildir. Davalı borçlu donatana ödeme emri tebliğ edilmeden ve bu davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulmadan itirazın iptali davasının açılma koşulları

taşındığını; burada donatan ...Ltd. Şti.'ye ait ... ...gemisine yüklenerek Bandırma limanına taşındığını; (taşıyan) ... ile (taşıma işleri komisyoncusu ... ; şirketin, limanda donatanı temsilen kaptanın işlerini yerine getirdiğini ve liman başkanlığından geminin acentesinin tespiti için müzekkere yazılması ... ... esas sayılı takibinde alacaklının davacı, borçluların ... ...gemisi donatanı ...Ltd., ile ...gemiler taşıyanı .... ile Taşıma İşleri Komsiyoncusu ... ; izafeten borçlu olarak gösterilmiş ... Den. ... Ltd. Şti.'nin ve ...Gemisi donatanı ...'in itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 15/11/2019 tarihli

doğan) ..., donatan davalı ...'e karşı taşıtan ve navlun borçlusu, donatan..... ise taşıyan ve navlun alacaklısı olduğunu, alt taşımada ise.....'in ... , ....'in davalı ... AŞ'ye ait 8811... IMO numaralı Türk Bayraklı ... gemisinin donatanı olduğunu, davacı ..... Şti ile davalı ... arasında navlun sözleşmesi ... aldığını, gemi donatanının 18.03.2019 tarihinde Nemrut Limanı'na gelerek hazırlık mektubu (NOR) sunduğunu, ....acentesi ...'in NOR'u reddettiğini ve nihai ... için varma noktasının ... /İzmir Limanı olduğunu, donatana göre bekleme süresinin 18.03.2019 tarihinde başladığını, ... ve ....'e göre ise geminin halen

reddine, ... gemisi donatanına husumet yöneltilmediğinden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, her halükarda haksız davanın reddine, yargılama giderleri

olup, bu amacın gerçekleştirilmesinde Kurumu kamusal hak ve yetkilerle donatan Kanun'un, idare hukuku ilkelerine dayanan bir düzenleme olduğu

davacı tarafından dava dışı donatana ödendiğine dair defter ve kayıtların incelenmesi gerektiği belirtilmiş, alınan ek mali bilirkişi raporunda dava dışı

gemi sahibine gemi alacaklısı hakkı vermediği gibi gemi alacağı da olmadığını, ...'nın ... gemisinin veya donatanının acentesi olmadığını, davacı ...'nun ... veya donatanının acentesi olmadığı, davacı ...'nun acentesi olduğunu" nun savunulduğunu, davacı tarafından delil olarak dayanılan e-postalarda yer alan ... anlaşmaların e-postalar üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin de karşı taraf ile bu şekilde anlaşma kurduğunu ve ... gemisini kiraladığını, ... ile donatan ... hükümleri uyarınca taşımayı gerçekleştirmeye hazır olmasına rağmen donatanın çarter parti hükümlerini tek taraflı ve haksız ihlali nedeni ile navlun

olduğunu, hizmet sözleşmeleri ve faturalarda bahse konu yatların ilgili dönemdeki malikleri olan ... ve ... teknesinin donatanı olduğu bildirilen ... malikleri ...A.Ş arasında organik bağ bulunduğunu, ... numaralı Türk bayraklı “...” isimli yatın donatanı, konu yata bağlama hizmeti almak amacıyla müvekkili ... teknenin donatanı olan ...A.Ş.'ye ait “...”, “...” ve “...”, “...” yatları ile “..."ya bağlı ...../yardımcı bot mahiyetinde bulunan “... ...” botu da yine ... , “...” isimli tekne için 275,99 Euro, “...” isimli tekne için 4.641,57 Euro, “...” isimli bot için de bakiye 20,00 Euro borcu bulunduğunu, donatanının ... şirketi

konu ... ımo numaralı ..... (eski adıyla)/... (yeni adı) isimli geminin olay tarihindeki donatanı müvekkili şirketin olmadığını, adam çalıştıranın sorumluluğu ileri sürülerek geminin donatanı olmayan müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, mahkememizin söz konusu davaya bakmaya ... Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca donatan ve kaptanın sorumluluğuna ilişkin hükümlerden kaynaklandığının açık olduğunu, davaya konu olay

dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, Davacının “Finansal Kiracı” ve geminin donatanı olduğunu, Finansal Kiralama Mevzuatı ve TTK 1062/2 uyarınca ... kişilerle olan ilişkilerinde donatan sayıldığı, Finansal Kiralama Mevzuatı gereği geminin işletmesinden ve bu işletmeden kaynaklı borçlardan müvekkilinin ... (...’ta) çıplak mülkiyetinin Finansal Kiralayanda olduğunu, davacının kredi borcunu ödeyemediğini, dava konusu taleplerin muhatapların davacının donatanı

, taşıyanın şahsi kusurundan kaynaklanmayan yangından ileri gelen zararlardan mutlak surette sorumsuz olduğunu, dava konusu olayda yangın müvekkili donatanın adamları ve gemi adamlarının bir kusur yada ihmalinden kaynaklanmadığı gibi yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da ... donatanın dava konusu zarardan sorumlu tutulabileceği bir an için ihtimal dahilisinde görülse bile bu durumda müvekkili donatanın yük zararının tazmin borcu ... donatanların sorumluluklarını sigorta ettiğini, kulüp sigortacısı aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın

... vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının değerlendirilmediğini, TTK'nın 1061. maddesine göre, donatanın gemisini menfaat sağlamak ... kullanan kişinin, üçüncü kişilerle olan ilişkilerinde donatan sayıldığını, TTK'nın 1062. maddesine göre, donatan gemi adamlarının zorunlu danışman kılavuzun veya isteğe bağlı kılavuzun görevlerini yerine getirirken işledikleri kusur sonucunda üçüncü kişilere verdiği zarardan sorumlu olduğunu ancak, donatanın ... müvekkilinin teşekkülün donatan, taşıyan ya da acente sıfatının bulunmadığını, eşyanın hala taşıyanın/acentenin sorumluluğu altında iken iddia edilen zararın

: Davacı vekili; müvekkilinin donatanı olduğu ... ... nolu “......” gemisinin tekne ve makinasında ortaya çıkabilecek rizikoların davalı sigortacı ile ... 29.12.2008 tarihinde İstanbul/Tuzla'da yerleşik ... Tersanesi'nde kızağa konulduğunu ve 2012 Ekim ayında inşasının mevcut donatanı davacı tarafından ... . İSTİNAF SEBEPLERİ : 1-Davacı vekili; müvekkili donatan tarafından sigorta tazminat alacağını oluşturan zarar kalemlerinin tümünün gerekli olduğunun somut

ve Gelibolu Kıyı Emniyet’e telsiz ile haber verildiğini, eşzamanlı olarak donatan yetkililerine haber verildiğinin bildirildiği, 19.01.2018 tarihinde ... çekildiği ve burada demirlendiği, aynı gün saat 15:00 sıralarında donatan tarafından görevlendirilen teknik servisin gemiye çıkarak yaptığı kontrolde ana ... , hasar anında gemi yüklü olduğu için çekme sözleşmesinin imzalanmasını müteakip, 19.01.2018 tarihinde donatan yetkilileri tarafından müşterek avarya ilan ... olmadığının tespit edilmesi için Kıyı Emniyeti tarafından görevlendirilen “...” adlı römorkörü yardımıyla geminin güvenli bir bölgeye çekildiği, donatan

belirli süreli iş sözleşmesi • donatan • seyrüsefer • gemi • gemi adamları • gemi maliki • acente • iş sözleşmesi • ticari defter • bilirkişi raporu • limited şirket • liman başkanlığı • karşı dava • ön inceleme

hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili, müvekkilinin davacının işvereni olmadığı gibi diğer işvereni olduğu iddia edilen donatan ... ...'nin işleteni/acentesi ya da temsilcisi olmadığını, davacının işvereninin ... gemisi maliki ve donatanı ... ... olduğunu, donatan ile müvekkili şirket arasında ... müvekkili firmanın donatanı olduğu "..." isimli gemide 5 ay süre ile elektrikçi olarak çalışması hususunda anlaşıldığını, müvekkili firmanın "..." gemisini ... tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ... Liman Başkanlığından gelen cevabi yazıda ... isimli geminin donatanının... Lımıted olduğu, acentesinin

verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Konşimento kapsamında donatan, acente, taşıtan ve taşıyan olmadıkları nedenle kendilerine

12.10.2022 tarihinde 14.420-USD tazminat ödediğini ve bu zarardan donatan .... şirketi ile geminin ticari işletmecisi ....şirketinin sorumlu olduğunu, TTK m. 1472 uyarınca rücuen tazminat istemiyle donatana ve ticari işletmeci şirkete izafeten acente konumundaki davalıya karşı ilamsız takip başlatıldığını ... donatana taşıma faaliyetleriyle ilgili acentelik hizmeti sunmadığını, yalnızca geminin limana yanaşması, demirlenmesi ve limandan ayrılması hizmetleri verdiğini, bu haliyle donatan adına temsil yetkisinin bulunmadığını, husumet ehliyetinin olmadığını, dolayısıyla davanın özel dava şartı yokluğundan

sınırlı olduğunu, Londra Konvansiyonu'nun 6. maddesinin 1. paragrafı uyarınca müvekkili donatanın tazmin borcu 3.907.800.- Hesap Birimi (Özel Çekme Hakkı ... bulunduğundan yangında zayi olan davacıya ait 11 adet araç ile ilgili zararından davalı donatanın eTTK m.1019 ve 1062.gereğince sorumlu olduğu, kar kaybı ... meydana gelen yangın olayında gemi donatanının "sorumlu olmadığına" karar verilmiş olduğundan, aynı yangından kaynaklanan zararların tahsili için davalı gemi donatanı hakkında açılan iş bu davanın anılan Yargıtay ilamı doğrultusunda..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı