duruşmaya katılsa da bunlar teknik olarak davalı olmayıp, konkordatoda sadece haklarını korumaları bakımından kendilerine yasa ile hukuki dinlenilme

tarihli mazeret dilekçesi duruşmaya katılmama nedenin gerekçelendirilmemesi nedeniyle reddedildiği ve davalı vekilinin davayı takip etmemesi nedeniyle ... tarihli duruşmaya davacı vekilinin aynı tarihli mazeret dilekçesi sunduğu, mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin duruşmaya katılmasını

olmadığını, duruşmaya katılarak davalı ... temsil eden kişinin yetkili olup olmadığı tespit edilmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini

04/05/2026 tarihine duruşma günü verilerek taraflara tebliğ edildiği,04/05/2026 tarihli duruşmaya davacı asilin mazeret dilekçesi sunduğu,duruşmaya katılmasına engel durum olarak ise, ... ilinde ikamet etmesi ve sağlık sorunlarını bildirdiği, mahkememizce davacının mazereti hakkında yapılan incelemede

gerektiren istisnai bir durumun bulunmadığı, taşınmazın devri konusunda ...'ya yemin teklif edildiği ve davalının duruşmaya katılarak yemin ettiği ... ...'ya yemin teklif edildiği ve davalının duruşmaya katılarak yemin ettiği anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın

incelemede; davacı vekilinin ... tarihli duruşmaya katılmak üzere ... tarihli dilekçe ile e-duruşma talebinde bulunduğu ... tarihli oturumda davacı vekili

gösterileceği düzenlenmiştir. Bu şekilde itiraz etmeyen alacaklıların duruşmaya katılma hakkı bulunmadığı gibi karara karşı yasa yollarına başvurma hakkı da

vekili elektronik duruşmaya katılma talebi iletmiş, talebi mahkemece kabul edilmiş, ancak tutanağa geçildiği üzere, tayin edilen duruşma gününde UYAP

. Mahkememizin 17/04/2026 tarihli duruşmasında, tanık ...'in mahkememiz duruşmasına katılmış, usulüne uygun yemini yaptırılarak, dava konusu özetlenerek ve dava

açıldığını, şirket temsilcisinin şirketin çıkarlarını koruyacak şekilde duruşmalara katılıp beyanda bulunmadığı gibi, şirket aleyhine verilen kararı temyiz

verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılım sağlamadığı

usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı ve davalı vekili duruşmaya katılmış, davacı vekili bozma ilamına karşı direnilmesini, davalı vekili ise bozma

vekili duruşmaya katılmış, davacı vekili bozma ilamına karşı direnilmesini, davalı vekili ise bozma ilamına uyulmasını talep etmiştir. Dairemizin

etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş, duruşmaya katılarak

ettiği, ilk derece mahkemesinin bu yöndeki tespitinin isabetli olduğu, davalının kendisini vekille temsil ettirdiği ve tefrik öncesi duruşmalara katılarak

edildiği tespit edilmiştir. Davacı vekilinin ise e-duruşma talebi bulunmamaktadır. Davalı vekilinin duruşmaya katılarak davayı takip etmediklerini beyan

olunmuş ise de 08.04.2026 tarihli celsede tarafların mazeret bildirmeksizin ikinci kez duruşmaya katılım sağlamadıkları anlaşılmıştır. 6100 dayılı HMK'nın

, duruşmalara katılım olmamıştır. Davalı müflis hakkında, ------ Sayılı dosyasında 13.10.2021 saat 15.18 itibariyle iflasına karar verildiği görüldü. İflas

dilekçesinde özetle; ön inceleme duruşmasına katılım sağlamadığı, ancak 02/08/2023 tarihinde dosyaya vekaletnamesini ibraz eden davalı vekili Av. ... 04/08/2023

esasına ilişkin herhangi bir savunması/beyanı bulunmadığını, ayrıca davalı tarafça hiç bir duruşmaya katılım sağlanmadığını, bu nedenle Mahkemece davalı

değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş duruşmaya katılarak ... süresi dolmadan arabuluculuk yoluna gidildiğinden usule uygun başvuru bulunmadığını davanın reddi gerektiğini, beyan etmiş duruşmaya katılarak ... tarihli

sunmamışlar ön inceleme duruşmasına katılarak ... plakalı aracın bir yıllığına ... tarafından diğer davalı ...'den kiralandığını beyan etmişlerdir. DELİLLER

saygılarımla arz ederim ve duruşmalara katılmak istemediğimi beyan ederim." şeklinde belirtildiğini, görüleceği üzere her ne kadar .... tarafından şikayetten

duruşmaya katılmak istediğini talep etmişse de, Hukuk Mahkemelerinde SEGBİS bulunmadığından talebi kabul edilememiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte

sürdürüldüğünü, UYAP üzerinden e-duruşmaya katılma taleplerinin usulüne uygun olarak mahkemeye sunulduğunu, ancak son celse duruşma saatinde online olarak hazır