vekilince mazeretsiz olarak 19/02/2026 tarihli son duruşmaya katılım sağlanmamıştır. HMK'nın 150/6. maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve

, kendinize ait değilse duruşmaya katılarak beyanda bulunmanız, beyanda bulunulmaması halinde veya icticvab davetine rağmen geçerli bir mazaret olmadan davete

pulunun yapıştırılmış olduğu ve vekaletname örneğinin aslı gibidir ibaresi ile tasdik edildiği, adı geçen avukatın duruşmalara katılmasına karar verilmesini

bulunduğu, mahkemece bu talebinin kabul edilerek kendisinin uyap üzerinden online duruşmaya katılması için arandığı ancak davalı vekilinin e duruşmaya ... nedeniyle İPTALİNE " karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Yerel mahkemece e-duruşma talepleri kabul edildiği halde duruşmaya katılmalarına olanak tanınmadan karar verildiğini, E duruşma talepleri doğrultusunda duruşma gün ve saatinde katılma butonunun aktif hale gelmesini beklediklerini

sonra ancak bir kez yenilenebileceği, iş bu davanın 12/02/2026 tarihli celsede duruşmaya katılım sağlanmadığı ve dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle

dilekçesi de sunmadığı duruşmanın saat 11:35 e bırakıldığı saat 11:41 itibari ile duruşmaya katılım sağlanmadığı, davacı tarafından davanın ikinci kez

gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamı taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı ve davalı vekili duruşmaya katılmış, davacı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamı taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı ve davalı vekili duruşmaya katılmış, davacı vekili bozma ilamına karşı direnilmesini, davalı vekili ise bozma ilamına uyulmasını talep etmiştir. Dairemizin kararında ve aşağıda

borçları nedeniyle ... TL bono verdiklerini, onu da sahte hazırladıklarını, bir sürü duruşmalara katılmak zorunda kaldığını, kendisinin maddi ve manevi

ibraz ettiği, bundan sonraki aşamada vekile tebligat yapılarak duruşmalara katılım sağlandığı tespit edilmiş olup böylece savunma hakkının kısıtlandığını

nedeniyle duruşmaya katılım sağlanamadığı, davanın takipsiz bırakıldığı ve dosyanın bu sebeplerle 07/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır

duruşmalara katılmasına rağmen karar başlığında adının geçmediğini, zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi

tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmaya katılarak davanın reddine karar

bulunmalarına rağmen duruşmaya katılımının sağlanmadığını mazeretlerinin mahkemece değerlendirilmediğini, bu durumun adil yargılanma hakkına ve hukuku genel ... yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmalarına ve usul işlemleri yapabilmelerine karar verebilir.", Hukuk Muhakemelerinde Ses ve Görüntü Nakledilmesi

alacaklıların duruşmaya katılma hakkı bulunmadığı gibi karara karşı yasa yollarına başvurma hakkı da bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinde ... Bankası A.Ş'nin

tarafın belirtilen gün de duruşmaya katılıp davayı takip etmediği, herhangi bir mazeret de sunmadığı, yasal süresi içerisinde de davanın yenilenmediği

vekilinin e-duruşma yolu ile duruşmaya katılma imkanı olduğu halde talep dahi göndermediği, geçen celsenin (7) numaralı ara kararı gereği davacı vekilinin

, aynı anda ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulundukları yerden duruşmaya katılmalarına ve usul işlemleri yapabilmelerine karar verebilir.", Hukuk

getiremediği, davalı şirket temsilcilerinin duruşmaya katılıp kendisine teklif edilen yemini bizzat ifa etmesi de nazara alındığında davacının üzerine düşen

kez yenilenebileceği, iş bu davanın 22/02/2024 tarihli celsede duruşmaya katılım sağlanmaması sebebiyle işlemden kaldırıldığı, 15/04/2024 tarihli

reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, yargılamanın ilerleyen aşamalarında duruşmalara katılarak davanın reddini istemişlerdir

, davacı ve davalı vekili duruşmaya katılmış, davacı vekili bozma ilamına karşı direnilmesini, davalı vekili ise bozma ilamına uyulmasını talep etmiştir

... vasisine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalı yanıt vermemiş, duruşmalara katılarak beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

yapılmadığı, borçlu şirketin yetkililerinin usulüne uygun şekilde dinlenilmek üzere mahkemeye davet edilmesine rağmen duruşmaya katılım sağlamadığı

Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken ağır ceza mahkemesindeki duruşmalara katılmak için Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne (Kurum) misafir ... duruşmalara katılmak üzere 12/02/2021 tarihinde Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna getirilerek misafir hükümlü