, davalı şirkette diğer ortaklara maaş ve huzur hakkı ödemesi yapıldığı, müvekkiline ise bu ödemelerin yapılmadığı, bu durumun eşit işlem ilkesine (TTK m ... , müvekkilinin ortaklık sıfatından kaynaklanan ve eşit işlem ilkesi gereği hak kazandığı, 06.10.2016 tarihinden 14.04.2024 tarihine kadar ödenmeyen 1.000,00 TL ... kaynaklanan ve eşit işlem ilkesi gereği hak kazandığı, 06.10.2016 tarihinden 14.04.2024 tarihine kadar ödenmeyen 1.000,00 TL Huzur Hakkı ve 1.000,00 TL Aylık

gıda sektöründen kullanıldığını ve tanınmış olmadığını, dava konu YİDK kararının eşit işlem ilkesine aykırı bulunduğunu, uyuşmazlık konusu hizmetlerde

ilkesine de aykırı olduğunu, bu nedenle, davalı müvekkilinin eşit işlem ilkesine ve dürüstlük kuralına aykırı üye kaydı olmadığını, yerel mahkeme'nin aksi

doğurmayacak şekilde belirtmesi gerektiğini, yerel mahkemece, anonim şirketlerde yönetim kurulu kararlarının butlanının ancak eşit işlem ilkesine aykırılık

,davalının ortaklar arasında eşit işlem ilkesine aykırı davrandığını, bu nedenle azil için haklı nedenlerin oluştuğunu, davalının 2016 yılı için şirketten ... ve eşit işlem ilkesine aykırı davrandığı, herhangi bir genel kurul kararı olmaksızın şirket gelirinin büyük kısmını ücret olarak şirketten aldığı ileri ... devredilemez yetkileri içinde bulunan kar dağıtımı kararının davalı müdür tarafından alınamayacağı, davalının eşit işlem ilkesine aykırı davrandığına yönünde bir ... dağıtımı yapmadığı, müdürlük yetkilerini kötüye kullandığı ve eşit işlem ilkesine aykırı davrandığı, bu suretle davalının 2018 ve 2019 yıllarında herhangi

/1. maddeleri) Ayrılma payının gerçek değer üzerinden belirlenmesi limited ortaklıklarda geçerli eşit işlem ilkesinin özel bir uygulaması

ile bu kararların eşit işlem ilkesine ve dürüstlük kurallarına da aykırı olması sebebiyle batıl olduğunun tespiti ve/veya iptalinin talep edildiğini, bu ... kararın tek taraflı olduğunu ve TTK hükümleri ile eşit işlem ilkesine ve afaki iyi niyet kurallarına uygun olmadığının açık olduğunu, nitekim Yargıtay 11 ... belirtilmesinin hatalı olduğunu, alınan dava konusu kararın yoklukla malul olduğunu ortaya koyan diğer gerekçeler yanında eşit işlem ilkesine aykırı ve müvekkilinin

edeceği ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, davalı tarafından gönderilen pay borcu ödeme çağrısının eşit işlem ilkesi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının

hukuka aykırı şekilde gerçekleştiğini, toplantıda alınan kararların eşit işlem ilkesini ihlal niteliğinde olduğunu, toplantı başkanı ...'in ... tarafının ... birlikte öteden beri şirket işleyişi ve yönetiminde eski hissedar ile birlikte hareket ettiğini, taraflı yönetim kurulu üyesi ...'in eşit işlem ilkesini

düzenlenen eşit işlem ilkesine ve SPK m.115-117 hükümlerine aykırı olduğunu, yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısının 19.11.2025 tarihinde yapılması ... altına alınan eşit işlem ilkesini ihlal ettiğini, şirkette eşit oranda hisseye sahip olunmasına rağmen, müvekkiline imtiyaz hakkı tanınmadığını; buna ... kararında da tüm ortakların rüçhan haklarının sınırlandırıldığını, somut durumda eşit işlem ilkesine aykırılık söz konusu olmadığı gibi davacı tarafından

kesinleşmesinden sonra davalıların daireyi kooperatife geri vermeyip, kullanmaya devam ettiği ve genel hizmetlerden yararlandığı anlaşıldığından eşit işlem ilkesi

kapsamında limited şirket müdürünün esas alması gereken eşit işlem ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davalının bu hareketleri ile müdürü bulunduğu şirketi

göre, a) eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) limited ortaklığın temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözemeyen, c) pay sahiplerinin

altında, eşit işlem ilkesine aykırı olan, anonim şirketin temel yapısına ve sermayenin korunması ilkesine uymayan, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez

, eşit işlem ilkesine aykırı davranması, sahip oldukları bir başka şirket ( iştigal sahaları davalı şirketle ile aynı olan) vasıtası ile haksız rekabet ve ... sahiplerinin ortaklığa katılma, bilgi alma ve inceleme, yönetime katılma, katılma haklarını ihlal eden karar ve işlemler yapıldığını, şirket müdürünün eşit işlem ilkesine aykırı davrandığını belirterek haklı sebeple davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap

sahiplerine değil şirkete karşıda olduğunu, eşit işlem ilkesi gereğince aynı koşullar altında tüm pay sahiplerine eşit davranılması gerektiğini, davacılar ... paydaşlara satılmış olmasının eşit işlem ilkesine aykırılık teşkil etmediğini, dava konusu 05.02.2020 tarihli ve 2020/04 Sayılı yönetim kurulu kararının ... Kararının TTK'nun 391-1/a maddesi kapsamında eşit işlem ilkesine aykırı olduğu, belirtilerek; davanın kısmen kabulü ile dava konusu 05/02/2020 tarihli 2020/4 ... kurulu devir işlemine bahse konu Esas Sözleşme hükümlerine dayanarak onay vermediğini, Şirket Yönetim Kurulu Kararı eşit işlem ilkesine aykırılık

araması, TTK'nın 391/1-a maddesinde öngörülen eşit işlem ilkesine aykırı bir durum olup bu yönüyle de batıl olduğunu, miras hukuku açısından da ortada ... ; "(1) Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle; a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) Anonim şirketin temel

sözleşmesinin varlığının aranması, TTK'nın 391/1-a maddesinde öngörülen eşit işlem ilkesine aykırı bir durum olup bu yönüyle de batıl olduğunu, Miras Hukuku ... mahkemeden istenebilir. Özellikle; a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen

kararı olduğunu, kararın yok hükmünde bulunduğunu, eşit işlem ilkesine aykırı hareket edildiğini, sermayenin korunması ilkesinin gözetilmediğini belirterek

açısından da ortaklar arasında eşit işlem ilkesine aykırı davranılmış olduğu, ayrıca davalı şirketin 2021 yılı ve 2022 yılına ilişkin genel kurul ... TTK’nın 636/3 ve 641/1. maddeleri) Ayrılma payının gerçek değer üzerinden belirlenmesi limited ortaklıklarda geçerli eşit işlem ilkesinin özel bir

acalağın muaccel hale gelmemesi • denetim raporu • eşit işlem ilkesi • ortakların rızası • ödünç sözleşmesi • finansal planlama • adi şirket • genel kurul kararı • bağımsız denetim • bağlı ortaklık • hesap dönemi • ticari defter • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • müktesep hak • özkaynak • özvarlık • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

eşit işlem ilkesine riayet edildiğini, davacı dışında büyük alacaklı ... ile diğer ortak ...'nin alacak talep etmediğini, fiktif alacağın doğduğu

pay oranları içerip eşit işlem ilkesine aykırılık teşkil ettiğinden geçersiz olduğunu, TTK'ya göre iştirak taahhütnamesinin olmaması veya geçersiz

talep edilebileceği açıkça öngörülmüş ve butlan sebepleri örnek olarak sayılmıştır (m. 391/1). Düzenlemeye göre a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b

kabul edildiğini, bu kararın eşitlik ilkesine, eşit işlem ilkesine ve kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalının bir kısım ortaklardan 1000.000,00 ... kararlarının 1163 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğu gibi hukukun genel ilkelerine hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına, eşit işlem ilkesine uygun olmadığını ... 21.05.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında karara bağlanmış tüm ödemelerden muaf tutulacağının kabul edildiğini, bu kararın eşitlik ilkesine eşit işlem ilkesine kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğini, eğer ki amacın, eşitliği sağlamak ise o halde neden tüm ortaklardan ödemelerini 100.000,00 TL'ye

sermayenin korunması ilkesi • eşit işlem ilkesi • genel kurul kararı • bilirkişi raporu • huzur hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararlarında şekil • yönetim kurulu üyesi • şirketin zarara uğratılması • cevap dilekçesi • ön inceleme

, davalı şirket yönetim kurulu kararlarında şekil ve eşit işlem ilkesine aykırılığın mevcut olmadığı, şirketin temel yapısına uymama veya sermayenin