. Gerek öğretide gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle işgal tazminatı, hak sahibinin, taşınmazı kullanması

tahliye etmesini, aksi takdirde müvekkili şirket tarafından müdahalenin men-i ve ecrimisil davaları başta olmak üzere her türlü yasal yola başvurulacağının ... hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava; müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir ... olduğunu iddia ettiği oto lastik ve hurda araçların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinde bulunmuş ise de, men'i müdahale ve ecrimisil

Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; "Davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, toplam 2.341.144,00 TL ecrimisil alacağının ... başvurulmuştur. Gerek öğretide ve gerekse yargısal uygulamalarda ifade edildiği üzere ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan hak ... gerektiği, haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen ... şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler

hakları saklı kalmak üzere 14/12/2010 tarihinden itibaren şimdilik yıllık 1.000,00.TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan ... , müvekkilinin bu taşınmazı uzun süre ecrimisil bedelini Hazine’ye ödemek suretiyle kullandığını, bu sürede herhangi bir şekilde müdahalesinin men'i istenmediğini, dolayısıyla aralarındaki ilişkinin kira ilişkisine dönüştüğünü, müvekkili tarafından hazineye ecrimisil ödenmesi sebebiyle ortada davacının isteyebileceği bir ecrimisil bedeli de olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: Mahkemece yapılan

33. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/111 Esas sayılı dosyasıyla haksız el atmanın sonlandırılması ve ecrimisil davası açıldığını, çekişmeye konu ... alacağı davasının reddedildiği, Ankara Asliye 33. Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının derdest olduğu, anılan bu davalardan

aşırı yararlanma • bilirkişi raporu • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • iptal davası • ispat yükü • müteselsil sorumluluk • sözleşme özgürlüğü • tapu iptali • dürüstlük kuralı • davanın kabulü • direnme kararı • inançlı sözleşme • satış bedeli • istinaf yolu • hile • intifa hakkı • cevap dilekçesi • yazılı delil başlangıcı

ecrimisil talebinde bulunduğunu ve taşınmazdaki haksız işgale son vermesini istediğini, bu ihtarname ile içinde bulunduğu zor durumdan yararlanmak suretiyle ... bedelinin ödenmediği yönünde bir iddia bulunmadığını, davacının bu tarihten itibaren haksız şagil konumunda olduğunu, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası

. Gayrimenkulün aynına taallük eden davalarda ecrimisil ve tazminat gibi taleplerde de bulunulduğu takdirde harç, gayrimenkulün değeri ile talep olunan tazminat ve ecrimisil tutarı üzerinden alınır. Değer tayini mümkün olan hallerde dava dilekçelerinde değer gösterilmesi mecburidir. Gösterilmemişse davacıya tespit

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

İlçesinde olmadığının, akabinde şüpheli ...'ın 14.02.2023 tarihli dilekçede de diğer şüphelinin yerine imza atarak şikâyetçi aleyhine ecrimisil davası

maktu vekalet ücreti • mal değişim sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • cevap dilekçesi • miras taksimi • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıların ecrimisil ödemelerinin mevcut olmadığını, davanın hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın

ecrimisil talebi • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

numaralı bağımsız bölüme davalının el attığını ileri sürerek el atmanın önlenmesini ve ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiş; ıslah dilekçesi ile istediği ecrimisil miktarını 34.053,41 TL olarak artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının kötüniyetli olmadığını ve istenilen ecrimisil ... atmanın önlenmesine, 34.053,41 TL ecrimisile karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2019 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... 18.05.2021 tarihli ve 2020/292 Esas, 2021/4140 Karar sayılı ilamı ile ecrimisil hesabına ilişkin bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeksizin karar