, davacı tarafın haksız davasının tümden reddine, hükme esas alınan Bilirkişi Ek Raporundaki bariz ve fahiş hesaplama hatasının giderilmesi ve eksik araştırmanın ve incelemelerin tamamlanarak yeniden karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı

vekili tarafından; Mahkemece eksik araştırma ve inceleme yapılarak karar verildiğini, davalı tarafın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda tefecilik

sigorta şirketi açısından davanın reddine karar verilmesinden ibarettir. İlk derece mahkemece bu hususlar yerine getirilmeden eksik araştırma ve inceleme

neticesinde esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi isabetli görülmemiştir...." gerekçesi ile ilk derece

İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesis edildiği, dosya kapsamında davalı yanın 01/10/2017 tarihli

gözetilerek infazda tereddüte neden olmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru

ibaret olup, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verilen kararın kaldırılması gerekmiştir. Hal böyle olunca açıklanan nedenler ve tüm dosya

göz ardı edildiğini, eksik araştırma ve inceleme neticesinde yasaya, usule ve hukuka aykırı müvekkil aleyhine hüküm tesis ettiğini, açıklanan nedenlerle

nitelikli zimmet • güveni kötüye kullanma • zimmet suçu • zincirleme suç

alınması durumunda sanığın eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi, 5-Mudiler

birini incelemeden tanığını dinlemeden davalıları yemine davet edilmeden eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi yerinde olmadığını