bilirkişi raporunda aracın değerinin rayicin altında olduğunu, eksik bilirkişi raporu ile hüküm kurulmasının kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin uğramış

irdelenmeden eksik bilirkişi raporuyla müvekkili şirkete kusur yüklenmesinin de anlaşılır olmadığını; ilk derece mahkemesi tarafından alınan raporun, yargısal

verilmediğini, mahkemece eksik bilirkişi raporuna dayalı hüküm kurulduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE

davranmadığının incelenmediği, şirket mali kayıtlarının incelenmediği, bu hali ile Mahkemece eksik bilirkişi raporuna göre karar verildiği, şirketin tamamının %99

ispat gerçekleşmiş olmasına rağmen delillerin göz ardı edilmesi ile yaklaşık ispatın oluşmadığı ve bunun da eksik bilirkişi raporuna bağlı olarak

bir hesaplama yapılmasının istenilmesi ve çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve eksik bilirkişi raporuna göre davanın

konusunda uzman başka bir bilirkişi heyetinden yerel mahkeme tarafından rapor aldırılması gerekirken yetersiz ve eksik bilirkişi raporunun hükme esas alınması

bulunmuşlardır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Asıl davada davacı vekilince ileri sürülen istinaf sebepleri; Mahkeme kararının hatalı ve eksik bilirkişi raporuna

alınarak karar verilmesi gerekir iken eksik bilirkişi raporuna istinaden hüküm kurulması yerinde değildir.Tüm bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf

satım sözleşmesi varmış gibi hukuki niteleme yapıldığı ve eksik bilirkişi raporuyla karar verildiği iddiasıyla ilk derece mahkemesi kararının

karşılanmadan ve FSEK m. 86 hükmünü görmezden gelen eksik bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurduğunu, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, ...’nın

başka bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılması gerekirken yetersiz ve eksik bilirkişi raporunun hükme esas alındığını,Borçlunun kaçak tüketim miktarına

inceleme yapılması gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece öncelikle; taraflar arasında bulunduğu iddia

bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın, hatalı ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak verildiğini

: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının eksik inceleme ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak verildiğini, davacının dava

SEBEPLERİ : Davacı vekili, mahkeme kararının hatalı ve eksik bilirkişi raporuna dayandığını, dava konusu “... ...” markası ile müvekkiline ait

tapu iptali • bilirkişi raporu • kamulaştırma • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • dava açma süresi • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih talebi

olarak belirlenmediğini, eksik bilirkişi raporları ile hüküm kurulduğunu belirtip kararın bozulmasını talep etmiştir. Davacı ... vekili temyiz

hak düşürücü süre • tapu iptali • tenkis talebi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • karşı dava • ön inceleme

başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı ... vekili; eksik bilirkişi raporlarına itibar edildiğini, tenkis talepleri

hak düşürücü süre • yeniden yargılama • ikramiye alacağı • asgari geçim indirimi • toplu iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

. Davacının, davalı Kurumda işe başlamadan önce aynı meslek kolunda gerektiği kadar çalıştığını ispat edemediğini, 2. Hatalı ve eksik bilirkişi raporuna karşı

dava zamanaşımı • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • ülke hukuku • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

ihbar tazminatı ödemesinin yapıldığını, bu durumda davacının kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin herhangi bir alacağı bulunmadığını, 3. Hatalı ve eksik bilirkişi raporları doğrultusunda hüküm tesis edildiğini, 4. Davacının davalı müvekkili Şirkette çalışırken son aldığı temel ücretin 974,38 USD olduğunu, 5

dava zamanaşımı • fazla çalışma ücreti • adil yargılanma hakkı • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ülke hukuku • cevap dilekçesi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

tazminatı ödemesinin yapıldığını, bu durumda davacının kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin herhangi bir alacağı bulunmadığını, 3. Hatalı ve eksik bilirkişi raporları doğrultusunda hüküm tesis edildiğini, 4. Davacının davalı müvekkili Şirkette çalışırken son aldığı temel ücretin 974,38 USD olduğunu, 5. Davacının

karar verilmesi gerekirken eksik bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bundan ayrı, İİK'nın 67/11. maddesine

mirasçılık belgesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu

yapılmadan eksik bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğini ileri sürerek, hükmün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk

yeniden eksik bilirkişi raporunun tamamlatılması gerekirken bilirkişi raporu tamamlatılmasından karar verildiğini belirterek yerel mahkeme kararının

başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; hatalı ve eksik bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.Dava; hatalı