eksik sigorta

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı şirkette çalıştığı süre olan 17/09/2007-31/03/2011 tarihleri arasındaki prime esas aylık gerçek kazançlarının tespiti ile eksik yatırılmış sigorta primlerinin davalı Kurum kayıtlarında düzeltilmesine, eksik sigorta primlerinin davalı şirkete tamamlatılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan

eksik sigorta • sigorta poliçesi

ve eksik sigortanın mevcut olduğunu, yapılan hasar icmali sonucunda ödenmesi gereken bedelin 1.844,38 TL olduğunu ve bu bedelin davacıya 17.09.2007 ... göre eksik sigortanın mevcut olduğu ve buna göre ödenen 1.844.38 TL miktarın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili

eksik sigorta • sigorta poliçesi

uyarınca bu tür hasarların teminat dışı kaldığını, ayrıca eksik sigortanın bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı

eksik sigorta • davanın kabulü

günlük 25.33 TL ücret ile eksik sigorta primlerinin olduğunun tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 297 ve 298.maddelerine göre yasanın aradığı

eksik sigorta • sigorta bedeli • tazminat davası

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davalıların üretip sattığı traktörü satın aldığını, diğer davalı ... şirketine sigortalattığını, traktörün ayıp dolayısıyla yandığını, zararı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı tutularak 500 TL eksik sigorta bedelinin sigorta şirketinden 500 TL sovdaj bedeli ve 500 TL araç kullanmama

eksik sigorta • eksik inceleme • sigorta primi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, eksik sigorta prim tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabul karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 77. maddesinin 1. fıkrasında, sigortalılarla işverenlerin bir ay içinde ödeyecekleri primlerin hesabında: a) Sigortalıların o ay için hak ettikleri

eksik sigorta • hasar bedeli • sigorta poliçesi

önce meydana geldiğini, eksik sigortanın mevcut bulunduğunu, ekspertiz raporunda muafiyetin düşülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir

davanın kabulü • eksik sigorta • riziko • sigorta poliçesi

şartların 1. maddesi uyarınca bu tür hasarların teminat dışı kaldığını, ayrıca eksik sigortanın bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu sigortalı makinenin çalışırken yere düşmesi suretiyle hasara uğradığı, gerçekleşen rizikonun poliçe teminatı içinde olduğu, eksik sigortanın

eksik sigorta • sigorta primi • yeniden yargılama

olduğundan ayrıca davacının eksik prim ödendiği yönündeki iddiasını ispatlayamadığı kararın gerekçe bölümünde açıkca yazıldığından eksik sigorta primi ödendiği

riziko • eksik sigorta • bilirkişi raporu • sigorta bedeli

290.792,14 TL, sigorta bedelinin 50.000 TL, davacının talebinin 34.574 TL olması karşısında olayda eksik sigortanın bulunduğu, yapılan oranlamaya göre zararın ... . Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının işyerinde çıkan yangın sonucu hasar oluştuğu, mevcut mal stoğuna göre eksik sigorta hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 5.943,27 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri