., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da

-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek

-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek

arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan

görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasa ilişkin karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

yapılan inceleme sonunda; duruşma yapılmasına gerek olmadığı, davaya bakma görevi kararı veren mahkemeye ait olmadığı halde yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmiş olmasının hatalı olduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun HMK 353/1-a/3 maddesi gereğince değişik gerekçe ile kabulüne, ilk derece

ödenip dava konusuz kaldığından esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-492 sayılı

(Mahkememizin ... /... esas ve ... /... karar) görülerek esasa ilişkin karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Bu durumda tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan

dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılması talep etmiştir. Davalı vekili; mahkemece esasa ilişkin karar verildiğini, usulden davanın

istinaf dilekçesi ile esasa ilişkin kararın istinaf edilmemiş olması nedeniyle kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İstinaf başvurusu feri nitelikteki

görüşü ile esasa ilişkin kararları inceleyip bozma ve onama kararları vermiştir. Hemen belirtmek gerekir ki Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin zaman içinde

saylı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Kararı uyarınca

şartları arasında sayılmıştır. Hukuki yarar, dava ikamesiyle mahkemeye yöneltilen talebin esası hakkında incelemede bulunulabilmesi ve esasa ilişkin karar

., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da

Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası

ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme

yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İlk derece mahkemesinin esasa ilişkin kararında; davacının davalı aleyhine açtığı

Yazılmış Medenî Usul Hukuku, Ağustos 2016 S: 672). Davacı vekilinin istinaf dilekçesi ile esasa ilişkin kararın istinaf edilmemiş olması nedeniyle kararın

... mahkemeleri ile Başsavcılıları arasında yetki uyuşmazlığı yaşandığı yetkili başsavcılık ve mahkemenin belirlenmesi dışında esasa ilişkin karar verilmediği

kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden getirilen belgeler esasa ilişkin kararı etkilemediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan

tazminat isteminde bulunulabilir amir hükmü dikkate alındığında davanın 1 yıllık süresinde kabul edilerek esasına ilişkin karar verilmesi gerektiği

esasına ilişkin bir karar olduğunu, esasa ilişkin kararların geçici hukuki korumayla verilemeyeceğini, anılan ihtiyati haciz kararının maddi şartlarının

vekilinin yüzüne karşı esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/03/2026 Katip ... ¸e