bunu resen gözetir.'' hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen esasa ilişkin kararının istinaf

) ... (TC: ...) adına ... Belediyesi tarafından verilen ...sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, esasa ilişkin karar kesinleşinceye kadar İPTAL

açılmak üzere süre verildiğini... Asliye Ticaret Mahkemesince esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına karar

değerlendirmede davalının bu iddiası husumet iddiasına dayanmaktadır. Hakem kararının tenfizine ilişkin yargılamada işin esasına girmek suretiyle esasa ilişkin karar verilemeyeceğine ilişkin esasa girme yasağı (revision au fond) bulunmaktadır. İstinaf konusu edilen husus hakemce verilen kararın esasına yönelik

tazminatların teminat dışında kaldığını, tazminatlara .. tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verildiğini, oysa müvekkili . . temerrüde düşmediğini, esasa ilişkin kararda geçici ödemenin mahsubuna karar verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe

kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • görevli mahkeme • karşı dava • ön inceleme

yönünden reddine, hakkında tutanak düzenlenmemiş taşınmazlar yönünden ise davanın esasına ilişkin karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Asliye

verilmesi gerekirken esasa ilişkin karar vermesi yerinde görülmemiş, HMK'nın 353/1-a-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve

görüşü ile esasa ilişkin kararları inceleyip bozma ve onama kararları vermiştir. Hemen belirtmek gerekir ki Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin zaman içinde

Benzer içeriğe sahip kararları göster

olmadığı, davaya bakma görevi kararı veren mahkemeye ait olmadığı halde yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmiş olmasının hatalı olduğu

alınmaksızın esasa ilişkin karar verilmiştir. işbu durum hukuka aykırı olup sayın Dairenizce de takdir edileceği üzere yerel mahkeme, işbu itirazlarımıza itibar

., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da

-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e

tapu sicili • davanın kabulü • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

etkilediğini, temyiz kanun yolunun miktar kıstası gerekçe gösterilerek kapatılmasının somut olayın niteliği ile bağdaşmadığını ileri sürerek ek kararın ve esasa ilişkin kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. Somut olayda, geçit hakkı

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek

-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e

iptal davası • aciz belgesi • bekletici mesele • kesin aciz vesikası • bilirkişi incelemesi • muvazaa iddiası • ticari defter • inançlı işlem • ön inceleme

bilirkişi incelemesi yaptırılarak, taşınmazların devir tarihindeki rayiç değerinin tespiti gerekirken, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın esasa ilişkin karar

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek

arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan

görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasa ilişkin karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

davanın konusuz kalması • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • ön inceleme

mahkemeye yöneltilen talebin esası hakkında incelemede bulunulabilmesi ve esasa ilişkin karar verilebilmesi için varlığı aranan olumlu bir dava şartı olarak

, yargılama sırasında yapılan ödeme nedeniyle ile konusuz kalan birleşen dava yönünden esasa ilişkin karar tesis edilmemesi yerindedir. Açıklanan nedenlerle

yapılan inceleme sonunda; duruşma yapılmasına gerek olmadığı, davaya bakma görevi kararı veren mahkemeye ait olmadığı halde yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin karar verilmiş olmasının hatalı olduğu anlaşılmakla istinaf başvurusunun HMK 353/1-a/3 maddesi gereğince değişik gerekçe ile kabulüne, ilk derece

ödenip dava konusuz kaldığından esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-492 sayılı

(Mahkememizin ... /... esas ve ... /... karar) görülerek esasa ilişkin karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Bu durumda tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan

ihtimali söz konusu olduğundan -esasa ilişkin karar verilinceye dek- markaya tecavüzün önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilerek, davalılarca markanın