düzenlemelere göre yüklenicinin ayıp nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için eserin teslim edilmiş olması ve teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden ... , eserin teslimini müteakip makul süre içinde yapılan kontrol ve muayene sonucu görülüp tespit edilecek ayıptır. 19. Gizli ayıp ise, basit bir kontrol ve ... ihbar edilmesi zorunludur. 21. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 474/1. maddesi (BK, m. 359/1) maddesi gereğince iş sahibinin eserin tesliminden sonra ... . maddesine göre iş sahibinin eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre geç sayılmayacak bir süre içinde eseri muayene edip varsa ayıplarını

olarak da sürekli borç ilişkisi doğuran ve taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, eserin teslimiyle iş sahibinin ediminin muaccel olduğu yine kural olarak ... yüklenicinin eseri teslimini ifada temerrüde düştüğünün söylenemeyeceği, sözleşmede iş sahibi için öngörülmüş kesin yada belirli vade bulunmadığından ve davalı

iptali istemine ilişkin olduğu, somut olayda eserin teslim edildiği, bilirkişilerce yapılan incelemede elektrik panolarının çalıştığı, tespit edilmiştir ... giderildiğine ilişkin de herhangi bir kanıt bulunmadığından işin kural olarak yüklenici tarafından yerine getirildiği, eserin teslim alınmasından sonra herhangi

teslim anında kolaylıkla görülebilen ve fark edilebilen ayıplardır. Buna karşılık gizli ayıp, eserin tesliminden sonra ve kullanım sırasında ortaya çıkan ayıplardır. İş sahibi, eseri teslim alır almaz işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz eseri gözden geçirmesi ve varsa ayıpları yükleniciye bildirmekle

uyuşmazlık davalı tarafından davacıya verilen 310.000,00 TL lik çekin 101.000-TL’lik kısmının ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Davacı eseri teslim etmesine rağmen kendisine verilen 310.000,00’TL lik çekin 101.000-TL’lik kısmının ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise, eserin teslim edilmediğini ileri sürmemiş ... sonrasında iş bedeli alacağını ödediğini kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalı cevap dilekçesi ile eserin teslimini kabul etmiş olmakla birlikte dava dışı

Sayılı TBK'nun 474. maddesi hükmü gereğince iş sahibi eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkan bulunur bulmaz, eseri gözden geçirmek ve

hesap raporu düzenlendiğini, işbu tarih itibarıyla yüklenici müvekkili tarafından işin kendi üzerine düşen kısmını yaptığı ve eserin teslim edilmiş olduğu ihtilafsız hale geldiğini, her ne kadar işbu hak ediş raporunda belirtilen hak ediş bedelleri taraflarınca kabul edilmese de, işbu rapor eserin teslim

ayıptan kaynaklı hakların kullanılabilmesi için gerekli bazı şartların olduğunu, TBK 474. maddesinde "İş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan ... ayıbın varlığı halinde dahi bu ayıptan kaynaklı hakların kullanılabilmesi için gerekli bazı şartlar olduğunu ,TBK 474. maddesinde "İş sahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa, bunu uygun bir süre içinde yükleniciye bildirmek

uzatıldığının kabul edilmiştir. Eseri teslim yükümlülüğü davacı alt yüklenicide olmakla, 12.06.2015 tarihinden önce davacının işi teslim ettiğine ilişkin dosyaya

tarafından kararlaştırılan eserin teslim edilmediğini, sonuç olarak davalı tarafın, 375.000€ ödeme alıp karşılığında hiçbir şey teslim etmediğini, bunun

nedeni ile sorumlu tutulabilmesi için eserin teslim edilmiş olması, teslim edilen eserin ayıplı olması, ayıbın iş sahibinden kaynaklanmamış olması eseri

sahibi açık ayıplarda eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz (makul süre içerisinde) eseri muayene ve açık ayıpları ihbar

muaccel olduğu tarihte başlar. Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, eserin teslim edildiği, eserin kabul edildiği tarihte muaccel olur. Taraflar

eseri teslim ettikleri, eserin ... tarafından kullanıldığı ve geçici kabulünün 31/12/2013 tarihinde, kesin kabulünün ise 11/07/2018 tarihinde yapıldığı

belgesinin 27.03.2018 tarihinde alınarak eserin teslim edildiği, bu tarih itibarıyla davacı yüklenicinin sözleşme gereğince kendisine bırakılması

ve ayıba bağlı hakları düşer (TBK.md.477/3). Süresinde ayıp ihbarı yapılmışsa, açık ayıplı imalâtın bedeli eserin teslim edildiği ve ayıp ihbarının

sözleşmesi olduğunu, ayıplı ifa iddiasına göre, ihbar yükümlülüğü yerine getirilmediğini, eserde bir açık ayıp söz konusu ise iş sahibinin eserin tesliminden ... göre, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, eserde bir açık ayıp söz konusu ise iş sahibinin, eserin tesliminden sonra, imkân bulur bulmaz eseri

bedelinin ödendiğini kanıtlama yükümlülüğü ise iş sahibindedir. Yüklenici eseri teslim etmediği sürece iş bedeline hak kazanamaz. Teslim ise niteliği

ayıplarda iş sahibi eserin tesliminden sonra işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa bunu uygun bir süre içinde

makinenin teslim edileceği konusunda sözleşme ile yükümlülük altına girdiğini, davacının taahhüt ettiği ödemeleri yaptığı halde davalının eseri teslim ve

donatan • eser sözleşmesi • gemi • cevap dilekçesi • ön inceleme

yüklenicinin eseri teslim borcunun doğumunun iş sahibi tarafından malzemenin teslim edilmesi şartına bağlandığını, söz konusu işin teslim süresinin şarta bağlı

devam eder. Eğer, meydana getirilen eserin, teslim alındığı sırada usulüne uygun yapılan gözden geçirme ile var olan bozukluğu görülmemişse, ortada gizli bir ayıbın olduğu kabul edilir. Açık ayıplar, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz bizzat yapılan veya uzmanına

isteme ya da onarım bedellerini talep etme hakkıdır. Eser sözleşmesi, 6098 sayılı TBK'nın 474. maddesi hükümlerine göre iş sahibi açık ayıplarda eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz (makul süre içerisinde) eseri muayene ve açık ayıpları ihbar etmek zorunda olduğu,TBK'nın 472

eserin teslim edildiğinin ispatı amacıyla dosyaya sunulan ve 6100 sayılı HMK'nın 199. maddesi uyarınca belge niteliğini haiz olan fotoğrafların, maddi bir ... dikkate alınarak, fotoğraflar ve dosyaya sunulan diğer tüm delillerin uzman bilirkişi heyeti marifetiyle bir bütün halinde değerlendirilip eserin teslim

bu faturaya karşı tarafın itiraz etmemesi, taraflar arasındaki sözleşmeyi veya yüklenicinin eseri teslim ettiğini tek başına ispata yetmez; ancak yüklenici tarafından düzenlenen fatura iş sahibinin ticari defterlerine işlenmişse o takdirde yüklenicinin eserin teslimini gerçekleştirdiği yönünde aksi