temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir." denilmiştir. Bu hale göre davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme

sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 88. maddesinde; "Faiz ödeme borcunda

düzenlendiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu 88. maddesinde“…Faiz ödeme borcu sözleşme ile kararlaştırılmış ise buna itibar edilecektir...” hükmünün yer aldığını

şirketinin faiz ödeme borcunun olmadığını, bu nedenlerle davanın zamanaşımı nhedeniyle redini, yetkisizlik itirazının kabulünü, belirsiz alacak itirazının

kalmaksızın temerrüde düşer. (5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir." Denilmiştir. Bu hale göre

faizin yok hükmünde olduğu belirtilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 88. maddesinde ise faiz düzenlenmiş, 88/1.fıkrasında; faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • dava zamanaşımı • faiz ödeme borcu • sigorta bedeli • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • üçüncü şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesi • rücu hakkı • sigorta sözleşmesi • sorumluluk sigortaları • zamanaşımı defi • iş kazası • tazminat davası • anonim şirket • manevi tazminat • müşterek sigorta • cevap süresi • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kusur tespiti talebi

sigorta şirketinin faiz ödeme borcu olmadığını, davacı yanın ödediği ferilerin, ihbar olunmaması nedeniyle sigortacıdan talep edilemeyeceğini savunarak ... tamamının sigorta şirketlerinden rücu talebinin haksız olduğunu, davacı aleyhine açılan davanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, müvekkili şirketin faiz ödeme borcu bulunmadığı gibi davacının ödediği ferilerden de sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan

gereğince faiz ödeme borcu altına girdiğinin tespit edileceğini, Türk Ticaret Kanunda "ücret isteme hakkının" düzenlendiği md. 20, "Tacir olan veya olmayan

maddesinde, sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümlerinin geçersiz olduğu, B.3.4 maddesinde ise sigortacının, dava

hususundadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinin, "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz

riziko • yetki itirazı • edim yükümlülüğü • eksik inceleme • faiz ödeme borcu • faizin başlangıç tarihi • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • sigorta sözleşmesi • üçüncü kişi yararına sözleşme • zamanaşımı defi • adli para cezası • başkası lehine sigorta • bilirkişi raporu • iş kazası • kanuni faiz • usuli kazanılmış hak • zarar sigortaları • all risk sigortası • maddi zarar • mal sigortası • mali mesuliyet poliçesi • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • numune • örf ve âdet • özen yükümlülüğü • görevsizlik kararı • görevli mahkeme • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

, faize hükmedilmesi de faiz başlangıç tarihininde hatalı olduğunu, müvekkil şirket'in faiz ödeme borcunun olmadığını, olsaydı dahi faiz hesabı huzurdaki

. maddesinde getirilen düzenlemeyle; faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranının, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte

senet verildiğini, 30.08.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, bakiye 225.000,00 TL borcun altı adet senede bölündüğünü, senetlerin faiziyle ödenerek borcun kapatıldığını, senet asıllarının davalıdan ve icra dairesinden alındığını, 30.08.2018 tarihli protokol ile birbirlerinden her ne isim adı altında

sayılı TBK'nın 88. maddesi; “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte

başlatılan takip nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi taleplerinin mevcut olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin faiz ödeme borcunun ... olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin faiz ödeme borcunun olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına

Dairesi'nin ----- Esas ve ------ Karar sayılı ilamında "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinin, "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı

sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 88. maddesindeki “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun ... oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.” düzenlemesine yer verilmiştir. Faiz (anapara faizi) ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı

"Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre

düzenlendiğini; 6098 sayılı Borçlar Kanunu 88. maddesinde;“…Faiz ödeme borcu sözleşme ile kararlaştırılmış ise buna itibar edilecektir...” hükmü yer aldığını

. Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer. Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme

Kanunu'nun 88.maddesinin "Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan

.maddesi hükmüne göre, Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan ... hesaplamasında bu durum gözetilmelidir. Borçluları koruma amacı ile konulan TBK'nun 88. maddesine göre; Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı

. maddesi; “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat

. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)’nun 88. maddesindeki; “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz

eline geçecek %80 tahsilat oranının konkordato ön projesinde de belirtilen yıllık %25 oranında ilave faiz ödenmesiyle borçlarını ödeme teklifinden çok