olmadığını, kusur durumunun tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdini, müvekkili şirketin faiz ödeme borcunun olmadığını, olsa dahi sorumluluğu kazanın

alınmadığını, müvekkili şirketin faiz ödeme borcu olmadığını, dava tarihinden değil, temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini, eksper raporunda

borçlarının muaccel olduğunu, müşterinin anapara faizi ödeme borcu muacceliyeti ise hesabın kat edilmesi ile gerçekleştiğinden, hesabın kat edilmesinden sonra

verilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 88. maddesindeki “Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz

şirketinin faiz ödeme borcu olmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, ortada kötü niyetli bir ödeme ve bu ödemeye esas dava bulunduğunu, davacının

ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da

ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da

ve bunun sonucu olarak temerrüt faizi ödeme borcu altına girecektir. Ayrıca, sözleşme cezası, tazminat ve ıskat hükümlerinin uygulanması Kanun'da

bu husus genel kurul tarafından belirlenmiştir....6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinde getirilen düzenlemeyle, faiz Ödeme borcunda

temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir.” denildiğini, TTK 1427 maddesinde can sigortalarında sigortacının 15 gün

faaliyet raporu • faiz ödeme borcu • gecikme faizi • genel kurul kararı • tazminat davası • yıllık faiz oranı • ağır kusur • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • bakanlık temsilcisi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • dernek genel kurul kararlarının iptali • kooperatif • kooperatif genel kurul • cevap dilekçesi • ön inceleme

belirlenmesi ile yönetici ve deneticilerin ücretlerinin saptanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı ancak TBK'nın 88. maddesinde getirilen düzenlemeyle; faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranının, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre

artırımına itiraz ettiğini, davalının faiz ödeme borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili

) Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre

muaccel olur. (4) Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer. (5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını

ellisini avans olarak öder. (4) Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer.(5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan

temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir." denilmiştir. Bu hale göre davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme

sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 88. maddesinde; "Faiz ödeme borcunda

düzenlendiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu 88. maddesinde“…Faiz ödeme borcu sözleşme ile kararlaştırılmış ise buna itibar edilecektir...” hükmünün yer aldığını

şirketinin faiz ödeme borcunun olmadığını, bu nedenlerle davanın zamanaşımı nhedeniyle redini, yetkisizlik itirazının kabulünü, belirsiz alacak itirazının

kalmaksızın temerrüde düşer. (5)Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir." denilerek, alacağın ihbardan

kalmaksızın temerrüde düşer. (5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir." Denilmiştir. Bu hale göre

faizin yok hükmünde olduğu belirtilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 88. maddesinde ise faiz düzenlenmiş, 88/1.fıkrasında; faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık

oran olduğunu kabul ve taahhüt eder…” hükmünün düzenlendiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinde;“…Faiz ödeme borcu sözleşme ile

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • dava zamanaşımı • faiz ödeme borcu • sigorta bedeli • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • üçüncü şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesi • rücu hakkı • sigorta sözleşmesi • sorumluluk sigortaları • zamanaşımı defi • iş kazası • tazminat davası • anonim şirket • manevi tazminat • müşterek sigorta • cevap süresi • cevap dilekçesi • poliçe • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kusur tespiti talebi

sigorta şirketinin faiz ödeme borcu olmadığını, davacı yanın ödediği ferilerin, ihbar olunmaması nedeniyle sigortacıdan talep edilemeyeceğini savunarak ... tamamının sigorta şirketlerinden rücu talebinin haksız olduğunu, davacı aleyhine açılan davanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, müvekkili şirketin faiz ödeme borcu bulunmadığı gibi davacının ödediği ferilerden de sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan