bulunmayan kredi hesabına faize faiz işletilmesi mümkün bulunmamaktadır. Banka alacağı %66 akdi ve %132 temerrüt faizine tabi işlem görmüştür. 3- ... numaralı ... bulunmayan kredi hesabına faize faiz işletilmesi mümkün bulunmamaktadır. Banka alacağı %70 akdi ve %140 temerrüt faizine tabi işlem görmüştür. 5- ... numaralı ... alacak tutarı bulunmayan kredi hesabına faize faiz işletilmesi mümkün bulunmamaktadır. Banka alacağı %63 akdi ve %126 temerrüt faizine tabi işlem görmüştür

uygulanmasına karar verilmek suretiyle (818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 104. maddesi), 6098 sayılı TBK'nin 121/son maddesinde belirtilen ve kısaca “faize faiz işletilmesi yasağı” şeklinde ifade edilebilecek emredici nitelikteki düzenlemeye aykırı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu yönüyle sunulan itirazlar

, vadesinde ödenmeyen borca ödenmeyen borcun oransal oranında eklenen ek bir külfet olduğunu, kanuni faize veya temerrüt faizine faiz işletilmesi mümkün

uygulanmasına sebep olacak şekilde 6098 Sayılı TBK'nin 121/son maddesinde belirtilen ve kısaca “faize faiz işletilmesi yasağı” şeklinde ifade edilebilecek

cezai şart • faize faiz işletilmesi • kira sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin sona ermesi • gecikme faizi • fatura • tapu sicili • ticari defter • intifa hakkı • bayilik sözleşmesi • kira bedeli • cevap dilekçesi • ön inceleme

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • eksik inceleme • faize faiz işletilmesi • gecikme faizi • vekalet sözleşmesi • zamanaşımı defi • ticari iş • ticari işletme • kanuni faiz • cevap süresi • cevap dilekçesi • dava dilekçesinin tebliği • ek cevap süresi • görevsizlik kararı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Mahkeme kararında, icra takibindeki toplam alacağa (asıl alacak), takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmişse de, işlemiş faize faiz işletilmesi doğru görülmemiştir. 6. Bozma nedenine göre, davacı ve davalılar...vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek

faizinden) oluştuğu, takip tarihinden itibaren ise yalnızca anaparaya (asıl alacağa) faiz işletilmesi talep edildiğinden davalının iddia ettiği şekilde "faize faiz işletilmesi"nin söz konusu olmadığı, mevzuat ve sözleşme gereğince vadesinde ödenmeyen taksitler için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

yetersiz bilirkişi raporu • faize faiz işletilmesi • istirdat davası • menfi tespit • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

faiz alacağının anapara alacağına dönüşmediğini, davacının talebinin faize faiz işletilmesi kapsamında bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece yapılan ... tarihi ile dayanak dava karar tarihi olan 23/03/2016 tarihleri arasında faiz işletilip işletilemeyeceği, talebin faize faiz işletilmesi yasağı kapsamında

miktarının ödenmesine, fazlaya ilişkin 880.272,01-TL'lik kısmı ile faize faiz işletilmesi talebinin reddine, 346,50-TL tutarındaki yargılama giderinin ... işletilmesinin faize faiz işletilmesi niteliği taşımadığı, Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir ... ödenmesine, fazlaya ilişkin...-TL'lik kısmı ile faize faiz işletilmesi talebinin reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan

faize faiz işletilmesi de doğru olmadığı" gerekçesiyle kararının bozulmasına karar vermiştir.Usul ve yasaya uygun Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar

özetle; davacının ayrıca hesapladığı faiz alacağını da takibe koyarak faize faiz işletilmesi yasağını dava konusu takip bakımından ihlal ettiğini, davacı

edilen faiz türlerinin de açıklanmamış olmakla ticari faiz talebinin kabulünün de mümkün olmadığını, faize faiz işletilmesi anlamına gelecek işlemiş faiz

yeniden yargılama • faize faiz işletilmesi • belgenin sahteliğinin iddiası • davanın kabulü • isticvap delili • ön inceleme

alacağa (asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı), takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmişse de, işlemiş faize faiz işletilmesi doğru

alacağına eklemek suretiyle oluşan alacağa takip tarihinden itibaren bir kez daha faiz uygulanmasına karar vermek suretiyle TBK'nın 121/3 maddesindeki “faize faiz işletilmesi yasağı”şeklindeki emredici düzenlemeye aykırlık teşkil edecek şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. HMK'nın 353/1-b-2. maddesine

farkı, temerrüt faizi niteliğinde değildir. Vade farkı alacağına faiz işletilmesi mümkün iken, bileşik faizin yasak olması sebebiyle temerrüt faizine, faiz işletilmesi mümkün değildir. Bu itibarla ek bilirkişi raporunda vade farkı alacağının temerrüt faizi niteliğinde olduğuna ilişkin tespitlere

borcun ödenmemesi • faize faiz işletilmesi • kredi sözleşmesi • müteselsil kefalet • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • gecikme faizi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme

belirtilen ve kısaca “faize faiz işletilmesi yasağı” şeklinde ifade edilebilecek emredici nitelikteki düzenlemeye aykırı olarak karar verilmesinin doğru

dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı banka tarafından faize faiz işletilmesi sureti ile fahiş rakam borç oluşturulduğu ve bu şekilde icra takibine

toplam alacak içerisinde sayılması sebebiyle faize faiz işletilmesi yönünde bir talebin ortaya çıktığını, bu suretle takip ve ödeme emrinin usulsüz

bulunmadığını bu nedenle davacı şirkete faiz ödenmesinin mümkün olmadığını, davacının faize faiz işletilmesi talebinin de haksız olduğunu bu nedenle davanın

, geciken taksitlere kat tarihine kadar işlemiş temerrüt faizlerinin ana paraya ilave edildiği, bu uygulamanın faize faiz işletilmesi yasağına aykırı olduğu

bulunması gerektiği, kendisine temlik edilenden daha fazlasını isteyemeyeceği, faize faiz işletilmesi de mümkün olmadığından, davacının sadece temlik aldığı

eksik inceleme • faize faiz işletilmesi • faizin başlangıç tarihi • müteselsilen kefil • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kanuni faiz • kefalet senedi • usuli kazanılmış hak • mürekkep faiz • ön inceleme • amortisman gideri

yeniden yargılama • satış bedeli • faize faiz işletilmesi • sebepsiz zenginleşme • satış vaadi sözleşmesi • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ödeme emrine itiraz

itirazlarının incelenmesi yönünden; Dava konusu icra takibi hakkında verilen Mahkeme kararında işlemiş faize faiz işletilmesi de doğru olmayıp kararın bu yönüyle

yeniden yargılama • denkleştirme istemi • faize faiz işletilmesi • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • ortaklık payı • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

heyetinin hukuka uygun bir şekilde oluşturulmadığını, depo edilen kamulaştırma bedelinin vadeli hesaptaki nemalarının da davalı idareye ödenmesinin faize faiz işletilmesi anlamına geldiğini, müvekkili idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, belirlenen bedelin yüksek olduğunu, emsalin uygun