Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının alacağının likit olmaması ve verilen ürünler dışında faize faiz işletilmesi ve anaparaya işletilen

bulunmayan kredi hesabına faize faiz işletilmesi mümkün bulunmamaktadır. Banka alacağı %66 akdi ve %132 temerrüt faizine tabi işlem görmüştür. 3- ... numaralı ... bulunmayan kredi hesabına faize faiz işletilmesi mümkün bulunmamaktadır. Banka alacağı %70 akdi ve %140 temerrüt faizine tabi işlem görmüştür. 5- ... numaralı ... alacak tutarı bulunmayan kredi hesabına faize faiz işletilmesi mümkün bulunmamaktadır. Banka alacağı %63 akdi ve %126 temerrüt faizine tabi işlem görmüştür

uygulanmasına karar verilmek suretiyle (818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 104. maddesi), 6098 sayılı TBK'nin 121/son maddesinde belirtilen ve kısaca “faize faiz işletilmesi yasağı” şeklinde ifade edilebilecek emredici nitelikteki düzenlemeye aykırı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu yönüyle sunulan itirazlar

, vadesinde ödenmeyen borca ödenmeyen borcun oransal oranında eklenen ek bir külfet olduğunu, kanuni faize veya temerrüt faizine faiz işletilmesi mümkün

uygulanmasına sebep olacak şekilde 6098 Sayılı TBK'nin 121/son maddesinde belirtilen ve kısaca “faize faiz işletilmesi yasağı” şeklinde ifade edilebilecek

cezai şart • faize faiz işletilmesi • kira sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin sona ermesi • gecikme faizi • fatura • tapu sicili • ticari defter • intifa hakkı • bayilik sözleşmesi • kira bedeli • cevap dilekçesi • ön inceleme

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • eksik inceleme • faize faiz işletilmesi • gecikme faizi • vekalet sözleşmesi • zamanaşımı defi • ticari iş • ticari işletme • kanuni faiz • cevap süresi • cevap dilekçesi • dava dilekçesinin tebliği • ek cevap süresi • görevsizlik kararı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Mahkeme kararında, icra takibindeki toplam alacağa (asıl alacak), takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmişse de, işlemiş faize faiz işletilmesi doğru görülmemiştir. 6. Bozma nedenine göre, davacı ve davalılar...vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek

faizinden) oluştuğu, takip tarihinden itibaren ise yalnızca anaparaya (asıl alacağa) faiz işletilmesi talep edildiğinden davalının iddia ettiği şekilde "faize faiz işletilmesi"nin söz konusu olmadığı, mevzuat ve sözleşme gereğince vadesinde ödenmeyen taksitler için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

yetersiz bilirkişi raporu • faize faiz işletilmesi • istirdat davası • menfi tespit • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

faiz alacağının anapara alacağına dönüşmediğini, davacının talebinin faize faiz işletilmesi kapsamında bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece yapılan ... tarihi ile dayanak dava karar tarihi olan 23/03/2016 tarihleri arasında faiz işletilip işletilemeyeceği, talebin faize faiz işletilmesi yasağı kapsamında