kabiliyetinin bulunduğu, davacının asıl alacak ve temerrüt faizini aşan zararlarını ispat edemediği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata

masrafı ve yargılama gideri olarak tahsil kabiliyetinin bulunduğu, davacının asıl alacak ve temerrüt faizini aşan zararlarını ispat edemediği, verilen

dilekçesinde özetle; yasal mevzuata göre davacı ticari temerrüt faizini aşan zararını ispat etmek zorunda olduğunu, davacı, borçlu şirketin kusurlu olduğunu ve

kamulaştırma bedelinin tespiti • maktu vekalet ücreti • munzam zarar • gecikme faizi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kamulaştırma • maddi zarar • ispat yükü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasını iptal ettiğini, faizi aşan zararın ispatının davacıya yükletilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek

munzam zarar • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar • zamanaşımı defi • denkleştirici adalet ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

belirtildiği, davalı İdarenin Sayıştay denetimine tâbi kamu kurumu olduğu ve davacının temerrüt faizini aşan zararını ispat edemediği gerekçesiyle davacı

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • aşkın zarar talebi • faizin başlangıç tarihi • ispat yükü • mirasçılık belgesi • munzam zarar • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar • zararı ispat • bilirkişi raporu • hile • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi

edebilmeleri için davalının kusurunu ve temerrüt faizini aşan zararı ispat etmelerini gerektiğini, davalıların Söke Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen

yeniden yargılama • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar • intifa hakkı • bayilik sözleşmesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

tarihten sonra da ancak temerrüt faizini aşan zararın ispatı halinde talepte bulunulabileceğinden semere talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl davada

) olarak tahsil edildiği, faizi aşan zararın ispatının gerektiği, ancak davacı tarafça anılan hususu ispata yarar delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın

, davacı tarafın -temerrüde düştüğü tarihten sonra da ancak temerrüt faizini aşan zararın ispatı halinde talepte bulunulabileceği- buna göre semere talebinin

faizi aşan zararın ispatı • kamulaştırma bedelinin zamanında ödenmemesi • munzam zarar • aşkın zarar sorumluluğu • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • borçlunun kusurlu olması • borcun ödenmemesi • cezai şart • direnme kararı • kamulaştırma • sebepsiz zenginleşme • temerrüt faizini aşan zarar

. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ilke olarak Borçlar Kanunu'nun 105. maddesinde karşılanması öngörülen faizi aşan zararın ispatına

bedel farkının geç ödenmesi • para borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi • temerrüt faizini aşan zararı davacı ispat etmeli • aşkın zarar talebi • kamulaştırma • temerrüt faizini aşan zarar

temerrüt faizini aşan zararının kabul edilmesi için herhangi bir yasal karineden istifade etmek olanağı yoktur. Temerrüt faizini aşan zarar ispat

kamulaştırma • kanuni faiz • munzam zarar

Anayasa ve kanun gereği olan kamulaştırma bedelinin hiç ödenmemesi halinde alacaklıya, "sen % 30 faizi aşan zararını ispat et" demek, önce Anayasanın