birinin faktöring şirketi olduğu, bu nedenle dava konusu alacak talebine ilişkin faktoring şirketinin sorumluluğunun diğer davalılar ile olan faktöring

birinin faktöring şirketi olduğu, bu nedenle dava konusu alacak talebine ilişkin faktoring şirketinin sorumluluğunun diğer davalılar ile olan faktöring

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1384 Esas KARAR NO : 2026/499 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/07/2026 KARAR TARİHİ : 22/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ambalaj ve kağıt sektöründe faaliyet

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/1353 Esas KARAR NO : 2026/1360 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2026/413 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 20/05/2026 (Ara Karar Tarihi) DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TALEP: Talep eden davacı vekili dava

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/530 KARAR NO : 2026/1815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2026 NUMARASI : 2025/1001 2026/8 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) Taraflar arasındaki davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit

alacağa konu edilen alacak türünün ihtisası gerektirmediği, taraflar arasında faktöringden kaynaklı bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davaya bankacılık ihtisas

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2026/652 Esas KARAR NO:2026/1019 Karar MAHKEMESİ :İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2026 NUMARASI:2025/795 E.SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) TEDBİR İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1086 - 2026/1724 T.C. ADANA 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1086 KARAR NO : 2026/1724 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 19/06/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1720 KARAR NO: 2026/1209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2025 NUMARASI: 2025/558 Esas - 2025/566 Karar DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp

T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1001 KARAR NO : 2026/2937 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2024 NUMARASI : 2023/592 Esas-2024/660 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2840 KARAR NO: 2026/1383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2025 NUMARASI : 2025/267 2025/650 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) Taraflar arasındaki davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/39 KARAR NO: 2026/1342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2025 NUMARASI : 2025/762 2025/821 DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Taraflar arasındaki davada İstanbul22. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi

T.C. İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2026/699 Esas KARAR NO: 2026/996 MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2026 NUMARASI: 2025/705 E. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/06/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/128 Esas KARAR NO:2026/905 Karar MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/10/2024 NUMARASI:2023/250 E. - 2024/747 K. DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:13/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış ... yapılmıştır.Her ne kadar davalı vekili, müvekkilinin faktöring sözleşmesi kapsamında gerekli tü istihbarat çalışmalarını yaparak ve dayanak belgeleri ile birlikte

davalı ... Şirketi aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) ilişkin davada finansal

dilekçesinde; dava konusu 60.000 USD bedelli çekin, ... A.Ş. tarafından, Faktöring Şirketlerinin tabii oldukları mevzuat hükümlerine açıkça ve fahiş şekilde

T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2944 KARAR NO : 2026/2774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2025 NUMARASI : 2025/159 Esas-2025/381 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman ŞirketleriKanunundan Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı taraf

üzerinden hesaplanan 5.000.000 TL ücret ile 50 Milyon TL Faktöring ve 25 Milyon TL leasing limitlerine ilişkin sözleşmelerin maddi değerinin %2'si üzerinden ... . ... ... A.Ş. ve ... A.Ş. Genel Müdürlüklerine, 04.02.2021 tarihinde ... ..., ..., ... Genel Müdürlüğü, ... Faktöring'e müzekkere yazılarak tarafların görüşme

İSTANBUL 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2026/556 KARAR NO : 2026/894 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2026 (Ara Karar) NUMARASI: 2026/137 E. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/05/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

davalı faktöring şirketleri, çekleri temlik ettikleri şeklinde beyanda bulundukları halde karar başlığında temlik eden ve temlik alan şirketlerin hangileri ... araştırılması, oluşacak sonuca göre davalı faktöring şirketlerinin çeki iktisabında ağır kusurlu olup olmadığı ve çeklerin bedelsiz kaldığı yönündeki davacı

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/915 Esas KARAR NO : 2026/306 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketler ile dava dışı ...Ltd. Şti. Arasındaki sözleşme ilişkisi gereğince müvekkil şirketler tarafından keşide edilen ve dava dışı ... Seramik ve İnş. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti

sıra cetveli • faktöring • fatura • bono • ihtiyati haciz • kambiyo senetleri • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/965 Esas KARAR NO : 2026/367 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil davacı ... A.Ş. arasında ...tarih, ... numaralı...kredi sözleşmesi imzalandığı

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/419 Esas KARAR NO : 2026/368 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, müvekkili ... aleyhine, davalı ...A.Ş. tarafından

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/587 Esas KARAR NO : 2026/349 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Mahkememizde görülmekte olan davanın 12/02/2026 tarihli celsesinde davanın HMK 150.maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği