S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 15.078

1
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/288 K. 2026/862 T. 15.5.2026

farkı sebebi ile davacı şirkete 1.376.933.38TL+275.386,68TL KDV toplam 1.652.320,06 TL tutarlı kur farkı faturası düzenlendiği, davacı tarafından faturaya itiraz edilmediği, davacı tarafından düzenlenen 29.03.2024 tarihli faturaya istinaden 12.06.2024 tarihinde 439.686,49 TL banka havalesi ile davacıya

2
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/225 K. 2026/874 T. 15.5.2026

doğurmayacaktır. Faturaya itiraz edilmemesi sözleşme ilişkisini kanıtlamaz ise de, sözleşme ilişkisinin kanıtlanması halinde, bu sözleşme gereğince düzenlenmiş olan

3
Antalya BAM, 5. HD., E. 2026/733 K. 2026/827 T. 15.5.2026

: Davacı şirket vekili, ödeme yükümlülüğünün 01.01.2024 tarihinde başladığını, davalılara tebliğ edilen faturaya itirazda bulunmadıklarını, davalıların harç

4
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/634 K. 2026/435, T. 14.5.2026

müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshi nedeniyle faturaya itiraz ederek ilgili faturayı

5
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1250 K. 2026/487, T. 14.5.2026

alacağın ticari taşıma ilişkisinden kaynaklanan muaccel fatura alacağı olduğu, davacının edimlerini eksiksiz yerine getirdiği, kesilen faturalara itiraz

6
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/666 K. 2026/492, T. 14.5.2026

yerinde olmadığını, davalının ... TL borcunun bulunduğunu, davalı borçlu takibe dayanak faturalara itiraz etmediğini, bu sebeple kabul etmiş sayılacağını

7
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1938 K. 2026/694 T. 14.5.2026

olduğunu iddia ettiğini, dava dışı ...'in davalı iş sahibinin kestiği iskonto faturalarına itiraz etmeyerek defterine işlediğini, uzun yıllar sonra ise

8
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1942 K. 2026/695 T. 14.5.2026

ihtar edildiğini, ancak borcun ifa edilmediğini, davalıya 1.302.000,00+KDV olmak üzere fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz edilmediği gibi bakiye kalan

9
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/448 K. 2026/472, T. 13.5.2026

tutarda bir fatura (2.740.136,90 TL) düzenlenip icra takibi başlatıldığını, -- bu faturaya itiraz etti ----. İcra Dairesi tarafından “ “Genel Haciz Yolu ile

10
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/452 K. 2026/427, T. 13.5.2026

. fıkrasındaki karine aksi ispat edilebilen adi bir karinedir. İkinci fıkra gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmesi durumunda fatura münderecatının doğru ... olmadığı taktirde, sekiz günlük itiraz süresinin geçirilmesi bu hususları yazılı delil haline getirmez. Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten ... içerisinde faturaya itiraz ve iade ettiğini kanıtlama yükümlülüğü ise, karşı tarafa aittir. TTK'nın 23/2. maddesi uyarınca tebliğe rağmen faturayı süresinde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: