, ihtiyati haciz talep eden ürünleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde ihtiyati hacze itiraz edene teslim ettiğini, borçlu şirketin de faturaya itiraz etmediğini

olmasına rağmen ihtiyati haciz talep eden şirkete ödenmediğini, ihtiyati hacze itiraz edenin yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini, borçlunun ... faturaya itiraz etmediğini, e-arşiv faturanın senet hükmünde olduğunu, emsal bölge adliye mahkemesi kararlarının da taleplerini destekler nitelikte olduğunu

faturaya itiraz edilmediğini, faturanın davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, bilahare Mersin 2. Noterliğinin 08/04/2016 tarih ve

mecburiyeti altındadır. Tarafların ticari defterleri incelendiğinde, davacının davaya konu faturayı davalıya tebliğ ettiği ancak davalının faturaya itiraz ettiği, davacının faturayı defterlerine kayıt ettiği ve vergi dairesine bildirdiği , davalının ise faturaya itiraz edip defter kayıtlarına almadığı , faturaya itiraz ederek içeriğini kabul etmediği, faturanın irsaliyeli fatura olması ancak teslim alan kısmında imza bulunmadığı bir bütün olarak

düzenleyerek davacıya gönderdiğini, bu faturaya itiraz edildiğini, davalının bu fatura sebebiyle icra takibi başlattığını, bu takibe itirazın iptali talebiyle ... faturaya itiraz edildiğini, davalının bu fatura sebebiyle icra takibi başlattığını, bu takibe itirazın iptali talebiyle açılan davanın İstanbul Anadolu 4

faturası kesilmesi alacağın varlığını ortadan kaldıran bir sonuç doğurmayacaktır. Faturaya itiraz edilmemesi sözleşme ilişkisini kanıtlamaz ise de, sözleşme

19.499,24- TL alacağı bulunduğunu, davalının faturalara itiraz etmediğini, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ancak takibe

edilip edilmediğinin ve teslim edilmişse alacağın varlığının ve miktarının yargılama neticesinde belirleneceği, zira faturaya itiraz edilmemesinin tek

faturaya itiraz etmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine

tek başına alacağı ispata yeterli olmadığını, davacının fahiş birim fiyat artışları uyguladığını ve müvekkilinin faturalara itiraz ederek bunları iade

edimi eylem olarak gerçekleştirilen sözleşmelerde, faturanın gönderilmiş olması ve faturaya itiraz edilmemesi (iade faturası düzenlenmemesi) tek başına ... TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere

davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalının vade farkı uygulanacağına yönelik ihtar içeren faturalara itiraz etmeden ... faturalara vade farkı uygulanacağı kaydı konulduğunu, davalının iş bu faturalara itiraz etmediğini, faturaları bu kayıtla kabul etmiş sayıldığını, geç ... olmadığı gibi, faturaya itiraz edilmemesinin de ona sözleşme niteliği vermeyeceği, faturalara (bedelin belli bir sürede ödenmesi halinde vade farkı ödenir ... birleştirme kararı ile, somut olayda olduğu gibi vade farkı düzenlenmesine ilişkin olan satım faturalarında vade farkına ilişkin kayda ve faturaya itiraz

3. fıkrasındaki karine aksi ispat edilebilen adi bir karinedir. 2. fıkra gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmesi durumunda fatura içeriğinin ... . Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde yapılmalıdır. İtirazın sekiz gün içinde karşı tarafa varması şart değildir

tarafından düzenlenen yapılan masraflarla ilgili düzenlenen 9.485.332,57 TL bedelli faturanın davacıya gönderildiğini, davacının bu faturaya itiraz etmediğini

yerinde değildir. Açıklanan nedenlerle, BA bildirim formu da davalının faturayı tebliğ aldığını gösterdiği, sistemden gönderilen e-faturaya itiraz ettiğini

edilmeyen fatura içeriği kesinleşmiş olup, davalı yan bu faturayı ticari defterlerine kaydetmekle yükümlüdür. Fatura, itiraz edilmediği durumda artık yazılı ... açık beyanlarıyla borcu hukuken geçerli bir şekilde ikrar etmiştir. HMK anlamında mahkeme dışı yazılı ikrar niteliği taşıyan bu mesajlar, faturaya itiraz

satın aldıklarını, davalılar tarafından faturalara itiraz edilmediğini ve faturaların ticari defterlere işlendiğini, cari hesap nedeniyle müvekkilinin ... beyanlarını tekrarla faturalara itiraz edilmediğini, faturaların ticari defterlere kaydedildiğini, hesap mutabakatı düzenlendiğini, ihtiyati haciz için gerekli

, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 30/11/2017 tarihli ihtarla faturaya itiraz edildiğini, müvekkili şirketin teslim süresinin başlamaması bir yana

edilemeyeceğini, bu nedenle sözleşmeye ve usulüne uygun olmayan 30/04/2018 tarihli faturaya itiraz edildiğini, davacının stok malzemesi karşılığı talep ettiği

-fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu e -faturaya itirazda bulunduğunu ve itirazlarının davalı şirket tarafından reddedildiğini, davalı tarafından

gönderildiğini, aynı gün noter kanalı ile faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, müvekkilinin tam tersine alacaklı olduğunu, alacağın dayanağının ... giderilmemesi üzerine adi ortaklık tarafından onun nam ve hesabına yapılarak yansıtma faturası kesildiğini, davacının haksız yere faturaya itiraz ettiğini ... davalıların oluşturduğu adi ortaklık tarafından davacı nam ve hesabına yapılan işlerin yansıtma faturası ile rücu edildiği ancak davacının bu faturalara itiraz

durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olup, alacağın likit ve

, faturaya itiraz edilerek iade edildiği, irsaliye faturasının kendileri tarafından imzalanmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği, taraflar arasında

belirtildiğini, sırf faturanın düzenlenmiş olması ve bahsi geçen faturaya itiraz edilmemiş olmasının başlı başına faturaya konu işin yapıldığını ispatlamaya

bir kayıtın söz konusu olmadığını, fatura ispat vasıtası olmadığı ve fatura itirazının içeriğe ilişkin olduğu dikkate alındığında kabul kararı verilmiş ... söz konusu olmadığını, fatura ispat vasıtası olmadığı ve fatura itirazının içeriğe ilişkin olduğu dikkate alındığında kabul kararı verilmiş gibi