Toplam: 13.750
anlaştıklarını, işbu nedenle kaynaklanan zararı karşılamak üzere kesilen faturalara itiraz edildiğini, Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... E. , Antalya
---------- no.lu 250.000,70 TL tutarlı fatura tanzim ettiğini, davalı yanca faturaya itiraz edilmediğini, Davalı yanın fatura borcunu ödememesi üzerine, alacağın
gerçekle bağdaşmadığını, davacı şirket tarafından yeni sözleşme kapsamında düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini ve faturaların ihtirazi kayıtsız
verilere göre geriye dönük düzeltme kalemi (GDDK) bedelleri için faturalar düzenlediğini, davacı şirketin, faturalara itiraz ettiğini, EPDK'ya başvurduğunu
gönderilen faturalara itiraz etmeyen davalının müvekkiline cari hesap listesinde görülen bakiye 87.313,80-TL borcunun bulunduğunu, yapılan görüşmelere rağmen ... kalmadığını, müvekkilinin cari hesaba ve faturalara itiraz etmediği hususunun doğru olmadığını, müvekkiline gönderilen ihtarnameye verilen cevaptan bu itirazın ... muaccel hale geldiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan 87.313,80-TL alacağa ilişkin faturalara itiraz etmediğini, davalı-karşı davacının üçüncü kişi
faturaya itiraz ederek iade ettiklerini, davacının iade faturasına 8 günlük süre içinde itiraz ettiğini öne sürmediğini, mücbir sebep nedeniyle davacıdan ... sunmadığı, davacının düzenlediği faturalarin davalıya tebliğ edildiği ve davalının faturalara itiraz etmediği, buna göre davalı tarafın cari hesap dolayısıyla ... başka ürünlerin tanıtımına engel olmadığını, düzenledikleri iade faturasına itiraz etmeyen davacının fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, müvekkili
, faturanın öğrenilmesinin hemen akabinde de şirket tarafından faturaya itiraz edilmiş 29.12.2021 tarihinde davalı kuruma itiraz dilekçesi verildiğini ancak
... Yevmiye nolu ihtarnamesinin çekilerek ve faturalara itiraz edildiğini, davacının ise Kadıköy 10. Noterliği 04.01.2022 Tarih ... Yevmiye nolu cevabi ... borçlanmasının mümkün olmadığını, davacının ifayı ispatlamasının zorunlu olduğunu, Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere faturaya itiraz edilmemiş olmasının da ... . fıkra gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmesi durumunda fatura içeriğinin doğru olduğunu faturayı düzenleyen tacirin ispat etmesi gerekir ... günlük itiraz süresinin geçirilmesi bu hususları yazılı delil haline getirmez. Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren sekiz gün
elektronik olarak tebliğ edilen karşılık faturalara itiraz etmediğini , tanık dinletme talebi bu paragrafta bahsettiği husus için de geçerli olmasına rağmen
aykırı olduğunu, Yasal süresinde faturalara itiraz etmeyen ve vergi dairesine bildiren davacının, faturaların içeriğine itiraz edemeyeceğini, tarafların
faturaya itiraz ettiği ve menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında 19.01.2020 tarihli duruşmada
tarafından müvekkiline usulüne uygun olmayan e- fatura düzenlenmiş olup işbu e- faturaların müvekkiline iletilmediği, bu sebeple fatura itirazının yapılmadığı
defterlerine kaydetmediği gibi Bursa 26. Noterliğinin 31.03.2023 tarih ve 7925 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iade faturasına itiraz edildiği dosya kapsamından
bildirildiğini, ancak fahiş bedelden anlaşma yapılarak dava konusu faturanın düzenlendiğini, faturaya itiraz edildiğini, davanın haksız ve dayanaktan yoksun ... olduğu, e-tebligat yoluyla gelen 30/05/2017 tarihli, 610.650,00 TL bedelli faturaya itiraz edildiği, Davacıya ait yevmiye defterinin 01/01/2017-31/12/2017
kabul edilemez olduğunu ifade ederek faturaya itiraz ettiğini, müvekkilinin görevlilere yapmış olduğu itiraza .... tarafından olumlu yahut olumsuz bir
; takibe konu faturalara itiraz edilmediğini, davalı ile yapılan müteakip sözleşmeler ve dosyaya sunulan e-mail yazışmaları ile davalı ile mutabakat ... ihtarname ile faturalara itiraz edildiği belirtilmiş ise de buna ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığı görülmüştür. Dosya kapsamında alınan mali bilirkişi ... , davalı tarafından süresinde ihtarname ile faturalara itiraz edildiği savunulduğundan bu ihtarname ile tebliğ mazbatasının dosyaya celp edilmesi ve davaya
, takibe konu faturanın 17.10.2019 tarihinde davalı şirkete gönderildiği, davalı şirket tarafından aynı gün e-mail cevabi yazısıyla faturaya itiraz edildiği
uyarınca faturalara itiraz edilmeksizin birtakım ödemeler yapıldığından bahisle bu tutarların faturalandırılmasının zımnen kabul edildiği yönünde haksız bir ... da tekrardan 28.07.2020 tarihinde davalıya noterden ihtarname gönderilerek faturaya itiraz edildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki sözleşmenin
tahakkuk ettirildiği,Davacının eldeki dava ile iş bu faturalara itirazen menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Davacının , ...'a yaptığı başvuruya
karar verildiği,Borçlunun faturalara itirazen menfi tespite ilişkin asıl davayı, ...'ın ise itirazın iptali talebi ile birleşen davayı ikame ettiği
78.480,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalı...’ten ödeme talep edildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği halde her hangi bir ödeme
olduğu ve davalı tarafın söz konusu faturaya itiraz etmediği, dosya kapsamında taraflar arasında vadenin belirlendiği mevcut yazılı bir sözleşme, borcun
, süresinde faturalara itiraz edildiğini gösterdiğini,Burada uyuşmazlık konusu, davacının, takibe dayanak faturalar yönünden müvekkilden alacaklı olup olmadığı ... faturaların tebliği ve iade edilmesine ilişkin beyanları doğrultusunda, Sayın Mahkemenin faturaların iade edilmesini faturalara itiraz beyanı olarak kabul ... ) belirlenmiş koşulları değiştiren faturalara itiraz edilmemesi ve bunların ticari defterlere işlenmiş olmasını, artık bu koşulların benimsendiği ve sözleşmenin ... açıklandığı üzere Sayın Mahkemenin kabulüne bağlı olarak davacının beyanları doğrultusunda faturalara itiraz edildiği sonucuna ulaşıldığı ancak davalının ticari
günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturayı alan davalının süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini bu nedenle fatura içeriğinin doğru olmadığının iddiasını ancak yazılı delillerle kanıtlayabileceğini, faturaya itiraz edilmediğini, düzenleyen tacir lehine yazılı delil