S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 13.750

1
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1150 K. 2026/1, T. 2.1.2026

anlaştıklarını, işbu nedenle kaynaklanan zararı karşılamak üzere kesilen faturalara itiraz edildiğini, Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... /... E. , Antalya

2
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/779 K. 2026/1, T. 2.1.2026

---------- no.lu 250.000,70 TL tutarlı fatura tanzim ettiğini, davalı yanca faturaya itiraz edilmediğini, Davalı yanın fatura borcunu ödememesi üzerine, alacağın

3
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/1485 K. 2025/2493 T. 30.12.2025

gerçekle bağdaşmadığını, davacı şirket tarafından yeni sözleşme kapsamında düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini ve faturaların ihtirazi kayıtsız

4
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1227 K. 2025/1959 T. 30.12.2025

verilere göre geriye dönük düzeltme kalemi (GDDK) bedelleri için faturalar düzenlediğini, davacı şirketin, faturalara itiraz ettiğini, EPDK'ya başvurduğunu

5
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/2230 K. 2025/2556 T. 25.12.2025

gönderilen faturalara itiraz etmeyen davalının müvekkiline cari hesap listesinde görülen bakiye 87.313,80-TL borcunun bulunduğunu, yapılan görüşmelere rağmen ... kalmadığını, müvekkilinin cari hesaba ve faturalara itiraz etmediği hususunun doğru olmadığını, müvekkiline gönderilen ihtarnameye verilen cevaptan bu itirazın ... muaccel hale geldiğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan 87.313,80-TL alacağa ilişkin faturalara itiraz etmediğini, davalı-karşı davacının üçüncü kişi

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/534 K. 2025/1744 T. 25.12.2025

faturaya itiraz ederek iade ettiklerini, davacının iade faturasına 8 günlük süre içinde itiraz ettiğini öne sürmediğini, mücbir sebep nedeniyle davacıdan ... sunmadığı, davacının düzenlediği faturalarin davalıya tebliğ edildiği ve davalının faturalara itiraz etmediği, buna göre davalı tarafın cari hesap dolayısıyla ... başka ürünlerin tanıtımına engel olmadığını, düzenledikleri iade faturasına itiraz etmeyen davacının fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, müvekkili

7
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/1460 K. 2025/2423 T. 24.12.2025

, faturanın öğrenilmesinin hemen akabinde de şirket tarafından faturaya itiraz edilmiş 29.12.2021 tarihinde davalı kuruma itiraz dilekçesi verildiğini ancak

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2023/1390 K. 2025/1505 T. 24.12.2025

... Yevmiye nolu ihtarnamesinin çekilerek ve faturalara itiraz edildiğini, davacının ise Kadıköy 10. Noterliği 04.01.2022 Tarih ... Yevmiye nolu cevabi ... borçlanmasının mümkün olmadığını, davacının ifayı ispatlamasının zorunlu olduğunu, Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere faturaya itiraz edilmemiş olmasının da ... . fıkra gereği sekiz gün içinde faturaya itiraz edilmesi durumunda fatura içeriğinin doğru olduğunu faturayı düzenleyen tacirin ispat etmesi gerekir ... günlük itiraz süresinin geçirilmesi bu hususları yazılı delil haline getirmez. Faturaya itiraz, faturanın teslim alındığı tarihten itibaren sekiz gün

9
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2266 K. 2025/2511 T. 24.12.2025

elektronik olarak tebliğ edilen karşılık faturalara itiraz etmediğini , tanık dinletme talebi bu paragrafta bahsettiği husus için de geçerli olmasına rağmen

10
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2025/1136 K. 2025/1254 T. 24.12.2025

aykırı olduğunu, Yasal süresinde faturalara itiraz etmeyen ve vergi dairesine bildiren davacının, faturaların içeriğine itiraz edemeyeceğini, tarafların

11
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1308 K. 2025/3314 T. 23.12.2025

faturaya itiraz ettiği ve menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında 19.01.2020 tarihli duruşmada

12
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/532 K. 2025/3302 T. 23.12.2025

tarafından müvekkiline usulüne uygun olmayan e- fatura düzenlenmiş olup işbu e- faturaların müvekkiline iletilmediği, bu sebeple fatura itirazının yapılmadığı

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1216 K. 2025/2168 T. 22.12.2025

defterlerine kaydetmediği gibi Bursa 26. Noterliğinin 31.03.2023 tarih ve 7925 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iade faturasına itiraz edildiği dosya kapsamından

14
Adana BAM, 6. HD., E. 2021/1550 K. 2025/1669 T. 19.12.2025

bildirildiğini, ancak fahiş bedelden anlaşma yapılarak dava konusu faturanın düzenlendiğini, faturaya itiraz edildiğini, davanın haksız ve dayanaktan yoksun ... olduğu, e-tebligat yoluyla gelen 30/05/2017 tarihli, 610.650,00 TL bedelli faturaya itiraz edildiği, Davacıya ait yevmiye defterinin 01/01/2017-31/12/2017

16
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/1424 K. 2025/2376 T. 19.12.2025

kabul edilemez olduğunu ifade ederek faturaya itiraz ettiğini, müvekkilinin görevlilere yapmış olduğu itiraza .... tarafından olumlu yahut olumsuz bir

17
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/465 K. 2025/1694 T. 18.12.2025

; takibe konu faturalara itiraz edilmediğini, davalı ile yapılan müteakip sözleşmeler ve dosyaya sunulan e-mail yazışmaları ile davalı ile mutabakat ... ihtarname ile faturalara itiraz edildiği belirtilmiş ise de buna ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığı görülmüştür. Dosya kapsamında alınan mali bilirkişi ... , davalı tarafından süresinde ihtarname ile faturalara itiraz edildiği savunulduğundan bu ihtarname ile tebliğ mazbatasının dosyaya celp edilmesi ve davaya

18
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/396 K. 2025/1692 T. 18.12.2025

, takibe konu faturanın 17.10.2019 tarihinde davalı şirkete gönderildiği, davalı şirket tarafından aynı gün e-mail cevabi yazısıyla faturaya itiraz edildiği

19
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/357 K. 2025/1690 T. 18.12.2025

uyarınca faturalara itiraz edilmeksizin birtakım ödemeler yapıldığından bahisle bu tutarların faturalandırılmasının zımnen kabul edildiği yönünde haksız bir ... da tekrardan 28.07.2020 tarihinde davalıya noterden ihtarname gönderilerek faturaya itiraz edildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki sözleşmenin

20
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1289 K. 2025/3237 T. 17.12.2025

tahakkuk ettirildiği,Davacının eldeki dava ile iş bu faturalara itirazen menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Davacının , ...'a yaptığı başvuruya

21
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/867 K. 2025/3230 T. 17.12.2025

karar verildiği,Borçlunun faturalara itirazen menfi tespite ilişkin asıl davayı, ...'ın ise itirazın iptali talebi ile birleşen davayı ikame ettiği

22
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3118 K. 2025/3227 T. 17.12.2025

78.480,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalı...’ten ödeme talep edildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği halde her hangi bir ödeme

23
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/67 K. 2025/1479 T. 17.12.2025

olduğu ve davalı tarafın söz konusu faturaya itiraz etmediği, dosya kapsamında taraflar arasında vadenin belirlendiği mevcut yazılı bir sözleşme, borcun

24
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/404 K. 2025/1459 T. 17.12.2025

, süresinde faturalara itiraz edildiğini gösterdiğini,Burada uyuşmazlık konusu, davacının, takibe dayanak faturalar yönünden müvekkilden alacaklı olup olmadığı ... faturaların tebliği ve iade edilmesine ilişkin beyanları doğrultusunda, Sayın Mahkemenin faturaların iade edilmesini faturalara itiraz beyanı olarak kabul ... ) belirlenmiş koşulları değiştiren faturalara itiraz edilmemesi ve bunların ticari defterlere işlenmiş olmasını, artık bu koşulların benimsendiği ve sözleşmenin ... açıklandığı üzere Sayın Mahkemenin kabulüne bağlı olarak davacının beyanları doğrultusunda faturalara itiraz edildiği sonucuna ulaşıldığı ancak davalının ticari

25
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1332 K. 2025/1455 T. 17.12.2025

günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturayı alan davalının süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğini bu nedenle fatura içeriğinin doğru olmadığının iddiasını ancak yazılı delillerle kanıtlayabileceğini, faturaya itiraz edilmediğini, düzenleyen tacir lehine yazılı delil

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: