S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.440

1
7. HD., E. 2025/929 K. 2025/4993 T. 25.11.2025

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • cevap dilekçesi • komşuluk hukuku • ön inceleme

taşınmazının değer kazandığı belirtilmişse de fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca bu kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, AYM’nin yukarıda

2
7. HD., E. 2025/4339 K. 2025/4366 T. 16.10.2025

bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • geçit hakkının kaldırılması • cevap dilekçesi • irtifak hakkı tesisi • davanın kabulü • ön inceleme

tarihli ve 2016/16705 Esas, 2020/5615 Karar sayılı ilâmında özetle; "fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi de dikkate alınarak lehine geçit hakkı istenilen

3
7. HD., E. 2025/2816 K. 2025/3561 T. 11.9.2025

eksik inceleme • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması

büyük olduğu, fedakârlığın denkleştirilmesi prensibi dikkate alınarak davanın kabulüne bilirkişi raporunda 2. alternatif olarak belirtilen güzergâhta ... zararların karşılanması fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin bir gereğidir. Ancak kurulan geçit irtifakı üzerinde duvar olup, bu duvarın geçit irtifakına ... eşliğinde tekrar keşif yapılmalı, bilirkişilerden yararına geçit hakkı tesisi istenen taşınmazın genel yola bağlantısını sağlayacak şekilde, fedakârlığın denkleştirilmesi prensibi dikkate alınarak öncelikle yüzölçümü büyük olan taşınmazlar üzerinden, ayrıntılı ve denetime uygun bir şekilde geçit seçeneklerini gösterir

4
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/604 K. 2025/563, T. 21.8.2025

bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine

5
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/600 K. 2025/560, T. 20.8.2025

bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine

6
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/599 K. 2025/561, T. 20.8.2025

bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine

7
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/602 K. 2025/562, T. 20.8.2025

bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine

8
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/576 K. 2025/550, T. 11.8.2025

. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk

9
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/578 K. 2025/551, T. 11.8.2025

bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine

10
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/571 K. 2025/548, T. 8.8.2025

fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada

11
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/572 K. 2025/549, T. 8.8.2025

fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada

12
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/532 K. 2025/547, T. 28.7.2025

idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin

13
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/511 K. 2025/544, T. 21.7.2025

idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin

14
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/486 K. 2025/518, T. 11.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

15
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/493 K. 2025/519, T. 11.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

16
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/482 K. 2025/533, T. 11.7.2025

halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri

17
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/479 K. 2025/534, T. 11.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

18
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/487 K. 2025/514, T. 10.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

19
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/478 K. 2025/491, T. 9.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

20
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/481 K. 2025/492, T. 9.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

21
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/480 K. 2025/505, T. 9.7.2025

olması/ geç olması veya hiç bulunmaması şeklinde gerçekleşir. Davalı idarenin sorumluluğunda kusursuz sorumluluk halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri) dayanır. İş bu davada da hizmet kusuru

22
10. D., E. 2021/6397 K. 2025/3344 T. 30.6.2025

kararıyla, dava konusu olay nedeniyle kusursuz sorumluluk ilkelerinden fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesi kapsamında manevi tazminata hükmedilmiştir ... olduğu zararların kusur şartı aranmaksızın giderilmesini öngören mesleki risk ilkesi uyarınca hükmedilmesi gerekmekte ise de, fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca hükmedilmesinde sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamakta olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu yönden

23
7. HD., E. 2025/2792 K. 2025/3250 T. 25.6.2025

fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • paylı mülkiyet • zorunlu geçit hakkı

kaybının da dikkate alınması gerektiğini, geçit bedelinin karar tarihine uygun ve doğru bir şekilde hesaplanmayarak fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin

24
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/443 K. 2025/435, T. 25.6.2025

halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri

25
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/421 K. 2025/418, T. 23.6.2025

halleri ise fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve tehlike ilkesine ( sosyal risk/ mesleki risk/ idarenin tehlikeli faaliyetleri ve araç- gereçleri

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: