kaynaklanan maddi tazminat (destek tazminatı) istemine ilişkindir. Mahkemece davanın davalı ... Sigorta yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davalı

talep etmiştir. Davacılar vekili kararı istinaf etmişse de 05.12.2024 tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğinden davacılar ... davadan feragat edilmiş sayılacağından davanın esasına girilmeden davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketi ... tarihli istinaftan feragat dilekçesi ile istinaftan feragat ettiğinden davacılar vekilinin istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir ... istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile; 2-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun

Mahkemesi'ne sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek ... 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 732,00TL maktu istinaf harcından

iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesince sunduğu 11/09/2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini belirterek feragate göre karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. Maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. Maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve

KARARI Mahkemece davacı vekilinin 04.07.2024 tarihli dilekçesi ile; davalı ... Sigorta hakkında açılan davadan feragat ettiklerini bildirdiği, tarafların

taşınması veya kapatılması durumunda yüklenicinin "hiçbir talepte bulunamayacağı" şeklindeki mutlak feragat ibaresinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri ... karşılığının ödenmesini emrettiği, mutlak feragat ibaresinin emredici mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, 8) a) Teknik Şartname'nin "Cezai Müeyyideler ... bulunulamayacağı anlamında değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla düzenlemenin mutlak bir feragat niteliği taşımadığı, Kaldı ki Sözleşme Tasarısı’nın 29’uncu

müellifi ve/veya kontrol mimarı marifetiyle yürütebileceğinin ve bu hususta davalının muvafakat, onay veya feragatine ihtiyaç bulunmadığının tespiti ile

taleplerinden feragat edildiği, yargılamaya davalı .... ve manevi tazminat talebi açısından devam edildiği, gerekçeleriyle Davanın maddi tazminat yönünden Feragat nedeniyle reddine, talep olmadığı için taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Manevi tazminat talebi yönünden kısmen ... kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle maddi tazminat istemini feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul- kısmen reddine

sayılı, 01/06/2020 tarihli kararı ile bu kez davacıların davalı sigorta hakkındaki maddi tazminat isteminden feragat edildiği gerekçesiyle davanın feragat

tarihinden sonra, 30/07/2026 UYAP tarihli dilekçesi gelinen aşamada istinaf incelemesi henüz yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvurudan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, 6100 Sayılı HMK'nın 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Dosyada mevcut davalı vekilinin Ankara 59. Noterliğinden verilen 06/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Başvuru hakkından feragati düzenleyen HMK'nın 349/2. maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge

, birleşen dava yönünden ise; davacı vekillerinin 14/05/2024 tarihli celsede birleşen davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin de, aynı celsede ve aynı tarihli dilekçesinde, birleşen davadan feragat edilmesinden dolayı yargılama gideri ile vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği, 6100 Sayılı HMK'nin 307. maddesi gereğince; feragat, talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesi olduğu, aynı Yasa'nın 309/2. maddesinde; feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığının belirtildiği, 311. madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç

karşılıklı yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taleplerinin olmadan, davadan ve tüm taleplerimizden feragat ettiklerini, feragatlarına ilişkin bu beyanlarının kabulü ile feragat beyanını davalı ... tabelalı işletmenin yetkilisi sahibine tebliğini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde: Davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN

yaptığı ve ticaret mahkemesinin tasdiki ile hüküm ifade eden bir cebri anlaşma olup, bununla alacaklılar, borçluya karşı alacaklarının bir kısmından feragat

-Sigorta şirketi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı Davalılar ... Turizm ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Sigorta şirketi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 7-a-)Maddi tazminat

...tarihli dilekçesi ile talebinden feragat etmiştir. Feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, Mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Talebe konu çek ile ilgili ödeme yasağı konulması yönündeki verilen

tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Şüphelinin, edimini yerine getirmemesi halinde uzlaşma raporu veya belgesi ... uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılıyor idi. Ancak; 18.10.2023

kayyımı olarak atanması gerektiğini ileri sürmüştür. İlgili ... vekilinin 11/09/2026 tarihli dilekçesi kapsamında; istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirerek feragat nedeniyle istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği, Ankara 42. Noterliği'nin 17/06/2026 tarihli, ... yevmiyeli vekaletnamesinde ilgili ... vekiliAv. ...'in " davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkisi bulunduğu görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME ... feragat ettiğini bildirerek feragat nedeniyle istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep ettiği, dosyada mevcut Ankara 42. Noterliği'nin 17/06

kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL telif alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ... huzurdaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat ve sulh yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup, bu durumda davacının talep içeriği incelendiğinde esas itibari ile feragat iradesi ile beyanda bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş olup davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı vekili 25/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat

davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden sonra vuku

UYAP sisteminden gönderdiği ...tarihli dilekçesi ile davalılar ... ve ... yönünden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Açıklanan tüm nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki

27/10/2025 tarihli davadan feragat edileceğine dair sulh protokolü imzalanmıştır. Bu kapsamda, müvekkilimiz adına ... ....’ye karşı ileri sürülen tüm taleplerimizden ve istinaf başvurumuzdan yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere feragat ediyoruz. Diğer davalılar ... ... Ltd. Şti. ile ...’ne yönelik olarak açılmış bulunan davamız ve istinaf talebimiz her yönüyle devam etmektedir." şeklinde istinaf başvurusundan davalı ... ... yönünden feragat ettiğini ... yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Başvuru hakkından feragati düzenleyen HMK'nun 349/2. maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat

teminat limiti kadar feragat edildiğinin bildirildiği ve teminat limitinin 410.000,00 TL olduğu ve bu miktarın bu zarardan düşülmesi gerektiği anlaşılmakla ... alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalıların bu zarardan sorumlu oldukları, ancak sigorta şirketi yönünden davadan feragat edildiği ve diğer davalıdan ... ödenmesine, Davalı ...şirketi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine," karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna ... sonrasında yerel mahkemece davalı ... şirketi hakkında açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle sigorta şirketi hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine

dahil karıştırılma tehlikesine (SMK m.7/f.2-b) sebep olabileceği değerlendirildiği" bildirilmiştir. Davacı vekili 21/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; davanın karşılıklı feragat nedeniyle reddini, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığı hususu gözetilerek huzurdaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup, bu durumda davacının talep içeriği incelendiğinde esas itibari ile feragat iradesi ile beyanda bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş olup davanın feragat

feragat dilekçesi sunulmuş, ilgili dilekçede davalı ve ihbar olunan taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirilmiş, davalı vekili ise 23/09/2026 tarihli duruşmada feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik herhangi bir talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan (netice talebinden) vazgeçmesidir. (HMK.307.maddesi) Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan (talepten) vazgeçer. Davadan

sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili feragat dilekçesinde özetle; ... günü saat:...sıralarında davalı taraf sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ... ) davasıdır. Davacı vekilinin ...havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle