kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL telif alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ... değerlendirilmiş olup davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı vekili 25/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat

feragat dilekçesi sunulmuş, ilgili dilekçede davalı ve ihbar olunan taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirilmiş

dahil karıştırılma tehlikesine (SMK m.7/f.2-b) sebep olabileceği değerlendirildiği" bildirilmiştir. Davacı vekili 21/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ... nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı vekili 22/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi

tarihli feragat dilekçesi özetle; davalarından feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf

/2026 tarihli dilekçesiyle davacı tarafın feragat dilekçesini kabul ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyanla

feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis

.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda

. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep

takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında 15/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat

," şeklinde rapor düzenlenmiştir. Mahkememizin 16/09/2026 tarihli celsesinde davacı vekili beyanında; Bugün tarihli feragat dilekçesi sunduk, dilekçemiz

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı iş • cezai şart • eksik ve ayıplı iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • davadan feragat • davanın kabulü • direnme kararı • feragat dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • tazminat davası

sebeplerle; Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi uyarınca HMK'nın 310. maddesinin 3. fıkrasına göre gerekli değerlendirme yapıldıktan sonra ek

nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize 31/08/2026 tarihli feragat dilekçesi ibraz ederek davadan feragat ettiğini belirtmiştir

hüküm gibi sonuç doğurmaktadır. Dosya kapsamında davacı vekilinin 14/09/2026 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği

vekili tarafından celse arasında sunulan 04/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın yargılama gideri, tazminat

tasdikine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekilince dosyaya 18/08/2026 tarihinde feragat dilekçesi verildiği, davacılara ait .... Noterliğinin

... tarihli duruşmasında davalı şirket iflas idare memuru beyanında: " Feragat dilekçesi çerçevesinde karar verilsin," demiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100

tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat etiklerini, vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını talep etmişlerdir. Davalı

kalması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Yukarıda belirtilen icra takibine itirazdan feragat dilekçesi

eksiklikler giderilmiştir. Davacı vekilinin 07/09/2026 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadan tüm

. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ... tarihli feragat dilekçesinde; dosya konusu çekin zayi olması sebepli iptal taleplerinden gördükleri lüzum üzerine

. Davacı yanca feragat dilekçesi sunulmuş, davalı ise vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307

feragat; "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" olarak tanımlanmıştır. HMK’nın 309 vd. maddelerinde de feragatin dilekçe veya sözlü

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/533 Esas KARAR NO : 2026/484 DAVA : İhtiyati Tedbir Kararının Uygulanmaması ile ilgili Şikayet DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2026 Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi sunulması nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereği malların müvekkili şirkete teslimi ve iadesi için davalı şirketten talep edildiğini, davalı tarafından sözleşme konusu malların borcunun ödenmediğini ve malları geri iade

. Taraf istinaf başvurusundan feragat dilekçeleri kapsamında 6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat

davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya istinaf aşamasında iken davacılar vekili tarafından verilen 03/09/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen