S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.704

1
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2026/922 K. 2026/1015 T. 17.7.2026

fesih davasında tüm araçların yediemine teslimi şeklindeki ağır tedbirin mevcut aşamada hukuki yarar ve ölçülülük koşullarını taşımadığı kanaatine

2
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2026/1394 K. 2026/1630 T. 13.7.2026

bir ihalenin feshi davasından haberi olamadığını, Davacının aynı gerekçelerle İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025-183 E. no'lu davasını

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/893 K. 2026/1212 T. 10.7.2026

, aynı yöneticilerin her iki şirketi de usulsüz yönettiklerini, TTK m. 636/4 ve HMK m. 389 uyarınca, haklı sebeple fesih davalarında mahkemenin yargılama ... uyarınca haklı sebeple şirketin fesih davası açıldığı, yargılama süresince davalı şirketin içinin boşaltılması ve telafisi imkansız zararlara uğramasını

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1614 K. 2026/2210 T. 10.7.2026

şirketlerde organ yokluğunu ve bunun sonuçlarını düzenlemiştir. Aynı maddenin 4. fıkrasında fesih davası açıldığında mahkemenin gerekli önlemleri alacağı

5
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/778 K. 2026/725 T. 9.7.2026

satışının gerçekleştiğini, ihalenin feshi davasının reddedilerek kesinleşmesinden sonra Alanya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 26.08.2024 tarihinde ... , ihalenin feshi davasının reddedilerek kesinleşmesinden sonra Alanya İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 26.08.2024 tarihinde 644.380,68-TL ihale

6
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/1069 K. 2026/1390 T. 8.7.2026

hukuki koruma düzenlemesi getirildiği halde, TTK'nın 530 ve 531. maddelerine dayanan anonim şirketin feshi davaları yönünden geçici hukuki korumaya ilişkin

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1278 K. 2026/1355 T. 2.7.2026

. TTK'nın 636/4. maddesinde, fesih davası açılması halinde mahkemenin gerekli önlemleri alabileceği belirtilerek bu konuda mahkemeye takdir hakkı tanınmıştır

8
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1138 K. 2026/915 T. 30.6.2026

tarihinden sonra davacıya ait bir adet gayrimenkül 20.04.2017 tarihinde 167.101,00 TL bedelle satılarak paraya çevrilmiş ise de, açılan ihalenin feshi davasının reddine yönelik kararın 17.07.2019 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında İcra Müdürlüğünce yapılacak kapak hesabında 17.07.2019 tarihi

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/449 K. 2026/830 T. 25.6.2026

kabulüyle müvekkilinin açılan fesih davasında davalı şirketin temsil kayyımı olarak tayinine karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahale başlıklı HMK'nun

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/732 K. 2026/826 T. 25.6.2026

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2026/732 Esas 2026/826 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/732 KARAR NO : 2026/826 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2026 - 22/04/2026 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/832 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz - İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/04/2026- 21/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2026 Taraflar arasındaki haklı nedenle limited şirketin feshi davasında mahkemece ihtiyati tedbir ara kararına itirazın reddine dair

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: