dilekçesinde özetle; taraflar arasında noterde ..... tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmedeki tek taraflı feshi hakkı çerçevesinde davalı yüklenicinin 24 aylık sürede teslimi gerçekleştirmediği için müvekkili için tek taraflı fesih hakkı kullanımının zaruri olduğunu

teminatın verilmemesinin davacı yönünden sözleşmenin haklı nedenle feshi hakkı bahşedip etmediği hususlarında olduğu, gerçekten de dosya incelendiğinde davacı ... dürüstlük kuralına aykırı olduğu, bu yönde davacının fesih hakkını açıkça kötüye kullandığı, bunun ise hukuk düzeni tarafından korunmayacağı davacının teminat

...'nın işbu fesih hakkına muvafakat etmiştir. ...'nın fesih hakkını kullanması halinde, tercihine göre, ...'nım akaryakıt satış yeri için yaptığı

istenemeyeceğini, sözleşmenin 8.maddesinde fesih ve cezai şartın düzenlendiğini, iş bitim süresi 15.01.2017 olup karşı tarafın fesih hakkını süresinde kullanmadığını ... cezai şart hali düzenlenmiş olup, sözleşmenin karşı tarafça feshedilmediğini, iş bitim süresinin 15.01.2017 olup fesih hakkını süresinde kullanmayan karşı tarafın, müvekkiline ödeme yapmama tehdidi altında iş yapmaya zorlamasının hukuken korunamayacağını, fesih hakkını makul bir sürede kullanmayan karşı

durdurulduğu, müvekkilinin (i) Teminat mektubu getirilmemiş olması sebebi ile haklı gerekçe ile Sözleşmeyi fesih hakkı olmasına ve (ii) Tek taraflı fesih hakkı

sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır. Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır." hükmünü haizdir. TBK’nın

bildirildiği, sözleşmenin fesih başlıklı maddesine göre taraflardan her birinin sözleşme süresinin sonundan 30 gün önce bildirimde bulunarak fesih hakkına sahip

makinesinin ölçümleri yapıldığını ve inceleme sonucunda makinenin teslime elverişli olmadığının görüldüğünü, ek sözleşme protokolünden kaynaklı fesih hakkını ... iadesini talep ettiğini, davalı müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, sonrasında dava açıldığını, müvekkili şirketin 21.12.2018 tarihinde fesih hakkını kullandığı apaçık ortada olmasına rağmen mahkeme hiç bir inceleme yapmadan, delilleri toplamadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verdiğini

AŞ'nin sözleşmenin kefili olduğu, sözleşmenin "kiralayanın fesih hakkı" başlıklı 26. maddesinde kiracının kiralama bedellerini, işbu sözleşme ve ödeme

gerektiğini,ayrıca davalının söz konusu olayda sözleşmeyi fesih hakkının bulunduğunu ve haklı fesih nedeniyle davacının cezai şart ve zarar talebinde ... tacir sıfatıyla hareket ettiğini,sözleşmenin 12.3.kaddesinde davalıya tazminatsız fesih hakkı tanındığını,davacı tarafça dilekçe teatisinden sonra sunulan