S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 19.759

1
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/659 K. 2026/3, T. 5.1.2026

, fesih hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, davalının sözleşme feshinde başkaca amaç ve gayesi bulunmadığını, haksız fesihin kötü niyetli olduğunu

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2300 K. 2025/2549 T. 31.12.2025

fesih hakkını kullanır.Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.” denilmekte ise de 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda “Amaç

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1037 K. 2025/1485 T. 24.12.2025

ise halen yapılmadığını, Bu süreçte cezai şart tahakkuk ve talep hakkı olan hatta sözleşmeyi tek yanlı olarak fesih hakkı bulunan davacı tarafın bu

5
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/192 K. 2025/1109 T. 18.12.2025

yeni koşullara uyarlanmasını ve dürüstlük kuralının gerektirdiği durumlarda yükleniciye fesih hakkı tanınmıştır. Yine TBK’nın 138. maddesi gereğince

6
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/540 K. 2025/2184 T. 18.12.2025

fesih hakkının bulunmadığını, davacıya iletilen fesih gerekçesinin davacı tarafından kuyu maliyetlerinin 7 gün içerisinde ödenmesi suretiyle ortadan ... , fesihten önceki yaptırımlardan kullanılabilecek olan askıya alma yaptırımının kullanıldığını, fesih hakkının kullanılması için zorunlu olmadığını, mevcut

7
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1397 K. 2025/1752 T. 18.12.2025

Sözleşmesi)'nin, sadece davacı tarafa fesih hakkı tanıdığını, davacı tarafın, daha önce müvekkili ile görüşüldüğünü ve sözleşmeyi feshettiklerini iddia

8
Denizli BAM, 1. HD., E. 2025/3119 K. 2025/1986 T. 18.12.2025

halen aktif olduğundan tahliye talebinde bulunulamayacağını, kira sözleşmesinde tek taraflı kiraya verene fesih hakkı tanınmadığını, feshi kabul

9
KİK, K. 2025/UH.I-2734 T. 17.12.2025

Kanunu’nun “İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı” başlıklı 25 inci maddesinde belirtilen hükümlerin vukuu bulması halinde yüklenici tarafından ilgili

10
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/1059 K. 2025/2329 T. 16.12.2025

mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır

11
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/1977 K. 2025/2670 T. 12.12.2025

hükümlerinden her hangi birisini yerine getirmemesi halinde tek taraflı fesih hakkı tanındığı, TTK m.18/3 gereğince tacirler arasında, diğer tarafın temerrüte

12
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2422 K. 2025/2653 T. 11.12.2025

AÇS'nin sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı saklıdır." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından, davalıya sözleşme gereğince

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1211 K. 2025/1716 T. 11.12.2025

talep ettiğini, 2019 yılı temmuz ayında son kira bedeli ödemesi yapılması gerekirken ... Kiralama A.Ş.'nin bu nedenle doğan derhal fesih hakkını 3 yıl sonra kullandığını, 3 yıl sonra fesih hakkının kullanılmasının hukuken mümkün olmadığını, makul sürede kullanılmayan bu hakkın düştüğünü ve...Kiralama A.Ş

14
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1608 K. 2025/2061 T. 11.12.2025

davacıya her defasında sözleşmeyi fesih hakkı tanıdığının dosya muhtevası ile sabit olduğunu, bu nedenlerle tehiri icra taleplerinin kabulü ile, ... Asliye

15
KİK, K. 2025/UH.I-2637 T. 10.12.2025

“İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı” başlıklı 25 inci maddesinde belirtilen hükümlerin vukuu bulması halinde yüklenici tarafından ilgili kişinin iş

16
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/748 K. 2025/1284 T. 10.12.2025

de anlaşılacağı üzere, işin süresinde ve gereği gibi yapılmaması durumunda iş sahibinin fesih hakkı bile bulunurken, müvekkilinin iyi niyetiyle sadece

17
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2033 K. 2025/2613 T. 8.12.2025

hakkına sahiptir. Sürekli edimli sözleşmelerde borçlu, kural olarak dönme hakkının yerine fesih hakkını kullanır." hükmü bulunmaktadır. Dosya kapsamında

18
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/1123 K. 2025/2244 T. 5.12.2025

olduğunu, yasanın davalıya fesih hakkını vermesine rağmen davalının ahde vefa ilkesine uygun olarak iki tarafı da mağdur etmeyecek şekilde yeni bir ... hakkının yerine fesih hakkını kullanır. Bu madde hükmü yabancı para borçlarında da uygulanır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenleme, sözleşmeye

19
3. HD., E. 2025/3067 K. 2025/5924 T. 4.12.2025

fesih tazminatı • fesih hakkı • haklı sebeple fesih • haksız fesih • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • bono • muhtemel zarar • davanın kabulü • ön inceleme • tahkim

Talimatı Futbolcunun Fesih Hakkı başlıklı 28. maddesindeki düzenleme çerçevesinde bir inceleme yapılması gerektiği, dosyaya kazandırılacak ...ile yapılan

20
İzmir BAM, 13. HD., E. 2024/1092 K. 2025/2225 T. 3.12.2025

yapmaması halinde müşterinin haklı sebeple ve cezai bedel hakkı saklı kalmak üzere fesih hakkı saklıdır." hükmü gereğince davacının itiraz edilen faturaya

21
3. HD., E. 2025/1833 K. 2025/5830 T. 2.12.2025

fesih hakkı • vekalet sözleşmesi • adli para cezası • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • avukatlık ücret sözleşmesi • bilirkişi raporuna itiraz • karşı dava • ön inceleme

tarafından azledilmişse de, sözleşme gereği tarafların her zaman fesih hakkı bulunduğu gözetilerek haklı ya da haksız azil hususlarının dava konusu olayda

22
3. HD., E. 2025/956 K. 2025/5797 T. 2.12.2025

fesih hakkı • hizmet sözleşmesi • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • hile • vekalet sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap süresi • karşı dava • ön inceleme

kararıyla; davacı tarafın, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve eki protokoller gereğince kendisine tanınan fesih hakkını kullandığı, davalı tarafın başlangıçtan beri bu fesih hakkını bilerek sözleşme ve protokolleri imzaladığı, davalının avukat olduğu göz önünde tutulduğunda TBK'nın 30 ve devamı maddelerinde

23
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/544 K. 2025/1519 T. 28.11.2025

Sözleşmeyi Fesih Hakkı" başlıklı 6. maddesine göre; "..., müşterinin sözleşme konusu sorumluluk ve yükümlülüklerini aksattığını ve/veya yerine getirmediğini

24
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1947 K. 2025/1956 T. 27.11.2025

, müvekkilinin sözleşmedeki fesih hakkını kullandığından portföy tazminatı talep edilemeyeceğini, davacı portföy geliştirme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden

25
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/615 K. 2025/1507 T. 27.11.2025

fesih hakkı olduğunu, fesih hakkının, bozucu yenilik doğuran bir hak olduğu için fesih bildiriminin karşı tarafa ulaşması ile birlikte sonuçlarını meydana

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: