kalmak koşuluyla şirketin kapatılmasına/feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,...nin feshi istemine ilişkindir. Feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... olduğu anlaşılmıştır. Feshi istenen; ...'nin

kendisinde bulunmadığını, şirketin tek ortağı, sahibi ve yetkilisinin kendisi olduğunu bu yüzden şirketin doğrudan feshini isteme hakkının olmadığını, şirketin

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/561 Esas 2026/138 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/561 KARAR NO : 2026/138 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2019/294 Esas 2023/40 Karar DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026 Taraflar arasındaki ticari şirket fesih istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle

feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesinde; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca

görülmüştür. Dava, davalı şirketin borca batık ve ticari faaliyetlerinin durmuş olması nedeni ile haklı sebeplerle şirketin feshi istemine ilişkindir. 6100

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2026/208 Esas KARAR NO:2026/278 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2025/656 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH:08/12/2025 (Ara Karar Tarihi) TALEP:İHTİYATİ TEDBİR İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TALEP:Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin TTK.m.531 hükmü gereğince feshi istemi ile, şirket hissedarları ... ve ... tarafından

feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin

taksitlerin gününde ve tam olarak ödememesi, konkordatonun davacı açısından feshi için yeterli bir nedendir. Borcun sonradan ödenmiş olması davacının fesih isteme hakkını ortadan kaldırmadığı gibi mahkemeyi de bağlamaz (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 07/07/2020 tarihli, 2020/809 Esas ve 2020/2498 Karar sayılı

davacı açısından feshi için yeterli bir nedendir. Borcun sonradan ödenmiş olması davacının fesih isteme hakkını ortadan kaldırmadığı gibi mahkemeyi de

davacı açısından feshi için yeterli bir nedendir. Borcun sonradan ödenmiş olması davacının fesih isteme hakkını ortadan kaldırmadığı gibi mahkemeyi de

tam olarak ödememesi, konkordatonun davacı açısından feshi için yeterli bir nedendir. Borcun sonradan ödenmiş olması davacının fesih isteme hakkını

tam olarak ödememesi, konkordatonun davacı açısından feshi için yeterli bir nedendir. Borcun sonradan ödenmiş olması davacının fesih isteme hakkını

feshini isteyebileceği, haklı neden oluştuğunda , şirketin devamında ortaklar açısından ekonomik fayda bulunması halinde ise mahkemenin fesih istemi yerine ... gözönünde tutularak ve 639 uncu maddenin birinci fıkrası da dikkate alınarak her ortağa haklı sebeplerle şirketin feshini isteme hakkı tanınmıştır

şirketin feshini isteme hakkı tanınmıştır. İsviçre'nin öntasarısında da yer alan bu hak ortağın çoğunluğa karşı konumunu kuvvetlendirecektir. Ortağa tanınan

taksitleri ödememesi nedeniyle İİK md 308/e uyarınca konkordatonun kısmen feshini isteme gereği hasıl olduğunu, davalı şirketin çok sayıda şirkete borçlanmış ... sunulan alacak kaydı dilekçesi ve çek ve cari hesap kayıtları dilekçe ekinde paylaşıldığını, müvekkilinin konkordatonun kısmen feshini isteme hakkına sahip

duruşmasının 9 nolu ara kararı gereğince, davacı tarafından, davalıya karşı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi istemiyle işbu davanın

GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile,.... sayılı

kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin

olarak ileri sürdüğü diğer iddialarının ise; şirketin fesih istemi ile aynı Şirkete karşı açılacak bir davada değerlendirilmesi gerekmektedir. Anılan

. 7. Haklı sebeplerin bulunması hâlinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla." düzenlemesi, md. 640'da

görülmesinde yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, anonim şirketin haklı sebeple feshini isteme, yalnızca azınlığa tanınmış bir hak olduğunu, anonim

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, haklı sebeple limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacılar, şirketin uzun bir süredir gayri faal durumda olduğu ve

bulunması hâlinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla." ortaklığın sona ereceğinin düzenlendiğini, adi ortaklığın ... zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla" ortaklığın sona ereceği belirtilmiştir. Adi ortaklık sözleşmesinin haklı

etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, TTK 531 maddesi uyarınca davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. HMK 166.maddeye göre aynı yargı

. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, davalı ----- Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun 530 (1) maddesi hükmü uyarınca organ eksikliği sebebiyle feshi istemi ve davalı-----Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun 636 (2) maddesi hükmü uyarınca organ eksikliği sebebiyle feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf