T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/1131 Esas 2026/1134 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1131 KARAR NO : 2026/1134 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2019/674 Esas 2024/513 Karar DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2026 Taraflar arasındaki şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince

konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış

dosyası. GEREKÇE: Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Mahkememizin 2026/... Esas Sayılı dosyasının incelemesinde aynı davalı hakkında verilen konkordatonun tasdiki kararına karşı açılan konkordatonun feshi istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk

konkordatonun kısmen feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK'nın 308/e maddesi hükmü "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış

konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir." denildikten sonra, "davalının konkordato projesi kapsamınada süresinde taksitlerini ödendiği hususunun ispat ... verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa cevap dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi istemine

şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf ortağı olduğu dava konusu ... ... Şirketi'nin kapatılmasını talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil ... olarak davalı limited şirketin feshi istemine ilişkin davanın feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı

etmişlerdir. DELİLLER: (Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir

haklı nedenle feshi istemine ilişkin olup talep ise, tedbiren şirkete kayyım atanması ve malvarlığının dondurulması istemine ilişkindir. Mahkemece

: Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ...tarihinde Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi başlıklı ... kararlardan olmadığından temyz isteminin reddine..." denilmiştir. Davamıza gelince; davacı, konkordatonun feshi istemi ile dava açmıştır. Dava dilekçesi

tarafından ortağı olduğu limited şirketlerin TTK'nın 636-(3) maddesi hükmü uyarınca haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. Tüm bu belirlemelere göre

Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... ve 2026/... Karar sayılı ilamı ile tasdikine karar verilen konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İİK 308/e maddesi

karar ile; " Somut dosyada dava, davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Şirket adına kayıtlı araçlar şirket malvarlığı içinde yer almakta ise de

yönetiminin şirketi uğrattığı iddia edilen zararlara dair iddiaları şirketin feshi istemi bakımından yapılacak yargılamada toplanacak deliller ve alınacak

tespit olunup sonuç itibariyle davacının şirketin feshi isteminde haklı oldukları gerekçeleriyle;"davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... kapsamında davalı yanın tüm itirazlarının gerekçeli şekilde bilirkişi tarafından karşılandığı, sonuç itibariyle davacının şirketin feshi isteminde haklı olduğu

, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/832 Esas sayılı dosyasında fesih istemiyle dava açıldığını, tarafından, ortak ve temsilci ...'un temsil ... sayılı dosyasında fesih istemiyle dava açtığını, yine ortak ve temsilci ...'un temsil yetkisinin kaldırılması için Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin

feshedildiği, taşıyıcı ve taşıtanın sözleşmenin uyuşmazlık durumlarında 15 gün önceden haber vermek suretiyle fesih isteminde bulunabileceklerinin ... uyuşmazlık durumlarında 15 gün önceden haber vermek suretiyle fesih isteminde bulunabileceği kararlaştırılmıştır.Davalı, davacı tarafa sözleşmenin feshi ile

ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava; TTK 636 /2 Maddesi gereği limited şirketin feshi istemine ilişkindir

Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirketin feshi istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1631 Esas 2026/903 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1631 KARAR NO : 2026/903 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2025 NUMARASI : 2025/375 Esas 2025/786 Karar DAVA : Limited Şirket Ortaklığının Haklı Nedenle Feshi DAVA TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/07/2026 Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığının haklı nedenle feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne

yapılmadığı, şirket malvarlıklarının kötü yönetilip yönetilemediği hususlarında itirazda bulunulmuş ise de şirketin feshi istemi yönünden aktif husumeti

açık ayıp • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı iş • eksik ve ayıplı iş • haksız fesih • inşaat sözleşmesi • fesih istemi • menfi zarar • tapu iptali • haklı neden • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • usuli kazanılmış hak • kooperatif • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • sözleşmenin feshi talebi • haksız ihtiyati tedbir kararı

ilâmında müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği için kooperatifin fesih isteminin yerinde görülmediğini, bu nedenle kira tazminatı istenemeyeceğini

ihalenin feshi talebi • anonim şirket • tapu sicili • direnme kararı • maddi hata

temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Şikayetçinin, tapunun 1, 8, 13, 15, 2 23... parselinde kayıtlı taşınmazlar hakkındaki ihalelerin feshi istemi ... . maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra yapılan ihalenin feshi isteminin süre aşımından reddi ve buna bağlı olarak para cezasına da hükmedilmemesi

ödenmesi istemine ilişkin, birleşen dava ise; davalı şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı ödenmesi, olmadığı takdirde şirketin feshi istemine ilişkindir

sayılı TTK'nın 531. maddesi hükmü uyarınca davalı anonim şirketin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, İstanbul