... ... ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflarına göndermiş olduğu ihtarname ve dava dilekçesinden müvekkilinin fiili taşıyan sıfatına ... acenteliğini yaptığı ... ... CO LTD'in fiili taşıyan olmadığını, davanın usulden ve esastan reddi gerektiğini, Mahkememizin görevli ve yetkili olmadığını ... bulunmadığını, müvekkilinin fiili taşıyan olmadığını, davalının müvekkili davanın tarafı olarak gösterme çabasının kanuna aykırı olduğunu, hasara ilişkin

dışı ... şirketinin ise fiili taşıyan sıfatına sahip olduğu, davacı taşıtanın, navlun sözleşmesi kapsamında davalı tarafa herhangi bir borcunun ... içeriğinden, davalının ve dava dışı fiili taşıyanın emtiaları varma limanında teslim etmemesinin haklı olup olmadığı hususunda bir kanaate varılmasının mümkün olmadığı, emtiaların varma limanında gönderilen ... şirketine ya da davacı taşıtana teslim edilmemesinin sebebinin, dava dışı fiili taşıyana konişmentoların ... ayrıca hangi taraftan (dava dışı fiili taşıyan, davalı taşıyan ya da dava dışı deniz aşırı satıcı) kaynaklanan sebeplerden konşimentoların gönderilen ya da

taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" sıfatına haiz olduğunu, bu nedenle

yoluyla Davacı tarafa iletildiği, Amerikan Doları cinsinden düzenlenen Fiili taşıyan faturalarının Konteyner iptal faturası olmadığının anlaşıldığı, Fiili taşıyan tarafından konteyner iptal faturası tanzim edilmediği, Davalı şirketin konteyner bekleme ya da iptal açısından bir sorumluluğunun yada kusurunun

sıfatının bulunmadığını, taşıyan olarak kaşesinin CMR hamule senedinde bulunmadığını, CMR üzerinde fiili taşıyan kaşesi bulunanın ... firması olduğunu, işbu ... fiili taşıyan ... nin sorumlu olduğunu, sigortacının tek taraflı ve kendi talepleri doğrultusunda yaptırmış olduğu ekspertiz raporunun taşıyanı

anlaşılmaktadır. Konteynerin boş olarak iadesindeki gecikme nedeniyle dava dışı fiili taşıyan ... tarafından akdi taşıyan ... ...''den (davacıdan) konteynır ... anlaşılmaktadır. Bu çerçevede dava konusu taşıma ilişkisinde, dava dışı...’un fiili taşıyan, davacı ...’un da akdi taşıyan konumunda olduğu değerlendirilmiştir ... yerine getirilmiştir. Davacı ..., dava fiili taşıyan... ile kurduğu navlun sözleşmesi çerçevesinde sahip olduğu taşıtan sıfatı gereği eşyanın içinde ... düzenlendiği navlun faturası gereği taşıyanın hak ve borçlarına tabi olduğundan, gerekse navlun sözleşmesinde aracılık etmesi ve bu sebeple fiili taşıyana ödeme

ticari defter • bilirkişi incelemesi • navlun • direnme kararı • fatura • fiili taşıyan • poliçe • gemi • acente • sigorta poliçesi • hasar bedeli • karşı dava • ön inceleme • ön sorun

ilişkin davada İlk Derece Mahkemesince fiili taşıyanın CMA CGM SA olduğu, davalının sadece acente sıfatıyla hareket ettiği, bu hâlde taşıyana izafeten değil ... kendi komisyonunu mahsup ettikten sonra navlun bedelini fiili taşıyana aktardığı yönündeki tespite de dayanmak suretiyle doğrudan acenteye karşı dava

taşıyıcıya veya gönderilene teslim ettiği anda sona erdiğini, fiili taşıyanın bu sorumluluğu, kanundan doğan bir sorumluluk niteliğinde olduğu, asıl taşıyıcı

... isimli gemi ile yapıldığı, bu nedenle dava dışı ... şirketinin fiili taşıyan olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi yapıldığı

teminat altına alındığını, söz konusu emtiaların taşıması navlunu tahsil eden ve fiili taşıyan sıfatını haiz ... Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi

emsal kararları). ...'nin 3. maddesi gereğince akdi ve fiili taşıyan olan davalılar davacıya karşı müteselsilen sorumluluk altında bulunmaktadır. Bu

sıfatı ile pasif husumet ehliyetini haiz olduğu mahkemece kabul edilmiştir. Fiili taşıyan ... konşimentosuna göre, yük alıcının dava dışı ... LTD firması ... dava dışı ... isimli firmaya uyuşmazlığa konu emtiaların bulunduğu konteynerin devredildiği, dava dışı fiili taşıyan tarafından 28/03/2022 tarihinde ... üzerinde yapılan inceleme neticesinde, dava dışı fiili taşıyan ... şirketi tarafından dava dışı ... şirketine tanzim edilen faturaların toplamı 86.943,55 ZAR ... ; bu durumda gecikmeye bağlı olarak toplam 59.877 ZAR fatura tanzim edildiği; fiili taşıyan tarifesinin dosyada bulunmaması nedeni ile hesabın neye göre

husumet ehliyeti itirazlarının bulunduğunu, ekspertiz raporunda da fiili taşıyanın ... olduğunun açıkça yazıldığı, süresinde yapılan bir hasar ihbarının

... E. - 2020/... K. sayılı ilamına göre fiili taşıyan ...'a karşı ... ve ...'nın her iki taşıma nedeniyle ayrı ayrı sorumlu olduklarını ancak iç ilişkide ... bulunan davacı ... yetkilisi...'ın, dava dışı fiili taşıyan ... yetkilisi ...'e gönderdiği 05/5/2016 tarih ve 12.43 saatli e-posta içeriğinin "firma bana ... tarafından fiili taşıyana ödemesi yapılan konteyner demurajı için, davacı tarafından, alt navlun sözleşmesinin (alt) taşıtanı sıfatını haiz davalının ... /2016 tarihinde ... Limanından Alger Limanına taşındığı, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında bulunan ve davalı ... şirketi tarafından dava dışı fiili

/2023 tarihli 2.600 USD bedeline ilişkin olarak ... Makineden kendi adına tahsilat yapılmadığı, davaya konu taşıma nedeniyle fiili taşıyan ... tarafından ... nedeniyle fiili taşıyan ... tarafından acentesi olan ... ... adına tanzim edilen 2.175 USD tutarlı fatura bedelinin, ... ... tarafından cari hesaba mahsuben

davalı ... ... Nak. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve fiili taşıyan sıfatına havi 1 numaralı ... isimli gemi donatan/taşıyanı ... Ltd. sorumluluğunda ... isimli

üstlenilen taşımada, davalı ... (...) .... LTD. şirketi 16.08.2022 tarihli ve ... sayılı konişmento tahtında fiili taşıyan sıfatını kazandığını ... ve buna istinaden fiili taşıyan sıfatını haiz olan davalı şirket olduğunu, davalı şirketin hakimiyetinde iken meydana gelen zararın, müvekkili şirketin ... ve davalı ... ... (...) şirketinin akdi taşıyan ve dava dışı ... şirketinin fiili taşıyan sıfatına sahip olduğu, sigortalı emtianın parsiyel taşıma ... fiili taşıyan adına hareket ettiği belirli olup zarar tutarı akdi taşıyana ödenmiş, akdi taşıyan da talep ve haklarından ibra ettiklerini bildirmiştir

edildiğini, bakiye kalan kısmın nakliye işini yapan fiili taşıyan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı/borçlunun itirazı ile takibin ... para alacağı olduğundan alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki yetkili icra dairesinde de yapılabilir. TTK nın 890(2)maddesinde fiili taşıyana

gerçekleştirdiği, fiili taşıyana navlunu peşin ödediği, emtianın Karachi Limanı'na 08/07.2016 tarihinde vardığı, taşımaya konu olan konteynerlerin Karachi Limanı'nda ... ve malların alıcısına teslim edilmediğinin anlaşıldığı, ... nolu konişmento tahtında yapılan taşımaya ilişkin olarak fiili taşıyan .......tarafından ... geçici kabul ücretinden oluşan fatura tanzim edildiği, davacının bu faturaları fiili taşıyana cari hesaba mahsuben ödediği ve davacının bu fatura bedeline komisyon ilave ederek 1.065 USD olarak davalıya yansıttığı, ...nolu konişmento tahtında yapılan taşımaya ilişkin olarak fiili taşıyan ...tarafından davacıya

veya fiili taşıyan sıfatınında bulunmadığı, taşımaya ilişkin doğan zarardan herhangi bir sorumluluğunun olmadığı savunularak davanın reddine karar

gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" olarak hareket ettiğini, bu nedenle, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen ... sorumluluğuna ilişkin olan tüm hükümleri, fiilî taşıyanın bizzat gerçekleştirdiği taşımadan sorumluluğu hakkında da geçerlidir. Fiilî taşıyanın adamlarının ... müvekkili şirketin fiili taşıyan olarak dava konusu emtianın uğramış olduğu zarardan sorumlu olabilmesi emtianın müvekkilinin hakimiyetinde olduğu sırada ... taşıyan Mars Taşımacılığın ve diğer davalı fiili taşıyan ... ...'in Hindistan'da gemiden tahliye edilen yükün alıcının iş yerine kara yolu ile taşınmasını

oluşan ardiye ve demuraj masraflarının davacıya iadesinin gerekip gerekmediği, deniz taşıması sonrası konşimento asıllarının fiili taşıyana tesliminin ... şeklinde tanzim edildiği, asıllarının nihai teslim noktasında, yükün teslimi sırasında, gönderilen tarafından emteanın teslim alınması için fiili taşıyana (o ... konişmentoyu ibraz zorunluluğu bulunmadığı, Fiili taşıyan ... ofisinden gönderilen 05.01.2021 tarihli e-postaya göre Orijinal Konşimentonun gönderilene emteanın ... olacak şekilde 44 günde 01/12/2020 tarihinde tamamlandığı, varış ihbarının zamanında yapıldığına kanaat getirildiği, Fiili taşıyana ait sistemde

... ve ... ile diğer davalı fiili taşıyan ...Şti.'yi bir araya getirerek görevini layıkıyla yerine getirmiştir. Dolayısıyla davalı müvekkilin davaya konu

karar verildiği, somut olayda gönderilenin malları teslim almadığı, fiili taşıyan dava dışı ... ......'nın konteyner demurajı faturası düzenlediği, fiili taşıyanın kendi akidi konumundaki davacıya demuraj faturası düzenlediği dikkate alındığında davacının fiili taşıyana ödediği demuraj bedelini kendi akidine ... , 12.10.2020 tarihinde ......... limanında tahliye edildiğinin anlaşıldığı, fiili taşıyan ... tarafından davacı adına ....... sayılı 20.09.2021 tarihli 11.485,13-USD bedelli demuraj faturasının düzenlendiği, ticari defterlere göre davacının cari hesap ilişkisi içinde bu bedeli fiili taşıyana ödediği, davacı

olunduğunu, davalı .... Şti.'nin navlun faturası düzenleyen taşıyan-.... ve diğer davalı.... Şti.'nin de fiili taşıyan sıfatıyla hasardan sorumlu bulunduğunu