karar verildiği, somut olayda gönderilenin malları teslim almadığı, fiili taşıyan dava dışı ... ......'nın konteyner demurajı faturası düzenlediği, fiili taşıyanın kendi akidi konumundaki davacıya demuraj faturası düzenlediği dikkate alındığında davacının fiili taşıyana ödediği demuraj bedelini kendi akidine ... , 12.10.2020 tarihinde ......... limanında tahliye edildiğinin anlaşıldığı, fiili taşıyan ... tarafından davacı adına ....... sayılı 20.09.2021 tarihli 11.485,13-USD bedelli demuraj faturasının düzenlendiği, ticari defterlere göre davacının cari hesap ilişkisi içinde bu bedeli fiili taşıyana ödediği, davacı

, davalının ise fiili taşıyan olarak üstlendiğini, 724 adet rulo cinsi eşyanın varış yerinde bir kısmının ıslanarak hasara uğradığının tespit edildiğini, davalı ... fiili taşıyan olarak üstlendiği, emtianın içinde bulunduğu ... nolu konteynerin İzmir Limanı'nda 06/03/2020 tarihinde ... isimli gemiye yüklendiği ... şirketine davacı tarafından ödeme yapılmakla, davacının fiili taşıyana rücu için aktif husumeti kazandığı açıktır. Davalı ... tarafından düzenlenen 06/03/2020 ... . Dava dosyasındaki belgelere göre hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiği tespit edilememiştir. Davalı fiili taşıyan tarafından düzenlenen asıl

, müvekkilinin taşıma ilişkisinde yer almadığını, zarardan fiili taşıyanın sorumlu olduğunu, süresinde ihbar yapılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep

durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinin davacı ile davalı arasında kurulup kurulmadığı, fiili taşıyan sıfatıyla davalının davacıya

...'de olduğu, davalı ...'nin dava konusu emtia ticaretinde "..." olduğu, her ne kadar fiili taşıyan ... olsa da, davalı ... Acenteliği tarafından yükleten

, taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı taşıyan firmaya yapılan ödemenin fiili taşıyan, şoför ve araç maliki işletenden tahsili için ... akdi taşıyan arasındaki sigorta ilişkisi ile sigortalı akdi taşıyan ve davalı fiili taşıyan arasındaki taşıma ilişkisinin ayrı ayrı değerlendirmesi ... fiili taşıyandır. Davalı ... ...... Şti sigortalı akdi taşıyan ... ...... Şti'ye karşı taşıma taahhüdünde bulunmuştur. Bu nedenle taşıma sözleşmesinin ... eylemleri sigorta teminatı kapsamına alınmamıştır. Bu durumda, sigortalı akdi taşıyıcının, fiili taşıyana karşı olan dava hakkı halefiyetle birlikte davacı

taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamakta olduğunu, huzurdaki davaya konu bekleme ücretlerinin fiili taşıyan ...tarafından dava dışı limana ... içeriğinin kesinleştiğini, Huzurdaki davaya konu bekleme ücretlerinin dava dışı fiili taşıyan ...tarafından dava dışı limana ödenmesinin akabinde, dava dışı ... doğmakta olduğunu, fiili taşıyanın da buna hak kazanacağını, kaldı ki bilirkişinin beyan etmiş olduğu üzere "muhtemel bekleme ücretinin navlun ücreti ... gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, davacı akdi taşıyanın fiili taşıyana ödediği bekleme ücretinin davalı taşıtandan rücuen tahsili için başlatılan icra

doğmadığı, davacı tarafça demuraj bedelinin fiili taşıyana ödenip ödenmediği, demuraj nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında

fiili taşıyan sıfatını üstlendiğini, somut olayda zarar nedeniyle davacı sigorta şirketi sigortalısı ... A.Ş'ye gerekli ödemeyi yaptığını, İstanbul

.... Ltd. fiili taşıyan, davacı taşıtan konumunda olup dosyaya sunulan mail yazışmaları incelendiğinde davacının söz konusu taşımada taşıma işleri ... taşıyana ödeme yaptığı tarih itibariyle muaccel hale gelmiştir. Davacı tarafça fiili taşıyana yapılan ödemeye ilişkin dekont dosyaya sunulmuş olup, ödemenin ... /2019 tarihinde varış yaptığı, dava konusu konteynerin 05/03/2019 tarihinde gemiden tahliye edildiği, demurajın bu tarihte başladığı, fiili taşıyan ... . Dava dışı fiili taşıyanın davacı adına 5.370,00 USD bedelli fatura düzenlediği, davacı tarafın cari hesap ilişkisi içinde yapılan ödemeye ilişkin belgeyi

sonra çekildiğinin ve varsa Demuraj süresi ile taşıma dolayısı ile gerçekten fiili taşıyana demuraj ücreti ödenip ödenmediği, ödenmiş ise yapılan ödemenin ... çekilmemesi ile kontevner toplam serbest süre hariç 216 gün demuraja girdiği, bahse konu yükün ....... tip kontevner ile taşındığı, Fiili taşıyan ... firmasının ... davacıya fatura edildiği ve davacı tarafından fiili taşıyan ... firmasına söz konusu demuraj bedelinin çek ile ödendiği dosyaya ekli belgeler/dekontlardan ... , dava konusu demuraj bedelinin oluşması bakımından davacının yahut dava dışı fiili taşıyanın herhangi bir dahilinin olmadığı, buna göre de İstanbul Bölge

fiili taşıyan sıfatıyla ...A.Ş. icra ettiğini davalı şirket tarafından konteynerlerin boş olarak teslim edilmesindeki gecikme sebebiyle 10.440,00-USD ... ve tarife üzerinden gecikmeksizin nakden ve defaten bu tutarları ödeyeceğini beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket, fiili taşıyan olan ...’ne ... bilirkişi raporunda da demuraj bedelinin 10.440,00 USD olarak hesaplandığı görülmüştür. Dosyaya fiili taşıyan .... tarafından düzenlenen ..., ..., ... sayılı seawaybill ve demuraj faturaları sunulmuştur. Bilirkişilerce yapılan mali incelemede davacının fiili taşıyana 8.838,00 USD ödeme yapmış olduğunun tespit

gerçekleştirdiğini, fiili taşıyan, taşıyandan başka ve bir taşıma işlemine konu aracın maliki, kiracısı veya işleteni sıfatıyla taşımanın tamamını veya bir kısmını bilfiil icra eden kişi olduğunu, müvekkili şirket akdi taşıyan olarak emtianın taşıma işlemini fiili taşıyan ...'e devrettiğini, esasen fiili taşıyıcının ... tahliyesini mütaeakip ... alınmadan emtia nedeniyle hasar tutanağı tanzim edildiği, antrepo fiili taşıyanın ifa yardımcısı olduğundan huzurda düzenlenen tutanak

ya da fiili taşıyanlar tarafından davacı şirket ya da asıl gönderilen şirketler adına tanzim edildiği, dosyaya celp edilen gümrük beyannamelerinde

temizlenmesi ve konteynerin hurdaya çıkması nedeniyle oluşmuş 1.942- Euro ve 2.164,56 -Usd masraf talep edildiği,fiili taşıyan ... tarafından düzenlenen faturaların toplam tutarının 1.942,00 Euro + 2.128,56 Usd davacının fatura tutarlarını fiili taşıyana ödediği, ödenen bu bedeli davalıya yana yansıtabileceği ... etmesi gerekenin davalı olduğu, kapalı konteyner içinde ki yükte meydana gelen akıntı nedeniyle fiili taşıyana ödediği konteyner ve temizlik masraflarını ... ve adamlarının kusurundan kaynaklanmış olmadıkça ,taşıyanın veya fiili taşıyanın ,geminin ziyaı veya hasarı dolayısıyla ya da diğer bir sebeble

karşısında davalının işleten sıfatının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Bu durumda davalı, işleten ve fiili taşıyan olmadığından davaya konu zarardan dolayı

fiili taşıyan sıfatına haiz olduğu, anlaşılmaktadır. Neticeten tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmaktadır.Konteynerlerin iadesindeki ... bedelinden Davalı, taşıtan sorumludur. Davacının fiili taşıyana fiili deniz taşıyanına ödediği demuraj bedeli : 6.930,00 Usd, davalı tarafından davacıya ... arasındaki yazışmalarda demuraj sorumluluğuna itiraz etmediği, yükün teslim alınarak boş konteynerin iadesinin gerçekleştirildiği, fiili taşıyan ... tarafından davacıya kesilmiş 6.930,00 USD bedelli demuraj fatura bedelinin davacı tarafça dava dışı fiili taşıyana ödendiği ve davacının taşıtanı olan davalıya

... depo ilgilisi tarafından hasar tutanağı düzenlendiği ancak iş bu tutanakta 1 nolu davalı taşıyan ... firması ile fiili taşıyan ... firması yetkililerinin

888. maddesi uyarınca fiili taşıyan olduğunu, TTK'nın 875. maddesi uyarınca taşıma sırasında yükte oluşan hasardan sorumlu olduğunu, yükün taşıma ... sigorta örtüsü altına alınan emtianın yurt içi taşıması sırasında hasarlanması nedeniyle ödenen hasar bedelinin, fiili taşıyandan rücuen tahsili amacıyla

faturasının ise davalı ... A.Ş. tarafından düzenlendiği görülmekte olup buna göre davalı dışı ... fiili taşıyan, davalı ... A.Ş.nin akdi taşıyan konumunda

taşıyan, davalının taşıtan ve dava dışı ... firmasının fiili taşıyan olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Davacıya teslim edilen konteynerın serbest ... fiili taşıyan tarafından kendisine düzenlenen 10.800,00 USD ... ücretinden 4.800 USD kısmını kabul etmeyerek iade faturası düzenlediği bilirkişi raporu

olarak davacı zararından TTK mad.1178 vd. ile mad.1191/4 kapsamında fiili taşıyan ile birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını, fiili taşıyan hakkında da icra takibi başlatıldıysa da yurtdışı tebligat gerçekleştiremediğinden işbu davada taraf gösterilmediğini, fiili taşıyana karşı dava hakkını saklı tuttuklarını, 2 No'lu davalı ... isimli geminin mali sorumluluk (P&I) sigortacısı olduğunu, TTK mad. 1473 vd.hükümleri gereğince gemi donatanı/fiili taşıyanın ... , toplam zararın %10 ilave bedel hariç 49.898,67 Euro olarak tespit edildiğini, sigortacı tarafından sigortalıya 42.226,84 Euro tazminat ödendiğini, fiili

yaptığı 25.01.2018 tarihli nakliye sözleşmesi gereğince tüm navlunu ödediğini, hatta fiili taşıyanın tehditleri üzerine fazladan ödeme yapmak zorunda

gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK madde 1191 gereğince "fiili taşıyan" sıfatını haiz olduğunu, 2 numaralı davalının konu taşımaya ilişkin ... , fiili taşımayı gerçekleştirmediğini, müvekkili şirketin fiili taşıyan olmaması nedeniyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep ... yüklerin yangın nedeniyle hasar görmesinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin fiili taşıyan olduğunu kabul etmemekle birlikte meydana gelen yangında

kapsamında sigorta şirketinden tahsil edildiğini, bakiye kalan kısmın nakliye işini yapan fiili taşıyan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe