S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 12

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/492 K. 2024/323, T. 21.5.2024

şart alacağının davacının sözleşmeyi feshi durumunda söz konusu olacağından buna dayalı taleblerin yerinde olmadığı, ancak ayrıca fuzili işgal tazminatı ... , Bilirkişi raporunda fuzili işgal tazminatı isteminde bulunduğundan 28.572,94 TL tutarında Ecrimisil alacağı tespit edilmiştir. •Dava Tarihi itibari ile ... fuzili işgal tazminatı için 28.572,94 TL tutar ile Kar kaybı açısından 1.000, -USD karşılığı TL'nin (1.000.- USD x 1,7884 TL=) 1.788,40 TL olacağı, Bu

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/2042 K. 2022/714 T. 2.6.2022

koşulu istenemeyeceği, davacının ayrıca fuzili işgal tazminatı isteminde bulunduğu davacının davalıdan ecrimsi istiyebileceği toplam gün sayısı 242 gün ... sözleşmeyi feshi durumunda söz konusu olacağından buna dayalı taleblerin yerinde olmadığı, ancak ayrıca fuzili işgal tazminatı isteminde bulunulduğundan

3
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/197 K. 2021/563, T. 14.7.2021

bir başka dağıtıcı ile anlaştığım, müvekkil lehine olan intifa hakkı bulunan taşınmazda halen fuzili İşgal sıfatıyla akaryakıt istasyonu İşletildiği

4
Bursa BAM, 4. HD., E. 2020/410 K. 2020/1335 T. 16.11.2020

etmediğini, fuzili işgal durumuna düşmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği ve 21/10/2015 tarihinde davalının kolluk kuvetleri vasıtasıyla kantin

5
Samsun BAM, 4. HD., E. 2020/1277 K. 2020/2162 T. 1.10.2020

, rencide ve hakeret ederek evden kovduklarını bu nedenle davacılar tarafından açılan davanın reddine karşı davalarının kabulü ile fuzili işgal durumunda olan

6
15. CD., E. 2019/5578 K. 2019/10704 T. 4.11.2019

özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

isabetsizlik görülmemiş, Alaşehir Kaymakamlığına yapılan fuzili işgal nedeniyle taşınmazın teslimi müracaatının ... Motorlu Araçlar Üretim Sanayi ve Dış Tic

7
HGK., E. 2013/2369 K. 2015/1473 T. 29.5.2015

ayıp ihbarı • direnme kararı • fuzuli işgal • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • tahliye talebi

Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizliğe dair verilen 15.06.2012 gün ve 2012/65 E., 2012/635 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 24.01.2013 gün ve 2012/13333 E., 2013/670 K. sayılı ilamı ile; (...Dava, fuzili işgal nedenine dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan

8
11. HD., E. 2013/2433 K. 2013/19172 T. 30.10.2013

cezai şart • fuzuli işgal • gemi • bilirkişi raporu

1.3.12/f bendine göre ceza tebellüğ tarihinden itibaren başlayacağı, davalıya tebliğ edilmiş fuzili işgal bedeli olmadığı, bu nedenle cezai şart hesabının

9
1. HD., E. 2012/13333 K. 2013/670 T. 24.1.2013

fuzuli işgal • görevsizlik kararı

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, fuzili işgal nedenine dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının, dava açmadan önce davalılardan ...Ticaret Yatırım Holding A.Ş

10
13. HD., E. 2006/1038 K. 2006/4526 T. 27.03.2006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 19.02.1987 tarihli sözleşme ile davalıdan satın aldığı taşınmazın kadastro tespiti esnasında dava dışı K1 adına tescil edildiğini,sözleşmeye göre edimini yerine getiremeyen davalının o taşınmaz yerine 671 parsel sayılı taşınmazdan 6 dönümlük yerin zilyetliğini devrettiğini ancak fuzili işgal nedeniyle bu taşınmazdan da

11
1. HD., E. 2004/1772 K. 2004/2156 T. 3.3.2004

görev • hazine tarafından açılan elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davası • fuzuli işgal • ticaret odası

zilyetten is teyebileceği bir tazminat olup, 8.3.1950 tarih 22/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararında "...fuzili işgalin kiraya benzetilemeyeceği; haksız

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: