yargılama giderleri • yenileme talebi • borcun ödenmemesi • fuzuli işgal • tapu sicili • komisyon ücreti • harç muafiyeti • ihtiyati tedbir kararı • iyiniyetli üçüncü kişi • tapu iptali • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • davanın yenilenmesi • dosyanın işlemden kaldırılması • ikrar • inançlı işlem • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • tedbirin kaldırılması • hukuka güven ilkesi

saygın bir tacir olduğunu, faizle borç verme gibi bir fiilinin bulunmadığını, davacının ve kardeşlerinin, davalıca açılmış olan fuzuli işgal ve ecrimisil

fuzuli işgal • kira sözleşmesi • kiracılık sıfatının tespiti • sözleşmenin feshi talebi • gecikme faizi • eklenti niteliği • maddi zarar • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

yargılama giderleri • yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • nispi vekalet ücreti • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

fuzuli işgal • hak düşürücü süre • tapu iptali • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

bulunulmadığını, Z harfi ile belirtilen alanın zeminde son hadde gelinmiş fuzuli işgal olduğunun gösterildiği, ziraat bilirkişisinin taşınmazın uzun zamandır

sahibinin, hak sahibi olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarihli ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması

bütünleyici parça • ecrimisil bedeli • eksik inceleme • fuzuli işgal • işletmenin devralınması • sebepsiz zenginleşme • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • harç muafiyeti • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

, davalının fuzuli işgalci olduğunu, haksız işgalden doğan kullanım bedelini ödemediğini, kullanım bedellerine ilişkin faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ

kira bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • kapıcılık hizmeti • ortak mülkiyet • taşınmaz satışı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • kira sözleşmesi

cephesine baz istasyonu kurulmak sureti ile davalı tarafından tasarruf edildiğini, söz konusu tasarrufun müvekkili yönünden fuzuli işgal teşkil ettiğini ... şirketin tasarrufunun fuzuli işgal mahiyetinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 06.06.2005 - 23.06.2011 dönemi için toplam 9.832,88 TL ecrimisil ... davalı şirketin tasarrufunun fuzuli işgal mahiyetinde olduğu sonucuna varılmıştır. 21. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında anataşınmazdaki

davası ikame etmiş ve şimdilik fuzuli işgal nedeniyle 249,000.,00 USD nin, sözleşmeye aykırılık nedeniyle 100,000,00 USD nin, kar kaybı açısından 1.000,00 ... istendiği halde, ilk derece mahkemesince fuzuli işgale dayalı ecrimisil alacağına ilişkin dava ve talep bulunmadığı gibi bu talep bakımından dosyada ıslaha da ... dava hakları saklı kalmak kaydıyla bayinin gayrimenkuldeki fuzuli işgaline son verilerek çıkarılması için açılacak dava kesinleşinceye kadar satış ... karşılığı 1.788,40 TL ve fuzuli işgalden kaynaklı ecri misil alacağı olarak 28.572,94 TL olmak üzere toplam 30.361,34 TL yönünden davanın kabulüne fazlaya

alt kira sözleşmesi • alt kiracı • eksik inceleme • fuzuli işgal • tapuya şerh • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • kullanım hakkının devri • mutlak butlan • el atmanın önlenmesi • zıya • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

sözleşmesinin mutlak butlan ile batıl olup davalının dava konusu taşınmazda fuzuli işgalci olduğunu belirterek el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep ... batıl olup davalının dava konusu taşınmazda fuzuli işgalci olduğunu, 6. Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin yerinde olmadığını, dava konusunun çözümünün

ecrimisil bedeli • fuzuli işgal • bekletici mesele • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava edilen mağazanın sözleşme kapsamında kaldığını, kullanımın fuzuli işgal olarak nitelendirilemeyeceğini, işlemin

yeniden yargılama • eksik iş • fuzuli işgal • hak düşürücü süre • munzam zarar • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • tazminat davası • bilirkişi raporu • davacı sıfatı • ön inceleme

devam ettiğini, davalının fuzuli işgalci olduğunu, haksız işgalden doğan kullanım bedelini ödemediğini, kullanım bedellerine ilişkin faturalar ... ermesine rağmen davalının sözleşmeye konu büfeyi haksız işgal suretiyle kullanmaya devam ettiğini, davalının fuzuli işgalci olduğunu, haksız işgalden doğan ... hiçbir hukuki sebebe dayanmadan taşınmazı kullandığını, fuzuli işgalci olduğunu, taşınmazı haksız şekilde kullanması sebebiyle kullanım bedeli için takip

fesih ihbarı • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi • bekletici mesele • davanın kabulü • kira bedeli • dosyanın işlemden kaldırılması • karşı dava • ön inceleme

satış bedeli • usulüne uygun tebligat • fuzuli işgal • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • dava dilekçesinin tebliği • davanın kabulü • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usulsüz tebligat • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

feshi nedeniyle fuzuli işgal olan davalının bu yerden tahliyesine dair karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince istinafa başvurulmuştur. IV

devir sözleşmesi • devir yasağı • fikri mülkiyet hakları • zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • işletmenin devralınması • kira ilişkisinin devri • kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • işletme değeri • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • ticari işletmenin devri • haksız işgal tazminatı • bilirkişi raporu • kira bedeli • külli halefiyet • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme

şirketin sözleşmeye aykırılık nedeniyle, diğer şirketin hem sözleşmeye aykırılık hem de fuzuli işgal nedeniyle tahliyesine karar verilmesi gerektiğini

borcun ödenmemesi • fuzuli işgal • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • istinaf yolu • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • fuzuli işgal • tasarruf yetkisi • kira sözleşmesi • tahliye talebi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı • davacı sıfatı

yetersiz bilirkişi raporu • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • hak düşürücü süre • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • asli müdahil • cevap dilekçesi • haksız işgal tazminatı • davanın açılmamış sayılması • davaya müdahale talebi • direnme kararı • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı

ile belirtilen alana ilişkin olarak hesaplanan 4.500,00 TL fuzuli işgal tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

. devrettiği; ancak ...'ün ... AŞ ile aralarındaki sözleşmeyi feshetmesi sebebiyle ... Ltd. Şti ile davalı şirketin fuzuli işgalci olduğunu belirtiğini, davalı

cezai şart • fatura • fuzuli işgal • teminat senedi • cari hesap • cevap dilekçesi • ön inceleme

500,00 USD fuzuli işgal tazminatını ayrıca sözleşme sonuna kadar mahrum kalınan kâr miktarının da talep edildiğini ileri sürerek davalı tarafa borçlu

fuzuli işgal • kira sözleşmesi • kiracılık sıfatının tespiti • kiralananın tahliyesi • kira bedeli • ön inceleme

davanın ihbarı • devir yasağı • eksik inceleme • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • yapı maliki • usuli kazanılmış hak • zarar tazmini • kira bedeli • davanın kabulü • bekletici mesele • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • bilirkişi raporu • müktesep hak • ön inceleme • yetersiz bilirkişi raporu • kaçak yapı

tazminatı, hak sahibinin hak sahibi olmayan zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup 08/03/1950 tarihli 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılarak

ile) kira sözleşmesine dayanarak açtığı davasını (HMK m.4/a), haksız (fuzuli) işgal sebebine dayandırabilir; tapu kaydına dayanarak açtığı elatmanın