S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 391.909

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Ankara BAM, 4. HD., E. 2026/1366 K. 2026/1068 T. 30.9.2026

anlatmalarına rağmen, karşı taraf ...'ın imzası olmadan kayıtlara erişim izni vermediğini, ...'a defalarca ihtarname göndererek kayıtların şirketlere devrinin

2
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2300 K. 2026/2381 T. 29.9.2026

dosya gönderme ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesi gereğince; Dairemizin kararının

3
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/1087 K. 2026/979 T. 24.9.2026

bu hammaddeler ile formülleri karşı yana teslim ettiğini, müvekkil şirketin karşı yan ile anlaşmalarında "hammadde temini" ve "formülleri gönderme

4
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/1096 K. 2026/980 T. 24.9.2026

maddeyi tekrar nakliye ile Ankara iline göndermek zorunda kaldığını, üretilmeyen merdivenleri müvekkilinin kendi atölyesine göndererek üretiminin müvekkili

5
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/75 K. 2026/880 T. 24.9.2026

sayılmayacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, TTK'nın 1463. maddesinde de (6102 sayılı TTK 11/2. madde), önce 17. maddeye gönderme yapılarak, 507 Sayılı Kanun

6
KİK, K. 2026/UH.II-2461 T. 23.09.2026

suretiyle İdaremize göndermeniz gerekmektedir. … Açıklaması istenilen önemli teklif bileşenleri : Araç maliyeti (amortisman ve/veya araç kiralama maliyeti

7
KİK, K. 2026/UM.II-2463 T. 23.09.2026

göstermelidir. 8. Cihazın mekanik doğruluğu %1 ve gönderme doğruluğu ± %2 olmalıdır. 9. Cihazda, enjektör ve lıne bağlantısı kaçak ve sızıntılara karşı

8
KİK, K. 2026/UY.I-2495 T. 23.09.2026

kaldırılan Türk Ceza Kanununa yapılan yollamalar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelere yapılmış sayılır.” hükmüne yer

9
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1133 K. 2026/783, T. 21.9.2026

vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz." denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince

10
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/734 K. 2026/761, T. 21.9.2026

önce ... A.Ş.), 30.10.1998 tarihli ihtarnameyi göndererek hesap kat ihtarında bulunmuş, alacak bu tarih itibariyle muaccel olmuştur. Yukarıda açıklanan ... ... yev. No.lu ihtamamesi ile muhataplar ...Şti.,... ve ...'ya göndererek; Kredi hesabının 18.10.1998 tarihi itibariyle kat edildiği bildirilerek bu tarih

11
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/421 K. 2026/762, T. 21.9.2026

kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı (devirden önce ... A.Ş.), 30.10.1998 tarihli ihtarnameyi göndererek hesap kat ihtarında bulunmuş, alacak bu tarih

12
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/1132 K. 2026/958 T. 18.9.2026

1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 260,00 TL dosya gönderme masrafı olmak üzere toplam 1.429,40 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan

13
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/1117 K. 2026/957 T. 18.9.2026

yazılıma iletmesi gerektiği, merkezi yazılımın zaman zaman bu karta sinyal ve veri göndermek suretiyle bazı bilgileri alabileceği şekilde düzenlenmesini ... ettiğini, bu düşünceyle hareket ederken 6 ay emek verdiği ve donanımsal malzemelerinin eline ulaştığı bir ürünü boş yollamasının hayatın olağan akışına

14
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/407 K. 2026/672, T. 18.9.2026

düzenlenmiştir. İİK'nın 288/1. ve 287/5. maddeleri yollaması ile geçici mühlet içinde uygulanacak İİK'nın 292. maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin ... /1. ve 287/5. maddeleri yollaması ile 292/1-c,d bendleri gereğince; borçlunun konkordato talebinin reddine bir iflasa karar verilebilmesi için komiser

15
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1510 K. 2026/772, T. 18.9.2026

dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı

16
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/852 K. 2026/785, T. 17.9.2026

dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı

17
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/79 K. 2026/1180 T. 17.9.2026

konu bedel yönünden dava dışı kişilere karşı tüm hukuki yollar tüketilmeden eldeki davanın açılmış olduğu, davacı tarafça dava dışı kişilere karşı hukuki yollar tüketilip bakiye kalan miktar söz konusu ise bu durumda davalı bankaya başvurabileceği, davalı bankanın davacının oluşan zararı nedeniyle kusurlu

18
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1939 K. 2026/1550 T. 17.9.2026

bu mal ve hizmetlerin birbirine gönderme/ hatırlatma/ çağrıştırma yapma yeteneğinin bulunmadığı ve son olarak firmalar arasında bir illiyet bağının

19
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/623 K. 2026/817 T. 17.9.2026

beton satın alınma işinin dava konusu iş ile ilgisi olduğu kabul edilecekse davalının hiçbir bildirim göndermeden dava dışı firmadan alım yaptığı tarihte

20
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/290 K. 2026/670, T. 17.9.2026

sonra açılması, katılıp ta genel kurulda yapılan oylamada red oyu vermemesi, muhalefet şerhini yazdırmaması halinde, HMK'nın 114/2. madde hükmü yollaması

21
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/413 K. 2026/669, T. 17.9.2026

DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 622. maddesi yollaması ile aynı kanunun 445. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak

22
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1559 K. 2026/583, T. 16.9.2026

madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi

23
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1348 K. 2026/580, T. 16.9.2026

etkilenmemesi adına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca çek iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, mahkemece

24
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/711 K. 2026/1133 T. 16.9.2026

Kanunun 28, 30, 32. maddesi göndermesiyle HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir

25
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1017 K. 2026/656, T. 16.9.2026

maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dava konusu kıymetli evrağın ...'ın keşidecisi olduğu 20.08.2025 vade tarihli, 30.000.-TL ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: