S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.019.810

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/112 K. 2026/1003 T. 12.6.2026

davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu edilen olayla ilgili olarak idarelerinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, meydana ... yetersizlik bulunmadığını, müvekkilinin deniz suyu seviyesinin yükselmesinden kaynaklı su baskınlarının önlenmesi ile ilgili bir görevi bulunmadığını, davacının ... uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması görevini olay anında aşırı yağış (afet) nedeniyle gereği gibi yerine getiremeyeceği, alınması ... , yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılmasının davalı ...'nun görev ve tanımı içinde yer aldığını, meydana

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/114 K. 2026/1010 T. 12.6.2026

, limited şirket müdürünün görevden alınabilmesi için şirkete zarar verici ve şirket menfaatleri bakımından ağır bir nitelikte davranışta bulunduğunun somut ... uyarınca görevden alınabilmesi için şirkete zarar verici ve şirket menfaatleri bakımından ağır nitelikteki davranışlarının ispatlanmasının gerektiği, dava ... zamanda göreve ilişkin vasfını kullanarak durdurduğu, dolayısıyla faaliyete geçmeye dair çalışmaların davalı tarafça engellendiğinin tanık beyanıyla sabit ... müdürlerin görevden alınma yetkisi genel kurula aittir. Aynı yasanın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/442 K. 2026/1033 T. 12.6.2026

, tasfiye memurunun şirketin temsilcisi sıfatıyla görev yaptığını, şahsi sorumluluk doğmasının yalnızca kötü niyet veya ağır ihmal durumunda mümkün olduğunu, tasfiye memurunun görevini kötü niyetli veya ağır ihmal ile yerine getirildiği yönünde bir delil bulunmadığını, tasfiye memurunun yasal temsilci konumunda

4
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/99 K. 2026/1042 T. 12.6.2026

kazanma gücü kaybının Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun görevinde olduğunu, yerel mahkemece bakıcı gideri için ayrı bir kloz olduğundan bahisle bakıcı gideri

5
Antalya BAM, 5. HD., E. 2026/1265 K. 2026/1014 T. 11.6.2026

verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi

6
Ankara BAM, 35. HD., E. 2026/429 K. 2026/896 T. 11.6.2026

...” şeklinde belirtilmiştir. Yargı erkinin görev ve yetkisi, Anayasa ile yasaları amaçlarına uygun olarak yorumlayıp uygulamak, keza içtihadı birleştirme

7
Ankara BAM, 35. HD., E. 2026/463 K. 2026/897 T. 11.6.2026

talep etmiştir. Davalı ... Bakanlığı vekili istinaf dilekçesinde; görev, zamanaşımı ve husumet itirazlarının değerlendirilmediğini, uygulamalı ehliyet sınavlarında görev alacak kişilerin valiliklerce görevlendirildiğini, dava konusu sınavda kendilerinin bir sorumluluğu bulunmadığını, dosyadaki kusur ... . 2918 sayılı Kanun'un “...'nın Görev ve Yetkileri” başlıklı 8. maddesi, “Sürücü Adaylarının Sınavları ile Sürücü Belgelerinin Verilmesi Esasları” başlıklı ... , direksiyon eğitimi dersi sınavı uygulama ve değerlendirme komisyonunda görev alacak personeli tayin etme görev ve yetkisinin ... Bakanlığı'na ait olduğu

8
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/925 K. 2026/920 T. 11.6.2026

surette olay yerini de terk etmeyerek davacıya yardım görevini yerine getirdiğini, davacının olay sonrası Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle

9
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/635 K. 2026/1297 T. 11.6.2026

olduğu kanaatine varılmakla, göreve ilişkin itirazlar yerinde görülmediği gibi davalı kooperatifin merkezinin Ankara'da bulunması nedeniyle yetki itirazı

10
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/1187 K. 2026/1419 T. 11.6.2026

sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespit edildiği gerekçesiyle, göreve ilişkin dava ... olarak belirtilmesi gerektiği, davaya bakma görev ve yetkisinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, yetkiye ilişkin dava şartı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: