S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 1.944

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
UY., E. 2026/158 K. 2026/346 T. 15.6.2026

yazısı ile, davanın ilk aşamasında görev ret kararı veren Ankara 6. İdare Mahkemesince, 2247 sayılı Kanun hükümleri uyarınca görev uyuşmazlığı sürecinin

2
UY., E. 2026/283 K. 2026/371 T. 15.6.2026

ile görevli yargı yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine ve adli yargının görevsizliğine karar verildiği, anılan görev ret ... görev ret kararının kaldırılması için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın adli

3
UY., E. 2026/243 K. 2026/332 T. 15.6.2026

açılan davalarda verilen görev ret kararlarının Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nce 675 sayılı KHK'nın 16. maddesine istinaden ... görev ret kararı verilmesi yoluna gidilmiştir. ... " 3. Davacı vekili, bu kez fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5 TL kıdem tazminatı, 5

4
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/335 K. 2026/329, T. 28.4.2026

Yönetmeliğinin 108.maddesinin 3.fıkrası gereğince seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya ... gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya

5
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/486 K. 2026/352 T. 1.4.2026

gerektiğini, özel kanun–genel kanun ilişkisinde lex specialis ilkesinin uygulanmasının zorunlu olup, görev reddinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın

6
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/105 K. 2026/274, T. 27.3.2026

üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya

7
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/106 K. 2026/275, T. 27.3.2026

herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi

8
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/179 K. 2026/180, T. 11.3.2026

sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen Mahkeme’ce atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme

9
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/677 K. 2026/126, T. 6.3.2026

yetki ve görevden reddine, zorunlu arabuluculuk şartı nedeniyle usulden reddine; davacı tarafın açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep

10
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/473 K. 2026/160, T. 20.2.2026

olmadığını, davacının talebinin makul bir süreyi kapsamadığını, açıklanan nedenlerle öncelikle görev ve yetki itirazlarının kabulü ile davanın görevden reddini

11
UY., E. 2025/705 K. 2026/61 T. 16.2.2026

07/08/2025 tarihli görev ret kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememiz nezdinde dava yoluna başvurulmuş olduğundan eldeki uyuşmazlık bakımından görev

12
UY., E. 2026/7 K. 2026/58 T. 16.2.2026

açılan görev ret kararı sonrası açıldığı belirtildiği) bunun üzerine idari yargı yerinde açılan işbu davada da, uyuşmazlığı çözmekle adli yargı yerinin

13
UY., E. 2026/6 K. 2026/57 T. 16.2.2026

, (davacı tarafından istinaf aşamasında işbu davanın, adli yargıda açılan görev ret kararı sonrası açıldığı belirtildiği) bunun üzerine idari yargı yerinde

14
2. D., E. 2025/1960 K. 2026/226 T. 15.1.2026

düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı "görev ret" kararıyla Danıştaya

15
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/752 K. 2026/12, T. 13.1.2026

: Davanın görevden reddinin gerektiğini, davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı yapılan çalışmalar esnasında altyapısına zarar verildiği iddia etmiş

16
UY., E. 2025/694 K. 2026/4 T. 12.1.2026

görev ret kararı verildikten (kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği) sonra mahkememiz nezdinde yeni bir dava ikame edildiği görülmekteyse de

17
UY., E. 2025/713 K. 2026/26 T. 12.1.2026

mahkemeleri olması ve Kırıkkale 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2025/3404 Değişik İş sayılı dosyasında verilen 23/10/2025 tarihli "görev ret" kararı üzerine söz

18
UY., E. 2025/738 K. 2026/30 T. 12.1.2026

. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2022 tarih ve E:2021/649, K:2022/333 sayılı görev ret kararında; dava dilekçesinde, davalı idare tarafından yeterli önlem

19
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/5 K. 2026/6, T. 7.1.2026

üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal ... atanması hallerinde, mahkeme kararı da gösterilerek yeni seçilen denetçi ve/veya azil olgusu tescil edilir. (3) Seçilen denetçinin görevi red veya

20
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2830 K. 2025/3333 T. 23.12.2025

verilmesinin usul ekonomisi ilkesine alenen aykırılık teşkil ettiği,mahkemece görev ret kararı verildiği halde müvvekili aleyhine nispi vekalet ücretine ... karşısında müvekkilinin makul sürede yargılama hakkı kapsamında iki yıl sonra verilen görev ret kararının kaldırılması ve haklı davanın kabulüne karar

21
UY., E. 2025/449 K. 2025/741 T. 22.12.2025

Mahkemesinin 14/11/20205 tarihli cevabi yazısında " ... yapılan tetkikte, Mahkememiz dosyasında ilk inceleme tutanağı ile görev ret kararı verildiği, dosyamızda

22
UY., E. 2025/643 K. 2025/803 T. 22.12.2025

görev ret kararının kaldırılması için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır ... " 5. Ankara 11. İdare Mahkemesince

23
UY., E. 2025/654 K. 2025/824 T. 22.12.2025

anlaşılması nedeniyle Kabahatler Kanunu'nun 27/8 ve 28/1-b maddeleri gereğince görev yönünden reddine ... " gerekçesiyle görev ret şeklinde hüküm tesis edilmesi

24
UY., E. 2025/634 K. 2025/786 T. 22.12.2025

yargı yerinde açmış olduğu davada verilmiş olan "görev ret" kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1129 K. 2025/1616 T. 11.12.2025

toplantısında seçilen ... A.Ş.’nin görevi red yönündeki tasarrufuna yönelik 399. maddenin 6. fıkrasının uygulanması gerektiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle ... düzenlenmiş olup ... A.Ş.’nin bila tarihli dilekçesi ile denetim teklifinin geçerli olmadığına ilişkin beyanının görevi red niteliğinde olduğu, bu durumda uygulanacak usulün ise, TTK’nın 399. maddesinin 6. fıkrasında düzenlendiği anlaşılmaktadır. Denetçinin görevi reddi halinde denetçi, yönetim kurulunun, her ... alınabilecektir. Bunun dışında seçilmiş denetçinin görevi reddi halinde ise, TTK’nın 399. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mahkemeden denetçi seçilmesi istenmesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: