sanıklara istinat edilen görevi savsama suçunun 765 sayılı TCK m. 230, 1163 sayılı Kooperatifler Kanuna muhalefet suçunun ise bu kanunun ek 2/3 maddesinde

adam öldürme • çocuğun nitelikli cinsel istismarı • kanunilik ilkesi • kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • asli fail • kötü muamele • mağdurun rızası • ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenler • tehdit • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • fuhuş • hakaret • taksirle öldürme • taksirli suç • yaralama • nitelikli cinsel istismar • müsadere • bilinçli taksir • insan ticareti • iştirak • etkin pişmanlık • denetimli serbestlik • hırsızlık • resmi belgede sahtecilik • reşit olmayanla cinsel ilişki • sahtecilik ve dolandırıcılık • sarkıntılık • onbeş yaşını tamamlamamış olan çocuk • iftira

kanunilik ilkesi • kasten öldürme • kesintisiz suçlar • suçların içtimaı • muhafaza altına alma • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • fikri içtima • gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • özen yükümlülüğüne aykırılık • ihmali davranış • içtima • iştirak • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar • zincirleme suç • hak yoksunluğu • rüşvet

.' (YCGK, 17.3.2009 tarihli ve 4-267/59 sayılı karar) aynı şekilde 'Görevi kötüye kullanma ve görevi savsama suçları genel kastla işlenen suçlardan olup ... görevi savsama kastıyla hareket etmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanığın olayda suç kastının bulunmadığı sonucuna varılmış, infaz işlemlerine katılan

adam öldürme • kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • kasten yaralama • denetimli serbestlik • seçenek yaptırım • hak yoksunluğu • ihmali davranış • görevi kötüye kullanma • yağma • rüşvet • yaralama • hırsızlık • iştirak

yapılabilir. Somut olayda, merciince evrak üzerinde inceleme yapılmış ve kanıt değerlendirmesine girilerek kanıtların, görevi savsama suçunun sübutu için

adam öldürme • kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • seçenek yaptırım • adam öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • denetimli serbestlik • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • hırsızlık • yağma • ihmali davranış • yaralama • iştirak

duruşmasız olarak inceleme yapılabilir. Somut olayda, merciince evrak üzerinde inceleme yapılmış ve kanıt değerlendirmesine girilerek kanıtların, görevi savsama suçunun sübutu için yeterli olmadığı kabul edilip, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Merciince evrak üzerinde inceleme yapılabildiğinden

kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • denetimli serbestlik • seçenek yaptırım • adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • aleyhe bozma yasağı • kasten yaralama • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • yağma • yaralama • iştirak • rüşvet • hırsızlık

duruşmasız olarak inceleme yapılabilir. Somut olayda, merciince evrak üzerinde inceleme yapılmış ve kanıt değerlendirmesine girilerek kanıtların, görevi savsama suçunun sübutu için yeterli olmadığı kabul edilip, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Merciince evrak üzerinde inceleme yapılabildiğinden

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

bulunmadığını ekleyerek, tazmin hükmünün uhdesinden kaldırılmasını talep etmektedir. Sorumluların görevlerinde savsama gösterdikleri açıktır. Dolayısıyla yerinde

dava zamanaşımı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında 24.08.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 18.04.1999-28.04.2004 tarih aralığına göre, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükümden önce gerçekleştiği, Anlaşıldığından

görevi kötüye kullanma • görevi kötüye kullanma suçun manevi unsuru • görevi savsama suçunun kasten işlenmesi gerektiği • görevi savsama suçu • kanun yararına bozma

konu olduğu) “ ...Sanığa yüklenen görevi savsama suçu 765 sayılı TCY'nın 230. maddesinde, “Hangi nedenle olursa olsun memuriyet görevini yapmakta savsama ... müddetname düzenlemiştir. Sanığın anılan yanılgısını görevi savsama kastı ile bağdaştırmak mümkün görülmemekte bu nedenle suçun manevi unsurunun oluşmadığını

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • sahtecilik ve dolandırıcılık • tıbbi zorunluluk

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve görevi savsama, kamu görevlisinin ve kamu görevlisi olmayanın resmi belgede ... görevlisinin resmi belgede sahteciliği eyleminden; mahkumiyetine Sanıklar ..., ... ve ...'nun dolandırıcılık ve görevi savsama eylemlerinden; zamanaşımı ... kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve görevi savsama suçlarından kurulan ortadan kaldırma hükümlerine yönelik olduğu ... bulunmadığından mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve görevi savsama suçlarından kurulan hükümlere

dava zamanaşımı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı 22.11.2005 tarihine göre, hükümden önce sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan ...'nun temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi savsama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla

bilirkişi raporu • eksik inceleme • ihtiyati haciz • karşı dava • kazanç kaybı • maddi zarar

ve karşı dava açısından davalı tarafça maddi zararlarını kanıtlar delil sunmadığı, davacı avukatın görevi savsama ve kötüye kullanma suçundan ceza

haksız haciz nedeniyle tazminat • haksız fiil tazminatında zamanaşımı • avukatın haksız haciz işlemi sebebiyle sorumluluğu

sayılı Türk Ceza Yasası'nda düzenlenmiş olan görevi savsama suçuna ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, aynı Yasa'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıl olup ... süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. Olay gününde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nda düzenlenmiş olan görevi savsama suçuna ilişkin ceza zamanaşımı süresi, aynı Yasa'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıl olup eldeki davanın açıldığı 09.03.2009 gününde bu süre geçmiştir

, davacının görevi savsama suçundan dolayı yargılandığı, yargılama neticesi Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 7.10.2010 günlü, E:2010/14, K:2010/26 sayılı kararıyla ... bulunmadığından üzerine atılı görevi savsama suçundan beraatine karar verildiği, diğer taraftan; davacının yukarıda yer verilen eylemi nedeniyle Hakimler ve ... yükümlülüğü bulunan ancak, Mahkeme kalemince yapılması gereken iş ve işlemlerin tam ve zamanında yapılmamasına ilişkin tespitler uyarınca görevi savsama

sahte imza • feshin geçersizliği • haklı sebeple fesih • haklı neden • eşitlik ilkesi • iş sözleşmesi • davanın kabulü • feshin geçersizliği ve işe iade talebi

ekonomik olarak büyük zarar sokan şube müdürünün eylemlerine, görevini savsama nedeniyle katkıda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu şekilde bankanın ekonomik zararı

görevi kötüye kullanma

paraların kaybolmasına görevinde savsama göstermek suretiyle sebebiyet verdiği ve böylece TCK'nın 257/2. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu

yapılan açıklamalar ışığında yerinde görüldüğünden, görevi savsama suçundan sanıklar ... ve ... Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 28/09

. maddesiyle TCY 257/2. maddesinde düzenlenen görevi savsama suçunun cezasının alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, sanık lehine olan bu hususun

feshin geçersizliği • fesih ihbarı • haklı sebeple fesih • haklı neden • iş sözleşmesi • davanın kabulü • feshin geçersizliği ve işe iade talebi

eylemlerine, görevini savsama nedeniyle katkıda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu şekilde bankanın ekonomik zararı yanında, bizzat çalışanlarının eylem ve ihmalleri

devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devletin güvenliğine karşı suçlar • edimin ifasına fesat karıştırma • anayasal düzene karşı suçlar • güveni kötüye kullanma • hırsızlık • hileli ve taksirli iflas • irtikap • milli savunmaya karşı suçlar • suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama • taksirli suç • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık

belgesine göre, sanığın arşiv kaydına alınan hükümlülüğünün, görevi savsama suçundan verilip ertelenmesine karar verilen 756 TL adli para cezasına ilişkin ... hükmünün arşiv kaydının silinmesi koşullarının gerçekleştiği açıktır. Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, görevi savsama suçundan hükümlü

için gönderildiğinin anlaşıldığı, bu suretle katılanın mağduriyetine neden olmak biçiminde ki eylemin görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden

dava zamanaşımı • işkence • yardım ve yataklık

TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemeye yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi gereğince duruşma isteminin oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinden yapılan incelemede; 1- Sanık K1 hakkında görevi savsama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve

kamu görevini usulsüz üstlenme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Görevi savsama ve suçu ihbar etmeme eylemleriyle ilgili olarak, Suçtan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan K1 vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Kamu görevini usulsüz üstlenme suçuna ilişkin hükme