S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 225

1
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/466 K. 2022/369, T. 6.4.2022

sanıklara istinat edilen görevi savsama suçunun 765 sayılı TCK m. 230, 1163 sayılı Kooperatifler Kanuna muhalefet suçunun ise bu kanunun ek 2/3 maddesinde

2
CGK., E. 2016/312 K. 2021/700 T. 29.12.2021

adam öldürme • çocuğun nitelikli cinsel istismarı • kanunilik ilkesi • kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • kasten yaralama • asli fail • kötü muamele • mağdurun rızası • ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenler • tehdit • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • fuhuş • hakaret • taksirle öldürme • taksirli suç • yaralama • nitelikli cinsel istismar • müsadere • bilinçli taksir • insan ticareti • iştirak • etkin pişmanlık • denetimli serbestlik • hırsızlık • resmi belgede sahtecilik • reşit olmayanla cinsel ilişki • sahtecilik ve dolandırıcılık • sarkıntılık • onbeş yaşını tamamlamamış olan çocuk • iftira

4
CGK., E. 2018/445 K. 2021/12 T. 28.1.2021

kanunilik ilkesi • kasten öldürme • kesintisiz suçlar • suçların içtimaı • muhafaza altına alma • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • fikri içtima • gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • özen yükümlülüğüne aykırılık • ihmali davranış • içtima • iştirak • kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar • zincirleme suç • hak yoksunluğu • rüşvet

.' (YCGK, 17.3.2009 tarihli ve 4-267/59 sayılı karar) aynı şekilde 'Görevi kötüye kullanma ve görevi savsama suçları genel kastla işlenen suçlardan olup ... görevi savsama kastıyla hareket etmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanığın olayda suç kastının bulunmadığı sonucuna varılmış, infaz işlemlerine katılan

5
CGK., E. 2017/620 K. 2019/704 T. 10.12.2019

adam öldürme • kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • kasten yaralama • denetimli serbestlik • seçenek yaptırım • hak yoksunluğu • ihmali davranış • görevi kötüye kullanma • yağma • rüşvet • yaralama • hırsızlık • iştirak

yapılabilir. Somut olayda, merciince evrak üzerinde inceleme yapılmış ve kanıt değerlendirmesine girilerek kanıtların, görevi savsama suçunun sübutu için

6
CGK., E. 2016/1354 K. 2019/599 T. 15.10.2019

adam öldürme • kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • seçenek yaptırım • adam öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • denetimli serbestlik • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • hırsızlık • yağma • ihmali davranış • yaralama • iştirak

duruşmasız olarak inceleme yapılabilir. Somut olayda, merciince evrak üzerinde inceleme yapılmış ve kanıt değerlendirmesine girilerek kanıtların, görevi savsama suçunun sübutu için yeterli olmadığı kabul edilip, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Merciince evrak üzerinde inceleme yapılabildiğinden

7
CGK., E. 2017/621 K. 2018/476 T. 25.10.2018

kanun yararına bozma • kanunilik ilkesi • denetimli serbestlik • seçenek yaptırım • adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • aleyhe bozma yasağı • kasten yaralama • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • yağma • yaralama • iştirak • rüşvet • hırsızlık

duruşmasız olarak inceleme yapılabilir. Somut olayda, merciince evrak üzerinde inceleme yapılmış ve kanıt değerlendirmesine girilerek kanıtların, görevi savsama suçunun sübutu için yeterli olmadığı kabul edilip, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Merciince evrak üzerinde inceleme yapılabildiğinden

8
Temyiz Kurulu, 39768/41209, T. 15.12.2015

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

bulunmadığını ekleyerek, tazmin hükmünün uhdesinden kaldırılmasını talep etmektedir. Sorumluların görevlerinde savsama gösterdikleri açıktır. Dolayısıyla yerinde

9
4. CD., E. 2015/10366 K. 2015/28712 T. 11.5.2015

dava zamanaşımı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında 24.08.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 18.04.1999-28.04.2004 tarih aralığına göre, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükümden önce gerçekleştiği, Anlaşıldığından

10
5. CD., E. 2015/3579 K. 2015/8956 T. 27.3.2015

görevi kötüye kullanma • görevi kötüye kullanma suçun manevi unsuru • görevi savsama suçunun kasten işlenmesi gerektiği • görevi savsama suçu • kanun yararına bozma

konu olduğu) “ ...Sanığa yüklenen görevi savsama suçu 765 sayılı TCY'nın 230. maddesinde, “Hangi nedenle olursa olsun memuriyet görevini yapmakta savsama ... müddetname düzenlemiştir. Sanığın anılan yanılgısını görevi savsama kastı ile bağdaştırmak mümkün görülmemekte bu nedenle suçun manevi unsurunun oluşmadığını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: