HMK’nın 23/2 maddesi olduğu, bu madde mucibince de HMK’nın 20/1 maddesinde düzenlenen iki haftalık süre içerisinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulması kuralının uygulanamayacağı gözetilmek suretiyle dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesi

/2 uyarınca usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Didim Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karara karşı

nedeniyle, davacı ....'in davası yönünden, davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere, temsil kayyımı tayini için görevli ve yetkili mahkemesinde “temsil

dosyalarına bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin tespiti hususunda tereddüt hasıl olduğu ve mahkemeler arası uyuşmazlık oluştuğu gerekçesiyle dosyanın yargı

mahkemeye ait olduğu kanaati ile davanın usulden reddine ve görevli ve yetkili mahkemenin.. Ticaret olduğu gerekçesiyle mahkemece görevsizlik kararı

mahkemesinin görev alanında bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, görevli ve yetkili mahkemenin Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu

merkezinin Ümraniye./İstanbul 'da bulunması nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle

kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye

ödeme aracı vasfında olduğu görülmekle davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin olduğu anlaşıldığından 6100

anlaşılmakla davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı