S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 199.152

1
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2323 K. 2026/754 T. 10.4.2026

Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi ... .maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu doğrultuda HMK.nun 114/c ve HMK.nun 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi İse, "... ihtilafın yazılımın eser niteliğinden ... ..." gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat

2
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1908 K. 2026/714 T. 9.4.2026

arasındaki davada İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, İstanbul43. Asliye Hukuk Mahkemesince ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ... sonradan satın alan davacının da tüketici sıfatının olmadığı, taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı ... mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacı tarafından dava konusu olan ... uygulanacağının açıkça belirtildiği anlaşılmakla ve değerlendirilmekle, açılan davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik

3
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/227 K. 2026/497 T. 9.4.2026

komisyonu bulunduğunu, davanın görevsizlik sebebi ile reddini, davacı taraf Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını

4
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/772 K. 2026/341 T. 9.4.2026

nedenle feshedildiğini savunarak, davanın öncelikle mahkemenin görevsizliği nedeniyle, aksi halde esastan reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere

5
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/763 K. 2026/339 T. 9.4.2026

Hukuk mahkemesinde açılmış, bu mahkemece 06/11/2019 tarihinde ATM'ye görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı 25/02/2020 tarihinde kesinleşmiş

6
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1847 K. 2026/685 T. 8.4.2026

İptali Taraflar arasındaki davada Beykoz1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı ... davalara bakmakla görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye ... olmadığından ticari dava niteliğinde de kabul edilemeyeceği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle kasko sigortalı

7
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1853 K. 2026/687 T. 8.4.2026

Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davacı sigorta şirketine sigortalı yerin konut olduğu, işyeri olmadığı, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Yargıtay İçtihadı

8
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1862 K. 2026/691 T. 8.4.2026

Taraflar arasındaki davada İstanbul7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... davalarına Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... ilişkin görevsizlik kararına emsalen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi esas no: 2015/7180 karar no: 2016/1395 sayılı kararı) SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/357 K. 2026/494 T. 8.4.2026

görevsizliği nedeniyle açılan davanın usulden reddine, dosyanın HMK 20 maddesi gereğince görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ise de huzurdaki itirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından görevsizlik kararının kaldırılarak davanın

10
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1780 K. 2026/655 T. 7.4.2026

Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... . ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Adi ortaklık TBK'nın 620 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut ... düzenlenmediği, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması..." gerekçesiyle görevsizlik

11
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/31 K. 2026/400 T. 6.4.2026

). Yargılamanın herhangi bir safhasında ihtiyati tedbir kararı veren mahkemenin daha sonra görevsiz ya da yetkisiz olduğunun anlaşılması üzerine görevsizlik ya da ... görevsiz mahkemeden istenmiş ve verilmiş bulunduğuna göre yine itiraz üzerine mahkemece görevsiz olduğu anlaşıldığına göre görevsizlik kararı verilmekle

12
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/583 K. 2026/546 T. 6.4.2026

Ticaret Mahkemesi ile Sakarya Tüketici Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen ... mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği anlaşılmakla adavanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ,,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 10/12/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..Somut olayda her ne kadar Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi tarafından dava konusu taşınmazın mesken niteliğinde olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize

13
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/575 K. 2026/552 T. 6.4.2026

Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi ... ; mahkememizin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile hmk.'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine ... , HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine,,... şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir. III. İSTİNAF Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya

14
Adana BAM, 6. HD., E. 2026/537 K. 2026/790 T. 3.4.2026

arabuluculuk şartı bulunmadığından arabuluculuğa başvurulmadığını, Mahkemece verilen görevsizlik kararı ile uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu ve bu kapsamda zorunlu arabuluculuk dava şartının bulunduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görevsizlik kararı öncesinde arabuluculuğa başvurulmuş olmamasının müvekkiline yüklenmesinin hak arama özgürlüğü ile bağdaşmayan aşırı şekilci bir yaklaşım olduğunu, görevsizlik ... edilmekte iken, ilk derece mahkemesinin bu yerleşik uygulamadan ayrılmasının hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuğa görevsizlik kararından sonra başvurulmuş

15
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2053 K. 2026/615 T. 3.4.2026

ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR ... olduğu, buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret ... gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas, 2019/442 Karar sayılı ilamı doğrultusunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre mahkememizin karşı görevsizliğine ve davanın dava

16
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/681 K. 2026/694 T. 3.4.2026

açıldığı, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi ve kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 31/10/2025 tarihli ... da 25.03.2024 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan davada 14.11.2025 tarihinde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik ... görevli mahkemenin esasına kaydedildiği tarihin 24.11.2025 olduğunu, mahkemece görevsizlik kararı ile dosya geldiğinde dilekçeler aşamasını başlatan tebliğ

17
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/628 K. 2026/673 T. 2.4.2026

bir talebinin olmadığı, Mahkemece talep olmadığı halde bu hususta görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmış muterizin bu hususa yönelik

18
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/909 K. 2026/458 T. 2.4.2026

görevsizlik kararı verdiği, bu karara karşı yapılan başvurunun İstanbul BİM 04.09.2019 tarih, 2019/1448 E. 2019/2019 K. Sayılı ilamı ile reddine karar verildiği

19
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/573 K. 2026/707 T. 2.4.2026

dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/199 esas sayılı dava dosyasıyla görülmesi için görevsizlik kararı verilmiştir ... ilamının HMK 114/1-c bendi kapsamında verilmiş bir görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp, dava dosyasının,daha önce açıldığı bildirilen Kayseri 1.Asliye

20
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/507 K. 2026/704 T. 2.4.2026

takdirinin görevli mahkemeye ait olacağı dikkate alındığında mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin

21
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/221 K. 2026/369 T. 2.4.2026

) Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle ... tarih ve 2023/275 Esas- 2024/41 Karar sayılı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda ... iş mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de; Ankara BAM 27.Hukuk Dairesi'nin 2024/311 Esas- 2024/484 Karar sayılı kararı ile davacının tacir olup

22
Kayseri BAM, 5. HD., E. 2026/486 K. 2026/562 T. 2.4.2026

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine..." şeklinde karşı görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın merci tayini için ... , taraf teşkilinden sonra görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verildiği, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de ... değerlendirme yapılmadığını, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesince işin ticari iş olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, BAM 4. Hukuk Dairesinin

23
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2026/684 K. 2026/606 T. 1.4.2026

. Davaya bakan İstanbul 44.Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesince bakılmacağından bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelemesinde;merci tayini için iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşmiş bulunması ile

24
Ankara BAM, 25. HD., E. 2024/1848 K. 2026/702 T. 1.4.2026

dosyası üzerinden görüldüğü, Mahkemece 2023/435 Karar sayılı ilamla görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerinde dosyanın Mahkememize ... Esas sayılı dosyada yürütülen yargılama neticesinde 2022/225 Karar sayılı ilamla davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği, yapılan ... sayılı dosyasında tefrik kararı verilerek, tefrik edilen kısmın mahkemenin 2022/360 Esasına kaydının yapılarak görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar

25
Adana BAM, 14. HD., E. 2026/411 K. 2026/679 T. 31.3.2026

Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci ... mutlak ticari davalardır olduğu ve Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi; "somut ... olduğu " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı ... görevli mahkemenin .... İcra Hukuk Mahkemesi olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: