Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca; görevsizlik kararının süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın

ödeyeceklerini kabul ettiğini, tarafların faaliyet konuları aynı olduğunu beyanla öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, davacı tarafından açılmış ve derdest

mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:-----Karar sayılı görevsizlik kararı

Mahkememize başvuru halinde dava dosyasının görevli ---------- Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzii edilmesi için Tevzii Bürosuna gönderilmesine, 3-Görevsizlik kararından sonra davaya görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi halinde yargılama giderlerine Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedileceğinden, bu konuda

Kocaeli 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kocaeli 7.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi ... ,... şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 27/11/2025 tarihinde kesinleşmiştir. Kocaeli 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/12/2019 tarihli, 2019/113 Esas, 2019/240 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/270 Esasına ... olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, anılan kararın 3 nolu bendinde ''Mahkememiz ile Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev

Ticaret Mahkemesi ile Sakarya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ... şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, karar verilmiş, karar 17/07/2025 tarihinde kesinleşmiştir. Sakarya Asliye ... ,... şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 19/02/2026 tarihinde kesinleşmiştir. III. İSTİNAF Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Sakarya Asliye Ticaret

olarak davacıyı bilgilendirdiğini, davacının aracın motor ve şanzıman durumunu bilerek satın aldığını, görevsizlik kararı yerinde olmakla eksik olduğunu ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasını aldığı, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilerek ... tarih ve ... E.-... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği, görevsizlik kararının davalı vekili tarafından istinaf edildiği, Dairemizin ... kararı doğrultusunda görevsizlik kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinin görevsizlik kararı usul ve yasaya uygundur. Davalı vekili istinaf talebinde

arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımı ilişkisi olduğundan ve bu durumda görevsizlik kararı da verilemeyeceğinden, aşağıdaki şekilde karar

Mahkemesi'ne açılmış olup, Mahkemenin 17/05/2016 tarih, ---- esas, ----- karar sayılı ilâmı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememize tevzi olunmuş ve

davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alınına girdiğini, bu kapsamda huzurdaki dava bakımından görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Asliye

görevsizlik kararı verilmesine, dava şartı yokluğundan davanın reddine, davacının davasının esastan ve tümüyle reddine, davacının faiz isteminin tümüyle reddini

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/732 Esas KARAR NO :2026/123 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2025 KARAR TARİHİ:25/02/2026 .... Tüketici Mahkemesinin ...sayılı dosyasından 10/09/2025 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından

ve diğer yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi uyarınca görevsizlik kararından sonra davaya devam edecek olan ------ Nöbetçi Tüketici Mahkemesince hükmedilmesine, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmez ise talep halinde yargılama giderleri hakkında Mahkememizce karar verilmesine

incelenmesinde davanın ilk olarak ---.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı mahkemece yapılan yargılama sonunda ----Sayılı 17/11/2025 tarihli karar ile Görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya -----.Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, mahkemece yapılan inceleme sonunda usuli işlemlerin eksikliği nedeniyle ----- Sayılı 15/01/2026 tarihli karar ile dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmiş, dosya bu defa mahkememize tevzi edilerek ... munzam zararın bulunup bulunmadığının, asıl davayı gören mahkemece değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla

2024/ Esas 2024/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı

girmediği, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu sebeple görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... ; Görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, Davanın reddine ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet

giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, aynı maddenin 2.cümlesine göre görevsizlik kararı sonrasında davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde

cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi ... T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/159 Esas KARAR NO : 2026/171 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin 2025/159 Esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ

mahkememizin ... sayılı 02/07/2025 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 31/12/2025 ... görevsizlik kararının kaldırıldığı görülmüştür. Rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı

yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde davacının davasının esastan reddine, vekalet

. Vb), dava ve usul ekonomisi gereğince dosya üzerinde yapılan incelemeyle duruşma günü beklenmeksizin görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca; görevsizlik kararının süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın

, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkilim ve davalı

/12/2025 tarih 2025/ esas 2025/ karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiştir. Mahkeme gerekçesinde her iki tarafın tacir olduğu ve uyuşmazlığın

gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. İstinaf ... mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu