görevsizlik kararının kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun

yerleşik bir kuralı olduğundan re'sen görevsizlik kararı verilmesinin gerektiği gerekçesiyle görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür. Dosyanın gönderildiği İzmir ... karşı görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın da istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. İki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı

olmadığı, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine değil genel görevli asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı

mahkemesi tarafından reddedildiğini, davacı tarafından verilen senet teminat senedi olarak nitelendirilemeyeceğini, öncelikle Mahkemenizin görevsizliğine karar verilmesine, aktif husumet yokluğundan davanın reddine, davacı tarafından açılmış ve derdest bulunan istihkak davalarının bekletici mesele

görevsizliğine karar verilmiş ve karar 06.11.2025 tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, yapılan yargılama

alanında değil de ticaret mahkemesinin görev alanında olduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince görevsizlik karar verilmiş ve kararın

araştırılması gerektiğini, ayrıca davalıların da aracın hususi amaçla kullanıldığına dair bir beyanı bulunmadığını, üstelik mahkemece verile görevsizlik kararında ... yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan ticari davalarda görev kuralına dayanılmamış olması, Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini

yargılama usulünün uygulandığı, görevsizlik kararı üzerine mahkemelerine gelen işbu davanın, mahkemeleri yönünden de dava değeri dikkate alındığında, basit ... tüketici mahkemelerince basit yargılama usulünün uygulandığı, görevsizlik kararı üzerine eldeki kararı veren mahkemeye gelen işbu davanın da dava değeri

tacir olmadığına dayanılarak mahkemenin görevsizliğine karar verildiğini, dava dilekçesinin ekinde, 13/06/2025 tarihli Yargıtay İçtihatları Birleştirme ... sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından, Dairemizce HMK'nın 353/1-a-3 maddesi ... , mahkemece görevsizlik kararı verilmesi mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 1. H.D.'nin 10.09.2018 tarih ve 2015/15589 E.- 2018/12112 K. sayılı ilamında ... sonra yapılır (HMK. m.137/1, 139/1 ilk cümle). Buna göre görevsizlik kararı verilebilmesi için; dava dilekçesinin davalıya tebliği (HMK. m. 122), cevap

bu esas üzerinden görevsizlik kararı vermek, yalnızca davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ne yöneltilen maddi tazminat talebi yönünden ise davaya devam