Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi ... ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi İse, "... ihtilafın yazılımın eser niteliğinden

Hukuk mahkemesinde açılmış, bu mahkemece 06/11/2019 tarihinde ATM'ye görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı 25/02/2020 tarihinde kesinleşmiş

sonradan satın alan davacının da tüketici sıfatının olmadığı, taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı ... mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacı tarafından dava konusu olan ... arasındaki davada İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, İstanbul43. Asliye Hukuk Mahkemesince ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 6

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1847 KARAR NO : 2026/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2025 NUMARASI : 2025/219 2025/261 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Beykoz1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı ... davalara bakmakla görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1853 KARAR NO : 2026/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2025 NUMARASI : 2025/433 2025/437 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davacı sigorta şirketine sigortalı yerin konut olduğu, işyeri

Taraflar arasındaki davada İstanbul7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... davalarına Asliye Ticaret Mahkemelerinde bakılacağı,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... ilişkin görevsizlik kararına emsalen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi esas no: 2015/7180 karar no: 2016/1395 sayılı kararı) SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle

" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ise de huzurdaki itirazın iptali davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından görevsizlik kararının kaldırılarak davanın

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1780 KARAR NO : 2026/655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2025 NUMARASI : 2025/420 2025/646 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... . ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Adi ortaklık TBK'nın 620 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut

görevsiz mahkemeden istenmiş ve verilmiş bulunduğuna göre yine itiraz üzerine mahkemece görevsiz olduğu anlaşıldığına göre görevsizlik kararı verilmekle

Ticaret Mahkemesi ile Sakarya Tüketici Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen ... mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği anlaşılmakla adavanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ,,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 10/12/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..Somut olayda her ne kadar Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi tarafından dava konusu taşınmazın mesken niteliğinde olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize

Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi ... , HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine,,... şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir. III. İSTİNAF Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya

açıldığı, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi ve kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 31/10/2025 tarihli ... da 25.03.2024 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan davada 14.11.2025 tarihinde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesinden hemen sonra 24.11.2025 tarihinde başvurulan arabuluculuk sürecinin, 09.12.2025 tarihinde anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, dosyanın görevli mahkemenin esasına kaydedildiği tarihin 24.11.2025 olduğunu, mahkemece görevsizlik kararı ile dosya geldiğinde dilekçeler aşamasını başlatan tebliğ

ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR ... olduğu, buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret ... şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve

arabuluculuk şartı bulunmadığından arabuluculuğa başvurulmadığını, Mahkemece verilen görevsizlik kararı ile uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu ve bu kapsamda zorunlu arabuluculuk dava şartının bulunduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görevsizlik kararı ... edilmekte iken, ilk derece mahkemesinin bu yerleşik uygulamadan ayrılmasının hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuğa görevsizlik kararından sonra başvurulmuş ... mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği, görevsizlik kararının 23/10/2023 tarihinde kesinleştiği

bir talebinin olmadığı, Mahkemece talep olmadığı halde bu hususta görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmış muterizin bu hususa yönelik

iş mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de; Ankara BAM 27.Hukuk Dairesi'nin 2024/311 Esas- 2024/484 Karar sayılı kararı ile davacının tacir olup

dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/199 esas sayılı dava dosyasıyla görülmesi için görevsizlik kararı verilmiştir ... ilamının HMK 114/1-c bendi kapsamında verilmiş bir görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp, dava dosyasının,daha önce açıldığı bildirilen Kayseri 1.Asliye

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine..." şeklinde karşı görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın merci tayini için ... , taraf teşkilinden sonra görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verildiği, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de ... değerlendirme yapılmadığını, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesince işin ticari iş olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, BAM 4. Hukuk Dairesinin

görevsizlik kararı verdiği, bu karara karşı yapılan başvurunun İstanbul BİM 04.09.2019 tarih, 2019/1448 E. 2019/2019 K. Sayılı ilamı ile reddine karar verildiği

dosyası üzerinden görüldüğü, Mahkemece 2023/435 Karar sayılı ilamla görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerinde dosyanın Mahkememize

. Davaya bakan İstanbul 44.Asliye Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi, davaya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesince bakılmacağından bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelemesinde;merci tayini için iki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşmiş bulunması ile

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/435 KARAR NO: 2026/578 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2026 (Ek Karar) NUMARASI: 2025/797 Esas - 2025/1205 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen görevsizlik kararını takiben taraflarca iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye ... inceleme duruşması yapılmadan görevsizlik kararı verildiği davacı yararına 45.000-TL vekalet ücreti takdir olunması AAÜT'nin 7/1,13/2 maddelerine aykırı

, ...Karar sayı kararı ile görevsizlik kararı verildiği,her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2025 tarih ... E. ....K. S. Görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M/: Gerekçesi ... Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2025 tarih ... Esas ....Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Yargı yeri olarak Serik 1. Asliye Hukuk

Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olup, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/01/2026 tarih ... Esas ... Kararı ile görevli mahkemenin Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği,her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının ... Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Kaş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının

ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...tarafların iddia ve ... çözümlenmesi gerektiğinden mahkememizin karşı görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. (Benzer mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ... Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir." şeklinde karar verilmiştir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret ... Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik