görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına yönelik karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu değerlendirmeler ışığında; eldeki davada davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan HMK'nin 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekmesine karşın

davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini, bahse konu sözleşmenin 21.2 maddesindeki tahkim kaydı nedeniyle

görevsizlik kararında davacı tarafın tazminat taleplerinin ticari kayıp iddiasına dayanması sebebiyle davanın ticari dava olarak nitelendirildiğinin izah

görevsizlik kararının isabetli, ancak hükmün görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair kısmının isabetsiz ... hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazlı şekilde görevsizlik kararı verilmiştir

anlaşılmaktadır. Buna göre davacının İstanbul 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/12/2023 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzii edilen süre ... /2022 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve ... süreci hakkında yapılan yasal düzenlemenin 01/Eylül/2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kanunun

Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/123 Esasına kaydedilen dosya 6

) Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye

ile Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya ... sebebi ile davanın usulden reddine..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 09/09/2025 tarihinde kesinleşmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ... görevsizlik kararı verilmiştir..." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiş, karar 23/10/2025 tarihinde kesinleşmiştir. III. İSTİNAF Yargı yeri belirlenmesi ... kurtulduğunun tespiti yönünde dosya tefrik edilerek Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş olup, Yargıtay Yerleşik İçtihatları gereği kefalet

dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Davaya konu ... kiracı sıfatı sona erdiği gibi taraflar arasındaki kira ilişkisinin de sona erdiğini, görevsizlik kararını kabul etmemekle birlikte, Asliye Ticaret ... mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik karar verilmesi hatalı olmuştur. (Emsal Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 12/09/2018 tarih 2018/9046 E. 2018

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1115 KARAR NO : 2025/2801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2025 NUMARASI : 2025/121 2025/170 DAVANIN KONUSU:Kayıt kabul Taraflar arasındaki davada Bakırköy1. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin ... dolayısıyla; davanın kayıt kabul davası niteliği taşıdığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davada