soruşturma dosyası celp edilmeli ve dosyada mevcut 29.06.2018 tarihli ifade tutanağında kendisine özel güvenlik görevlisi olarak bildiren ...'a ait olay

, hırsızlık olayının yaşandığı gün de davalı şirketin güvenlik görevlilerinin hem fiziken ve hem de kameralar vasıtasıyla site ve evlerin güvenliğini sağlama

adli konuları genel kolluğa bildirme olduğunu, doğrudan adli kollukla teması olmadığını, özel güvenlik görevlilerinin sunduğu hizmetin önleyici ve ... esas ve usulleri belirleyen 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 7.maddesinin a) fıkrasına göre; Özel Güvenlik Görevlileri; Koruma ve ... gerçekleştiği yerde özel güvenlik amiri olan ...'ın, ... Polis Merkezinde ŞÜPHELİ SIFATIYLA alınan ifadesinde, Olayın gerçekleştiği yerde özel güvenlik görevlisi olan ...'nın, özel güvenlik görevlisi olan ...'in ve danışman görevlisi olan ...'ın, ... Polis Merkezinde ŞÜPHELİ SIFATIYLA alman ifadelerinde olay

saat 16.10 civarı müvekkili şirketin ... Serbest Bölgesinde bulunan "... Sk. No:17 ... ..." adresinde güvenlik görevlisi olan ... ... (T.C.Kimlik No

, bu şirketlerin çalışanları özel güvenlik görevlisi olarak proje alanlarının güvenliğini sağladığını, Davalı İyongorup güvenlik hizmeti sunan bir şirket

hiçbirisinde asıl işveren olan davacı kuruluşun iş mahkemeleri kararlarına istinaden güvenlik görevlilerine ödeyeceği işçilik alacaklarından ötürü müvekkili

sırada çalındığını, olayın aynı gün kolluğa intikal ettirildiğini, AVM'nin güvenlik görevlileri ile davacı çalışanı ...'in beyanlarının alındığını ... .maddesi uyarınca özel güvenlik görevlilerinin görev ve yetkilerinin sınırlı olduğunu ve somut olayın bu kapsam dışında kaldığını, bilirkişi raporundaki

tanımlanmadığını, güvenlik görevlisi personele asgari ücretin %50 fazlası üzerinden ödeme yapılacağının belirtildiğini, personele sözleşme ile belirlenen ücretten

"... hırsızlık olayını gerçekleştiren aracın şantiye alanına kameralarda da görülen güvenlik görevlisinin bulunduğu kapıdan giriş yaptığı, şantiye girişindeki

bilgisayarı çalındığı anlaşılmaktadır.5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 7. maddesinde, 7. maddesinde özel güvenlik görevlilerinin yetkileri ... çalındığını, hırsızlığın cam kırarak yapıldığını, güvenlik görevlilerin iki gün boyunca bu durumu fark etmediğini, durumun ancak Pazartesi sabahı çalışanlar ... müdürü yardımcısı olarak çalıştığını davalı şirketin büyük bir şirket olduğu için geceleri 5 güvenlik görevlisi kaldığını, meydana gelen hırsızlık ... yapılmadığını beyan etmiştir. Tanık ..., davacı işyerinde güvenlik proje amiri olarak çalıştığını, davalı işyerinde gündüz 13 gece ise 5 güvenlik görevlisinin

özetle; Dava dışı ... (TC:52459692596) Özel Güvenlik Görevlisi olarak 15.08.2005- 05.05.2023 tarihleri arasında Kayseri Başmüdürlüğün özel güvenlik ... Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince Özel güvenlik görevlisi ...'e kurumumuzca 17 yıl 3 ... işçilik alacaklarının da yer aldığı yine sözleşmelerde belirtildiğini, bu nedenle Kurumumuzca Özel Güvenlik Görevlisi ...'e ödenen bedelin aşağıda isimleri ... görevlisinin işvereni kabul edilecek ve mevzuattan doğan bütün borç ve yükümlülükler ile istihdam edilen tüm özel güvenlik görevlisinin özlük, yıllık izine

dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili şirketin akşam saat ... ile sabah ... saatleri arasında 8 güvenlik görevlisi ve ... , görev tanımlarının kolluk kuvvetlerine yardımcı olmak olduğunu, özel güvenlik görevlilerinin sorumluluğunun bundan öteye gitmeyeceğini, müvekkilinin

otopark içerisinde özel güvenlik görevlisinin devriye gezdiğinin görüldüğü, bununla birlikte, 21.01.2026 tarihinde yapılan yerinde inceleme sırasında otoparkta görevli personele yöneltilen sorulara verilen beyanlarda; otoparkta sürekli olarak özel güvenlik görevlisi çalıştırılmadığı, ancak zaman zaman personel eksikliği yaşanması hâlinde diğer birimlerden takviye personel görevlendirildiği, olay tarihinde takviye gelen personelin özel güvenlik görevlisi

davalı firmalar nezdinde çalıştırılan özel güvenlik görevlilerinin işten ayrılışları sonrası hak ettikleri işçi alacaklarına ilişkin ödemelerden davalı alt

şartnamelerin hiçbirisinde asıl işveren olan davacının iş mahkemeleri kararlarına istinaden güvenlik görevlilerine ödeyeceği işçilik alacaklarından ötürü davalı ... güvenlik görevlisine ödeyeceği kıdem tazminatı ve benzer işçilik alacaklarından ötürü davacı şirketlere rücu etmesine olanak sağlayan bir düzenleme

görev yerini terk ettiğini ve güvenlik kameraları kayıtlarının hiçbirisinde bir güvenlik görevlisinin görülmediğini, şantiye alanına araçla giren faillerin güvenlik görevlileri ile karşılaşmadan kabloları aracı yükleyerek götürdüklerini, bu nedenle şantiyeyi korumakla görevli bulunan davalı şirketin ... sözleşmesinde sadece 2 kapı güvenlik personeli olarak hizmet verilmesinin kararlaştırıldığını, şantiyede devriye görevleri bulunmayıp, 2 güvenlik görevlisiyle hem ... yerden yapıldığını, müvekkilinin bu alanda güvenlik görevlisi bulundurma zorunluluğu bulunmadığı gibi devriye görevi de bulunmadığını, alacağa avans faizi

, kulübeden sokağı ve iş yeri girişine engel olacak bir cismin olmadığı görüldü. Güvenlik görevlisi ......’un vermiş olduğu ifadesinde: 21.07.2022-22.07.2022 ... arasının 10-12 m. olduğu görüldü. Güvenlik görevlisi ......’un Beyanında (devriyeye çıktığımda deponun kilitli bulunduğu kepenklerin eğrilmiş olduğunu gördüm ... yerine 10-12 m mesafedeki güvenliğin haberinin olmadığı, hırsızların olay yerinden ayrıldıktan sonra güvenlik görevlisinin olayı devriyeye çıkarak ... 10-12 m. Olduğu değerlendiğinde güvenlik görevlisinin dediği gibi görüşü engelleyen bir şeyde olsa sokak üzerinde duran iş yeri kapısı önündeki

delilerin incelenmesi) sonucu davalı -/---forklift operatörü olarak çalışan ----- ile aynı deponun koruma ve güvenlik hizmetinde çalışan özel güvenlik görevlisi ----- birlikte hırsızlık olayını gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, ”Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma” suçundan şüpheliler --- hakkında

, öncelikle bina güvenlik görevlisi ... tarafından teslim alındığını, akabinde ... tarafından Şirket bünyesinde büro memuru olarak görev yapan ...’a teslim

Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi uyarınca “Defter ve Belge İbraz Etmeme Suçu”nu işlediği gerekçesi ile soruşturma başlatılması ve eşinin emniyet görevlilerince 02/06/2025 tarihinde ifadeye çağırmasıyla öğrenildiğini belirterek müvekkili şirkete ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, damga

çalışanlarının ısrarı ile artırıldığını, çalışan sayısının gözetilen alan düşünüldüğünde yine yetersiz olduğunu, kaldı ki bu personellerin güvenlik görevlisi ... kuvvetinden bizzat işveren olarak destek almayarak sözde Özel Güvenlik Görevlisi olarak adlandırdığı personeli polisle muhatap bıraktığı ve ek olarak yukarıda

kapsamında yüklenici firmalar işçisi ...'ün 01.01.2012-31.12.2015 ile 18.04.2016-31.08.2016 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmış olduğunu ... Kanunu ve Sosyal Güvenlik mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı güvenlik görevlilerinin her türlü özlük haklarını karşılamak zorundadır. Mevzuata göre

durumundaki güvenlik görevlilerinin ...'ün çalışmasını istemediği personelini değiştirilmesi veya sözleşmenin herhangi bir nedenle feshi hallerinde ya da her ne

şirket ----------ve onun talimatıyla müvekkiline karşı zor kullanan güvenlik görevlileri hakkında ceza davaları açıldığını, müvekkillerini maddi anlamda

aşamasına geçildiğini, yine müvekkilinin halihazırda davalı şirket ------ ve onun talimatıyla müvekkiline karşı zor kullanan güvenlik görevlileri hakkında