yargılama giderleri • resmi şekil • eksik inceleme • hak düşürücü süre • mirasçılık belgesi • satış sözleşmesi • tapu iptali • taşınmaz satışı • gaiplik kararı • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • savunma hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet • zamanaşımı yoluyla kazanma

“aynı koşullar altında, maliki tapu kütüğünden anlaşılmayan veya 20 yıl önce ölmüş ya da hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kimse adına kayıtlı bulunan

yargılama giderleri • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme • gaiplik kararı • kayyım atanması

gaiplik kararı bulunmadığını, kayyım tayini kararının gaip olduklarını göstermediğini, yasal hasım olup yargılama giderleri ve vekalet ücretine ... gaiplik talebi bulunmamasına rağmen bu husus göz ardı edilerek talepten fazla olacak şekilde gaiplik kararı verilmesi de isabetli değildir. Davalı

yargılama giderleri • gaiplik kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

edilen tapu malikinin tespit edilemediği ve hakkında gaiplik kararı istenen kişinin 01.07.1921 doğumlu olduğu ve yüz yaşını geçtiği de değerlendirildiğinde

yeniden yargılama • aktif dava ehliyeti • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • gaiplik kararı • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davaya katılma talebi • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • miras taksim sözleşmesi • taraf sıfatı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • taksim sözleşmesi • kazandırıcı zamanaşımı

kabulünün mümkün olamayacağı, hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kişi de olmadığı, öldüğü anlaşılmış ise de, davacının açıkça ölüm nedenine dayanmadığı, bir

gaiplik kararı • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme

taşınmazın 5737 sayılı ... Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescilinin gerektiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu kaydının ... kuşkusuzdur. Diğer yandan, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 33. maddesi ise; "Mahkeme, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan ... ; gaiplik kararına ilişkin olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca gaiplik ilanlarının yapılmadığı gibi, kayıt malikinin mirasçılarının

yeniden yargılama • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • gaiplik kararı • harç muafiyeti • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme • vakıf şerhi

sıfatı bulunmadığını, kayyım ile temsil için de karar bulunması gerektiğini, gaiplik kararı verilmediğini, taşınmazın vakıfla ilgisi olmadığını, vakıf

eksik inceleme • tapu iptali • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • gaiplik kararı • harç muafiyeti

olması nedeniyle gaipliğine karar verilemeyeceği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen

gaiplik kararı • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı

bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, gaiplik kararı verilmesi ile gaibin malvarlığının Hazineye intikali istemine ilişkindir. 1

gaiplik kararı • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/147 E., 2024/806 K. Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali - tescil istemine ilişkindir. Davacı; ........Vakfına ait iki ev vasıflı 1 36... parsel sayılı 66, 66... miktarlı taşınmazın 3/6 payı ... oğlu ..., 1/6 payı ... kızı ... ... adlarına kayıtlı iken, kayıt maliklerinden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle...Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle kayıt malikleri

yargılama giderleri • tapu iptali • gaiplik kararı • davanın kabulü • ön inceleme

kayyımlığın sona erdiğinin tespitine karar verilmiş olduğuna ilişkin ek karara rağmen bu husus üzerinde durulmamıştır. Öte yandan; gaiplik kararı verilebilecek kişiler sağ olup olmadığı bilinmeyen kişiler olup ölü olduğu tespit edilenler hakkında gaiplik kararı verilemeyeceği de açıktır. Nitekim, bir kısım kayıt maliklerinin ölü olduğu nüfus kaydı ve veraset ilamları ile tespit edilmesine rağmen gaiplik kararı verilmesi de isabetli değildir. Hal böyle olunca; öncelikle