Toplam: 2.124
teslim edilen malzemelerin bir kısmının garanti sözleşmesinin yürütülmesi için davacı karşı davalıya teslim ediliğini, davacı karşı davalı garanti ... ettiklerini, Yine taraflar arasında imzalanan Devir Pay Sözleşmesi ve Garanti Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle ... tespit edilerek davacı karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, Davacı Karşı davacı imzalanan Garanti Sözleşmesi gereğince ... verilmesini, garanti sözleşmesi kapsamında garanti hizmetleri sunması için verilen malzemelerin değerinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesini belirterek
davalı ...'in dava dilekçesinin ekinde bulunan garanti sözleşmesinin tarafı olduğu ve garanti sözleşmesinde davalı tarafından garanti sözleşmesinin 5 ... üstlendiği, dolayısıyla davalı ...'in de diğer davalı satıcı ... ile birlikte davacıya karşı müştereken ve müteselsilen garanti sözleşmesi gereğince sorumlu
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/222 Esas KARAR NO: 2026/635 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2026 KARAR TARİHİ: 14/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili ... Bankası arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1303 Esas KARAR NO :2026/533 DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/09/2026 KARAR TARİHİ:02/09/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile .... ŞTİ. arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı sözleşmesi imzalandığını, davalıların işbu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve davalılara
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/180 Esas KARAR NO : 2026/585 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/03/2026 KARAR TARİHİ : 02/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Banka tarafından ...Şirketi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... Şirketi ’ne müvekkili banka tarafından krediler
düzenleme bulunmamakta, 6098 sayılı TBK’nun 128. maddesinde düzenlenen Üçüncü Kişinin Fiilini Üstlenme kapsamında bir tür Garanti Sözleşmesi olarak
- K2 - N2 A9 3- K3 - N3 A10 VEKİLİ:Av. K4 - A11 DAVA :İtirazın İptali (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ Mersin 1
olduğu ve sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği, satım sözleşmesinde ayıptan doğan talep hakları kendisine karşı ileri sürülemeyeceğinden, garanti sözleşmesi
. Davalı ithalatçı firmanın garanti sorumluluğuna dayanıldığı hallerde, davalının sorumluluğu garanti süresi ve garanti sözleşmesindeki şartlarla sınırlıdır ... kaldığı ve söz konusu arızaların garanti sözleşmesine göre aracın misliyle değişimini ya da bedelinin iadesini gerektirdiği hususları ispatlanabilmiş
üzerine ödemesi hakkındaki taahhüdü olup, teminat mektubu, niteliği itibarıyla 3.kişinin edimini taahhüt eden bir garanti sözleşmesidir. TTK'nın 82/7
T.C. İZMİR 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/296 KARAR NO : 2026/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 NUMARASI : 2021/783 Esas - 2023/900 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2023 tarih 2021/783 Esas 2023/900 Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından
kaynaklan haklarını garanti sözleşmesi kapsamında davalı ithalatçıya karşı ileri sürmekte olup, mahkemece davalının satıcı olmadığı, bu nedenle ayıptan
/üreticinin sorumluluğuna dair bir düzenleme mevcut değilse de davalı ... ....AŞ ithalatçı/imalatçı şirket olup, garanti veren konumunda ise garanti sözleşmesi kapsamında sorumluluğunun iddia edilmesi ve bu sıfatla kendisine husumet yöneltilmesi mümkün olduğu gibi garanti sözleşmesinin bulunmadığı durumlarda ise haksız fiile dayalı sorumluluğu ileri sürülebilir.Davalının garanti sorumluluğuna dayanıldığı hallerde, davalının sorumluluğu garanti süresi ve garanti sözleşmesindeki şartlarla sınırlıdır. Mahkemece yazılan müzekkereye rağmen davalı ... tarafından araç faturasının ve araç garanti belgesinin bulunmadığı
tartışmalar mevcut olmakla birlikte) esas olarak üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih ... garanti sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Banka teminat mektubu ile garanti eden banka, kayıtsız ve şartsız bir ödeme yükümlülüğü altına girmemekte
mektuplarının hukuki niteliği tartışılmış, garanti sözleşmesi olduğu konusu ağırlık kazanmıştır.Teminat mektubu, lehtarın talebi üzerine, garanti veren banka ... ile, garanti veren, asıl borç ilişkisinden bağımsız şekilde yükümlülük altına girmektedir. Garanti sözleşmesi tek taraflı borç yükleyen bir sözleşmedir
yıl olduğunu, her ne kadar teminatlar garanti sözleşmesi niteliğinde kabul görmekte ise de istisna akitlerinde alacağın karşı taraftan tahsilinin 5 yıl süre içerisinde istenebileceğini, dolayısıyla garanti sözleşmesinin yalnızca işin bitimine kadar geçerli olacağı iddiasının hukuken yerinde olmadığını
sözleşme taahhütleri ile bilcümle işlem gereği kullanmış ve kullanacak olduğum her türlü kredi ile gerek kefalet ve garanti sözleşmeleri gerekse keşideci
itibaren 7 gün içerisinde teslim edecektir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, maddede verilen ödeme taahhüdünün garanti sözleşmesi niteliğinde olduğunu, bu
dilekçesinde özetle; teminat mektuplarının bağımsız garanti sözleşmesi olduğu, ihtiyati tedbir yolu ile durdurulamayacağı, banka teminat mektuplarının, Türk
sözleşme garanti sözleşmesi niteliğinde olup, bankanın sorumluluğu fer’i olmayıp asıl borçtan bağımsız ve asıldır. Bu nedenledir ki, banka sadece borçluya
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/73 KARAR NO : 2026/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ........../....... Esas - ........./........ Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi
; davacı tarafın davalıdan servis talebinin tarihinin 25.06.2019 tarihi olduğunu; yani taraflar arasındaki sözleşmede yer alan garanti sözleşmesine göre
reddedildiğini, reddin haksız olduğunu, teminat mektubu ile temin edilen alacağın işçi alacağı olduğunu, teminat mektubu garanti sözleşmesi hükmünde olduğundan
koşullar davalı yanca kabul edilerek herhangi bir ihtirazı kayıt konulmadan imzalandığını, davalılar ... ile de müvekkili arasında Garanti Sözleşmeleri
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/392 - 2026/981 T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/392 KARAR NO : 2026/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/12/2025 NUMARASI :2025/322 Esas - 2025/836 Karar DAVACI :TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... DAVA :Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :08/05/2025 KR