koşullar davalı yanca kabul edilerek herhangi bir ihtirazı kayıt konulmadan imzalandığını, davalılar ... ile de müvekkili arasında Garanti Sözleşmeleri

mektuplarının üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması sebebiyle bir tür garanti sözleşmesi olup, banka teminat mektubunda bankanın, üçüncü kişi ... karşılamayı taahhüt ettiğini, teminat mektuplarının bağımsız bir garanti sözleşmesi olarak kabul edildiğinden ve garanti sözleşmeleri ile ilgili özel bir ... , Yargıtay'ın da 1967 ve 1969 tarihli İçtihadı Birleştirme kararlarından sonra teminat mektuplarının hukuki niteliğinin garanti sözleşmesi olduğunun ağırlıklı ... ilişkinin de teminat mektupları kapsamında garanti sözleşmesi niteliğinde olup, aksi düşünüldüğü takdirde ise, güvence olarak verilen teminat mektupları

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/469 Esas KARAR NO : 2026/420 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Şirketi arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesinin davalı ... ... tarafından müşterek ve müteselsil

servis veya özel bir servis ile sözleşme sonuna kadar bakım-onarım-garanti sözleşmesi yaptığını; sözleşme esnasında belgelendirilecektir. Hizmet süresince

davalı ------Şirketi yönünden davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Davalı -----Şirketine yöneltilen davanın KISMEN KABULÜNE; -Garanti sözleşmesine konu,---- plaka sayılı ----model ----- araç tipli Otomatik Şanzımanlı, ----- şase numaralı aracın davalı ------ Şirketi' ne takyidatlardan ari

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/351 Esas KARAR NO : 2026/317 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/04/2026 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, kayıt kabul davası ile tespit edilen alacağın mevcut değişmeler karşısında yeniden tespitine ilişkindir. Davacı vekili

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/216 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/03/2026 KARAR TARİHİ : 10/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/04/2014 – Davalı banka ile borçlu... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığını, sözleşmenin sahte ve geçersiz olduğunu, 04

İlişkileri, C.2 İstisna (Eser) ve Vekâlet Sözleşmeleri, Vekâletsiz İş Görme, Kefalet ve Garanti Sözleşmesi, B.3, Ankara 1987 s. 699; Ayan, Serkan: Kefalet

Görme, Kefalet ve Garanti Sözleşmesi, B.3, Ankara 1987 s. 699; Ayan, Serkan: Kefalet Sözleşmesi, Ankara 2018, s. 17). Kefalet TBK'nın 581. maddesinde

T.C. KAYSERİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/611 KARAR NO: 2026/775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2026 ESAS NO: 2023/718 KARAR NO: 2026/86 DAVANIN KONUSU: Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/04/2026 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/04/2026 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2026 tarih ve 2023/718 Esas 2026/86 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna

kefaletim dışındaki kefalet ve garanti sözleşmeleri gerekse keşideci, ciranta ve/veya aval veren sıfatıyla kambiyo senetlerinden doğmuş ve doğacak

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2026/302 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdinde --------- nolu kredi kartı kullandığını, borçlunun kullandığı kredi kart borcunu ödemeyip temerrüde düştüğünü, bu sebeple 21.09.2021 tarihinde --------- Banka Alacakları İcra Dairesinin

güvenliğinin sağlanması için sözlü olarak anlaştığını, taraflar arasında 03/01/2018 tarihinde sistem montajı ve ürün garanti sözleşmesi imzalandığını ... /2018 tarihli "Sistemi Montaj ve Ürün Garanti Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığı, bu sözleşme kapsamında güvenlik kamerası, alarm sistemi temini ve

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/533 KARAR NO : 2026/256 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ....Tic.Ltd.Şti arasında diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılar aleyhine ... 6.Noterliği'nin... tarih ve

ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, Garanti Sözleşmesi uyarınca diğer borçlu ---- sorumluluğunun doğduğunu, taraflar arasında imzalanan Garanti Sözleşmesi'nin "Garantinin Kullanılması" başlıklı 7.2 Maddesinde " ----- ödeme veya yükümlülüklerin yerine getirilmesini talep etmesi halinde, Garantör, Kiracı'nın ... konusu garanti sözleşmesini imzaladığını ve el yazısı ile yazmış olduğunu hatırlamadığını, bu nedenle söz konusu belgedeki el yazısı ve imzanın müvekkiline

sisteminin kontrol edilmesi önerilmekle, davalı ile davacı şirket yetkilisi arasında herhangi bir garanti sözleşmesinin de mevcut olmadığı, davacı tarafa

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ..... nolu hesaba yönelik, .....keşide

kişinin fiilini taahhüt niteliğinde olması nedeniyle bir tür garanti sözleşmesidir. 11.06.1969 Tarih 1969-4 Esas-1969-6 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da teminat mektubunun mahiyeti itibariyle TBK'nın 128. maddesinde sözü edilen üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti sözleşmesi ... garanti sözleşmesi olduğu yönü benimsenmiştir. Banka teminat mektubu ile garanti eden banka, kayıtsız ve şartsız bir ödeme yükümlülüğü altına girmemekte ... bağımsız bir garanti sözleşmesi niteliğinde olup, sözleşme metninde belirtilen ve muhatap için faydalı bir durumun gerçekleşmemesi veyahut zararlı bir

kayıtsız şartsız ödemeyi taahhüt ettiği birer garanti sözleşmesi niteliğinde olduğunu; alacaklı bankanın, konkordatoya kabul oyu vermediği için borçlu ve

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/937 Esas KARAR NO : 2026/205 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleme kapsamında müvekkilinin davalıya kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödemediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/97 KARAR NO : 2026/281 DAVA : Garanti Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 06.12.2021 KARAR TARİHİ : 17.03.2026 Mahkememizde görülmekte olan Garanti Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... aracın garanti süresinin 01.07.2023 tarihine kadar ----- plakalı aracın ise garanti süresinin 01.08.2022 yıllına kadar geçerli olduğunu, garanti sözleşmesi ... ettiğini, davalı şirketin Garanti sözleşmesi kapsamında belirtilen aracın ücretsiz bakım ve tamirini (aynen ifa) aynen ifa mümkün değilse tamir masrafının ve

formuna uygun olmadığı, idarenin “e-teklif verildiği için şekil şartı aranmaz” şeklindeki zımni kabulünün hukuken hatalı olduğu, teminat mektubunun “garanti sözleşmesi” niteliğinde olduğu ve şekil şartını sağlaması gerektiği, idare tarafından banka yetkilisinin yetki durumu ve teminat mektubu üzerindeki onayının

. tarafından “garanti sözleşmesi” niteliğinde olan ve ekte sunulan teminat mektupları düzenlendiğini, işin bitimine yakın karşı yan ...Şirketi'nin mali

makinaya bağlı işçilerin mesaiye ara vermek zorunda kaldığını, müvekkilinin makinayı garanti sözleşmesinin koşullarına uygun kullanmasına rağmen ve rutin ... şekilde garanti sözleşmesine aykırı devredildiğini, iş makinasının aydoğdu şirketinden davacı tarafından devralınması işlemi uzatıldığı, garanti sözleşmesi’nin 7nci maddesi bağlamında incelenmesi gereken bir hukuki işlem olduğunu, davaya konu taleplerin müvekkili şirkete yönetilemeyeceğini, işbu madde

-------------- sözleşmesi müşterinin mal ve hizmet alacağı diğer müşteri muhatap ile ---------- sözleşmesinin imzalandığını, --------kapsamında b\r garanti sözleşmesi