S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.100

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/296 K. 2026/1126 T. 26.6.2026

T.C. İZMİR 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/296 KARAR NO : 2026/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 NUMARASI : 2021/783 Esas - 2023/900 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/12/2023 tarih 2021/783 Esas 2023/900 Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından

2
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/846 K. 2026/961 T. 25.6.2026

mektuplarının hukuki niteliği tartışılmış, garanti sözleşmesi olduğu konusu ağırlık kazanmıştır.Teminat mektubu, lehtarın talebi üzerine, garanti veren banka ... ile, garanti veren, asıl borç ilişkisinden bağımsız şekilde yükümlülük altına girmektedir. Garanti sözleşmesi tek taraflı borç yükleyen bir sözleşmedir

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/59 K. 2026/1205 T. 25.6.2026

kaynaklan haklarını garanti sözleşmesi kapsamında davalı ithalatçıya karşı ileri sürmekte olup, mahkemece davalının satıcı olmadığı, bu nedenle ayıptan

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/111 K. 2026/1109 T. 11.6.2026

sözleşme taahhütleri ile bilcümle işlem gereği kullanmış ve kullanacak olduğum her türlü kredi ile gerek kefalet ve garanti sözleşmeleri gerekse keşideci

5
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/605 K. 2026/655 T. 3.6.2026

dilekçesinde özetle; teminat mektuplarının bağımsız garanti sözleşmesi olduğu, ihtiyati tedbir yolu ile durdurulamayacağı, banka teminat mektuplarının, Türk

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/967 K. 2026/1036 T. 3.6.2026

itibaren 7 gün içerisinde teslim edecektir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, maddede verilen ödeme taahhüdünün garanti sözleşmesi niteliğinde olduğunu, bu

7
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/337 K. 2026/983 T. 26.5.2026

sözleşme garanti sözleşmesi niteliğinde olup, bankanın sorumluluğu fer’i olmayıp asıl borçtan bağımsız ve asıldır. Bu nedenledir ki, banka sadece borçluya

8
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/691 K. 2026/786 T. 21.5.2026

reddedildiğini, reddin haksız olduğunu, teminat mektubu ile temin edilen alacağın işçi alacağı olduğunu, teminat mektubu garanti sözleşmesi hükmünde olduğundan

9
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/73 K. 2026/621 T. 21.5.2026

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/73 KARAR NO : 2026/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ........... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : ........../....... Esas - ........./........ Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1675 K. 2026/1063 T. 21.5.2026

; davacı tarafın davalıdan servis talebinin tarihinin 25.06.2019 tarihi olduğunu; yani taraflar arasındaki sözleşmede yer alan garanti sözleşmesine göre

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: