sunulup satışa dair yetki alınmadığı anlaşıldığından yönetim kurulunun yetkisini aşarak taşınmaz satışına dair sözleşme yapması geçersiz olduğundan geçersiz sözleşme uyarınca taşınmaz devrine ilişkin talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur." şeklindedir. Yine Yargıtay 6. HD 2024/1078 Esas, 2024

ifa edilmediğinden iyiniyet kuralları gereği sözleşmenin geçerli hale geldiğinden de bahsedilemez, geçersiz sözleşme kapsamında ancak sebepsiz

birbirlerinden bu sözleşme uyarınca sözleşme hükümlerinin ifası anlamına gelecek taleplerde bulunmaları mümkün değildir. Bu nedenle geçersiz sözleşmedeki, alıcının ödediği teminatın irat kaydedilerek satıcıda kalacağına ilişkin düzenlemenin de uygulanma olanağı yoktur. Bu durumda, taraflar geçersiz sözleşmeye dayanarak verdiklerini 6098 sayılı TBK 77 vd. maddelerinde düzenlenen hükümlere göre iadesini isteyebilirler. Davacı tarafından, geçersiz sözleşmeye istinaden davalı ... , geçersiz sözleşmeye istinaden yatırılan teminatın iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ayrıca munzam zarar da talep etmektedir

şekilde, gayrimenkul devrini ve muvazaalı kredi talebini içerir sözleşme ve taahhütname imzaladığını; takip konusu alacağın, bu geçersiz sözleşmeye ve buna ... ...'na teslim edildiğini; davalı ... ve diğer davalı ... şirketinin, 17.05.2017 tarihinde müvekkilleri aleyhine, geçersiz sözleşme ve bonaya dayanarak ... şirket ve Atakan'a borçlu olmadığını, alacaklı olduğunu, geçersiz sözleşmeye dayalı takibin iptali gerektiğini, senedin zaman aşımına uğradığını, sözleşme

). Dolayısıyla gelecekte yapılacak kefalet sözleşmelerini de kapsayacak şekilde genel bir rıza verilemeyeceği gibi sözleşmenin yapılmasından sonra (geçersiz sözleşmeye geçerlik kazandırmak için de) rıza verilemez. TBK'nın 584/1 inci maddesine göre rıza sonradan verilecek icazet ile tamamlanmadığından, eşin izni

belge niteliğinde olup geçersiz olduğu, sözleşme geçersiz olduğundan, geçersiz sözleşmeye istinaden cezai şart da talep edilemeyeceği( Yargıtay 11. HD'nin ... geçersiz sözleşmeye dayalı olarak cezai şart alacağı talep etmesi mümkün olmadığından Mahkemece davanın reddine karar verilmesi isabetli olup, davacı

geçersizdir ve geçersiz sözleşmeye dayalı olarak kar kaybı ve cezai şart talep edilemeyeceğinden, mahkemece, bu taleplerin reddine karar verilmesi doğru

gelecekte yapılacak kefalet sözleşmelerini de kapsayacak şekilde genel bir rıza verilemeyeceği gibi sözleşmenin yapılmasından sonra (geçersiz sözleşmeye

borçlunun üstlendikleri edimi geçersiz sözleşmeye rağmen ifa etmesi durumunda TMK m. 2/II hükmünce hakkın kötüye kullanılması yasağı kapsamında edinimin korunduğu; 2 numaralı bağımsız bölümün devrinin geçerli olduğu; ancak bu durumun geçersiz sözleşmenin geçerli hale geldiği anlamına gelmediği; sadece yapılan tapu devrinin geçerli olduğunu gösterdiği; bu yöndeki Yargıtay’ın görüşünün sadece geçersiz sözleşmeye rağmen yapılmış tescili koruduğu, dolayısıyla ... de 30.100,00 TL kira geliri elde ettiğini beyan ve kabul ettiğini, Geçersiz sözleşmeler hak ve borç doğurmaz. Bu sözleşmenin tarafları aldıklarını iade

KKİS olduğu, sonraki tarihli ve temeli esaslı hataya dayalı sözleşmenin kesin hükümsüz olduğu, kooperatifin geçersiz sözleşmenin konusu olan işin %95'inin maddi hukuka göre maliki olduğu, geçersiz sözleşme yüzünden önceki tarihli ve geçerli sözleşmenin ifasının engellendiği, hakkın gerçek sahibi olarak