uygun olmayan bir sözleşme ile borç oluşturulamayacağını beyanla geçersiz sözleşmeye istinaden açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE

hususlarında herhangi bir geçerliliğinin olmadığının belirtildiğini, bu doğrultuda Mahkemece, plakanın devrine ilişkin talep yönünden geçersiz sözleşme nedeniyle

TL borç para alındığını ve ödenmediğini, geçersiz sözleşmelere istinaden müvekkilinin umuma arz, işleme, çoğaltma ve yayma haklarının ihlal edildiğini ... devralınmadan, 2 adet eserin de geçersiz sözleşmelerle çoğaltma ve yayma haklarının ihlal edildiğinin tespitine, tecavüzün ref’ine ve men’ine, çoğaltılmış

bildirdiği görülmüş, bu nedenlerle tapu iptal tescil talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafça geçersiz sözleşmeye dayalı olarak davalıya 240.332,00 TL ödendiği, sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle geçersiz sözleşmeye istinaden ödenen bedelin güncel halini yukarıda zikredilen Yargıtay kararında

yetmediğini, teminat miktarının arttırılmasının gerektiğini, alacağın temliki sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, geçersiz sözleşmeye dayandığını, temlik eden ... arttırılmasının gerektiğini, alacağın temliki sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, geçersiz sözleşmeye dayandığını, temlik eden ... şirketi yetkilisinin ... olduğunu

verilir. (2) Sigorta ettirenin, mali çıkar sağlamak amacıyla kötüniyetle yaptığı aşkın sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşme yapılırken geçersizliği

uymadığından geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşmelerin taraflara hak ve borç doğurmayacağından davacının sadece bu sözleşmeye dayanarak alacak talep etmesinin

taşınmaz satışına ilişkin sözleşmelerin zaten resmi şekilde yapılmadıkları için geçersiz oldukları, geçersiz sözleşmede herkesin verdiğini geri alması gerektiği ve geçersiz sözleşme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenemeyeceğinden (HGK'nun 16.03.2011 tarih ve 2011/13-744 E-195 K.) ve bu sebeple ... ilişkin ve de taşınmaz satışına ilişkin sözleşmelerin zaten resmî şekilde yapılmadıkları için geçersiz oldukları, geçersiz sözleşmede herkesin verdiğini geri alması gerektiği ve geçersiz sözleşme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği

ortaklık hisselerinin %51 ..., %49 hisse ... şirketine ait olacağı, ortakların tüm vecibelerden birlikte sorumlu olduklarını geçersiz sözleşme kapsamında

kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava, geçersiz sözleşme nedeniyle yapılan ödemenin eksik iade edilmesi