tarafça da kabul edildiği, geçersiz sözleşme nedeni ile alınan kaparo bedeli kadar davalı yanın sebepsiz zenginleştiği, ancak dosyada davalının kötü niyetli

geçerlilik kazanmadığı, geçersiz sözleşme nedeniyle herkesin ödediğini iade ile yükümlü olduğu, temerrüt tarihine göre davacının talep edebileceği faiz

sözleşmeler resmi biçimde yapıl- madıkça geçersizdir. (TMK m.706, BK m.213, Tapu Kanunu m.26 ve Noterlik Kanunu m.60). Geçersiz sözleşmeye dayalı olarak elde ... , dairemizin yerleşik kararlarında; geçersiz sözleşme kapsamında menfi ve müspet zarar , munzam zarar talep edilemeyeceği belirtilmiştir.Dosya kapsamından;Davalı

sözleşmenin iptalinin zorunlu olduğunu, davalı ...'ın geçersiz bu sözleşmenin tarafı olmadığı ifade edilmiş olsa da, bu geçersiz sözleşmede borç ilişkisinin

geçersiz sözleşmeye dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, dava konusu olan ve taraflar arasında imzalı Üyelik Sözleşmesinin dövize endeksli

olduğunu, geçersiz sözleşmeye dayalı ödenen paranın iadesi gerektiğini, sözleşmeye dayalı alacakta zamanaşımı süresi 10 yıl olup alacağın zamanaşımına

şirket kaşesi üzerine atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle sözleşmenin davalı müvekkilini bağlamadığını, geçersiz sözleşme hükmüne

. Noterde resmi şekilde yapılmayan satış sözleşmesi geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde ise taraflar 6098 sayılı TBK'nın 77-82. maddeleri uyarınca aldıklarını

el yazısı • hak ehliyeti • kredi sözleşmesi • tüketici kredisi • sebepsiz zenginleşme • geçersiz sözleşme • davanın kabulü • direnme kararı • vasi tayin talebi

sözleşmenin geçerli olduğundan söz edilemez. Geçersiz sözleşmelerde ise herkes aldığını geri vermekle yükümlüdür (Dairemizin 09.02.2010 tarihli ve 2010/51 E

resmi şekil • satış bedeli • cezai şart talebi • cezai şart • davanın konusuz kalması • satış sözleşmesi • bilirkişi raporu • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • geçersiz sözleşme

sözleşmesi uyarınca ödediği kapora bedelinin, dava tarihi ile ödeme tarihi arasında işleyen faizinin hüküm altına alınmasının yerinde olmasına, geçersiz sözleşmeye bağlı cezai şart talep edilemeyeceğine, hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretlerinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre