, haliyle sahte imza ile tanzim edilen sözleşmenin geçerli olmadığını, geçersiz sözleşmeye dayalı alacak talebinde bulunmanın usul ve yasayla bağdaşmadığının

düzenlenmiş olup hukuken geçersiz nitelikte olduğu, geçersiz sözleşme de baştan itibaren hukuki sonuç doğurmayacağından burada cezai şartın talep edilebilmesine

nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan

ödemeye ilişkin 6. maddesinin geçersiz olması nedeniyle, geçersiz sözleşmenin ifası aşamasında taraflar birbirlerinin mal varlıklarına artı değer

237. maddesi ve Tapu Kanunu’nun 26. maddesi gereğince taşınmazlara ilişkin resmi şekilde yapılmayan sözleşmeler geçersizdir. Geçersiz sözleşmede herkes verdiğini geri alır ve geçersiz sözleşme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenemez (HGK'nun 16/03/2011 tarih ve 2011/13-744 E-195 K.) Geçersiz sözleşmeler, geçerli sözleşmelerde olduğu gibi taraflarına hak ve borç doğurmaz. Bu durumda taraflar, verdiklerini haksız iktisap kuralları gereğince geri ... . Bu durumda, taraflarca geçersiz sözleşmeye dayanılarak müspet zarar talep edilemeyip, ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılarak tarafların

arasında geçerli bir sözleşme bulunmadığını dolayısıyla davalının sorumluluğunun olmadığını geçersiz sözleşmede davacı taahhüdünün kooperatif hissesinin

dünyasında yok hükmünde olduğunu, bu nedenle iş bu geçersiz sözleşmeye dayanarak verilen yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep ettiğini, -Yine

yazılı sözleşmeye dayanmakta olup, 2012 tarihli geçersiz sözleşme müvekkilinin iradesini içermediği gibi müvekkilinin bu sözleşme hükümlerine ilişkin zımni ... TMMOB’ne sunulduğunun tartışmasız olduğunu, 3-)Mahkemece, işbu geçersiz sözleşmede yer alan inşaat alanı m2’si ile ruhsatta yer alan inşaat alanı m2’sinin aynı olması, 2007 tarihli tek geçerli sözleşmenin 2012 tarihli geçersiz sözleşme ile tadil edildiği şeklinde değerlendirilmiş ise de, mevcut proje

kefalet sözleşmesi geçersiz olduğundan, geçersiz sözleşmeye dayalı olarak ...'un sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin cezai şart

ilişkinin 09.2010'dan sonrası 4054/4 ile 2002/2-5'e aykırı ve bu nedenle kendiliğinden geçersiz olduğunu, 4054/56 madde emri gereği geçersiz sözleşmenin

. Geçersiz sözleşmeler, taraflarına geçerli sözleşmelerde olduğu gibi hak ve borç doğurmaz. Taraflar verdiklerini sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri

akdi faiz • eksik inceleme • esaslı hata • resmi şekil • haklı neden • satış bedeli • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • taksitle ödeme • tapuya şerh • tazminat davası • ücret isteme hakkı • geçersiz sözleşme • harç muafiyeti • ön ödeme • davanın kabulü • ön inceleme • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması • taleple bağlılık ilkesi • sözleşmenin geçerliliği

, geçersiz sözleşmede kararlaştırılan hususların ifasının talep edilemeyeceği, ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince her iki tarafın aldıklarını iade

geçersiz olduğu ve geçersiz sözleşmeye dayanarak davacı tarafın benden cezai şart ve 20.598,31-TL yatırım bedeli isteme talebi usul ve yasaya aykırı olduğu ... onlar tarafından sonlandırıldığı, Dolayısıyla geçersiz sözleşmenin ve onlar tarafından filen sonlandırılan sözleşmede benden cezai Şart talebi de usul ve

resmi şekil • aşkın zarar talebi • satış bedeli • seçimlik cezai şart • cezai şart alacağı • cezai şart miktarının fahiş olması • cezai şart • munzam zarar • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • satış sözleşmesi • taşınmaz satışı • cezai şart miktarı • davanın kabulü • pay devri • karşı dava • ön inceleme • geçersiz sözleşme

edilemeyeceğini, davaya konu protokolün taşınmazın deverine ilişkin olması ve resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşmedeki cezai

resmi şekil • satış bedeli • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • işçinin sorumluluğu • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • temsil yetkisi • hile • sadakat ve özen borcu • geçersiz sözleşme • vekalet sözleşmesi • vekaletin kapsamı • vekilin borçları • muvazaa iddiası • tapu iptali • bilirkişi raporu • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • ispat yükü • adil yargılanma hakkı • munzam zarar • sebepsiz zenginleşme • gecikme faizi • teminat senedi • kambiyo senetleri • davanın konusuz kalması • denkleştirici adalet ilkesi • zarar tazmini • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • hukuki dinlenilme hakkı • inançlı sözleşme • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • geçersiz sözleşme

adalet ilkesinin göz ardı edildiğini, Yargıtay içtihatlarında, özellikle geçersiz sözleşmelerin tasfiyesinde, verilen paranın güncel satın alma gücüne

sulh sözleşmesi • akıl hastalığı • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • tapu iptali • geçersiz sözleşme • miras taksimi • davanın kabulü • karşı dava • miras taksim sözleşmesi • ön inceleme • taksim sözleşmesinin iptali • taksim sözleşmesi • vesayet makamının iznine tabi olma

olduğundan miras taksim sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bu nedenle geçersiz sözleşmenin bir kısmının iptalinin istenmesinde davacının hukuki yararının da

satış bedeli • cezai şart • ibra sözleşmesi • bilirkişi raporu • nesafet • geçersiz sözleşme • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının kötü niyetli olduğunu, geçersiz sözleşme nedeniyle rayiç bedelin talep

aynen ifa • cezai şart alacağı • cezai şart • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • teminat senedi • denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • geçersiz sözleşme • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Derece Mahkemesinin19.07.2023 tarihli kararıyla; geçersiz sözleşmelerin, haksız iktisap kuralları uyarınca tasfiye edilirken denkleştirici adalet ilkesinin

bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, geçersiz sözleşmenin varlığı hâlinde tarafların sözleşmenin ifasını ya da ifa karşılığını isteyemeyeceklerini belirterek

satış bedeli • eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davacı sıfatı • direnme kararı • davanın kabulü • tazminat davası • ön inceleme

itibaren geçersiz hâle gelmiş olduğu, geçersiz sözleşmelerde haksız zenginleşen taraf ancak denkleştirici adalet ilkesi esas alınarak sebepsiz zenginleşme

adi yazılı sözleşme • fesih hakkı • inşaat sözleşmesi • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • bilirkişi raporu • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

sözleşmenin iptalinin gerektiğini, geçersiz sözleşmeye dayanarak davacının tapu devri isteyemeyeceği, davacının edimlerini ifa etmediğini, ödemelerin

yapılmadıkça geçerli olamayacağından geçersizdir. Müvekkil sözleşme koşullarına davacının uyması şartı ile geçersiz sözleşme de olsa sözleşme şartlarına

. maddesinde; "Sigorta sözleşmesinin yapılması anında, sigortalanan menfaat mevcut değilse, sigorta sözleşmesi geçersizdir. Sözleşmenin yapıldığı anda varolan

alınmış ve Müvekkil sehven bu seneti imzalamak zorunda bırakıldığını, özetle adi geçersiz sözleşmeye rağmen Çek alınması gerektiği ifade edilmesine rağmen ... tedbir kararı verilmediği takdirde müvekkil adi geçersiz sözleşmede bile 40.000.000-TL hisse devir bedeli yazarken Müvekkil cebri icra tehdidi altında