faizinin işletilerek alınması yönünde karar verilmemesinin doğru olmadığını, geçici ödeme miktarları asıl alacak olarak davalı .... Şirketi tarafından ... kapsamında zarar belirlenmesi doğru görülmemiştir. Yine hükmedilecek gerçek zarar miktarlarından geçici ödeme miktarlarının mahsubu doğru ise de, bu

; "Davacıların geçici ödeme miktarları: Davacı ---- için 18.000,00 TL., davacı ----- için 18.000,00 TL. olmak üzere toplam 36.000,00 TL.’dir. Geçici ödeme ... kararı ile davacıların geçici ödeme miktarları: Davacı ---- için 18.000,00 TL., davacı ---- için 18.000,00 TL. olmak üzere toplam 36.000,00 TL.’dir. Geçici

davaların birleştirilmesi • destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • geçici ödeme miktarı • bilirkişi raporu • davanın kabulü • manevi tazminat • poliçe • hükmün tavzihi • ön inceleme

olan 10.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, geçici ödeme miktarı 10.000,00 TL'ye davalılar ..., ..., ..., ... (...) için haksız fiil tarihi 05.01.2015 tarihinden, ödeme tarihi 14.03.2018 tarihine kadar

yeniden yargılama • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • geçici ödeme • geçici ödeme miktarı • meslekte kazanma gücü kaybı • genel kurul kararı • sosyal güvenlik kurumu • tazminat alacağı • tazminat davası • ağır kusur • bilirkişi raporu • iş kazası • işgöremezlik hali • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

yönünde hüküm tesisi ve geçici ödeme miktarı yönünden davacının faiz alacağı yönünden ayrıca hüküm tesis edilmemesi hatalıdır. Ne var ki bu hatanın

ileride hesaplanacak tazminat tutarından mahsup edilmek üzere 750.000,00 TL geçici ödeme miktarının davalılardan tahsili ile müvekkillerime verilmesine

geçici ödeme miktarı • adil yargılanma hakkı • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • taleple bağlılık ilkesi • tazminat davası • iş kazası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • birlikte kusur • cebri icra • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • manevi tazminat • müktesep hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • karşı dava • tespit davası

maddi tazminatının 1/4'ünü 2017 yılında yerel mahkemece verilen geçici ödeme kararı ile tahsil ettiğini, geçici ödeme miktarının o tarihteki şartlara göre

tarafından talep edilen geçici ödeme miktarı likit (muayyen, belirli) olması nedeni ile mahkemece icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesinde

sonucunda hükmedilecek zarara mahsuben yapılan bir ön ödemedir. Ön ödeme geçici bir karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK’da

37.187,58 TL olarak hesaplanan toplam 191.252,49 TL'den daha önce TBK'nin 76. maddesi kapsamında yapılan 20.000 TL'lik geçici ödeme miktarı düşülerek toplam ... 41.952,90 TL, ... için 37.187,58 TL olarak hesaplanan toplam 191.252,49 TL'den daha önce TBK 76. maddesi kapsamında yapılan 20.000 TL geçici ödeme miktarı

mahsuben yapılan bir ön ödemedir. Ön ödeme geçici bir karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK’da düzenlenmiş olan ihtiyati tedbir