faizinin işletilerek alınması yönünde karar verilmemesinin doğru olmadığını, geçici ödeme miktarları asıl alacak olarak davalı .... Şirketi tarafından ... kapsamında zarar belirlenmesi doğru görülmemiştir. Yine hükmedilecek gerçek zarar miktarlarından geçici ödeme miktarlarının mahsubu doğru ise de, bu

verilmesine, bakiye talebin reddine, Dava tarihinden sonra yapılan .. TL geçici ödeme miktarına davalı .. bakımından dava tarihinden itibaren, davalılar ... ve

kayıtlarına şerh edilmesini, TBK madde 76 kapsamında 10.000,00 TL veya sayın mahkemece uygun görülecek bir geçici ödeme miktarının davalı şirketten alınarak

geçici ödeme miktarı • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat alacağı • ağır kusur • bilirkişi raporu • iş kazası • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

usuli kazanılmış hakka ve geçici ödeme miktarının tazminat alacağından mahsubuna dair dair istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi

; "Davacıların geçici ödeme miktarları: Davacı ---- için 18.000,00 TL., davacı ----- için 18.000,00 TL. olmak üzere toplam 36.000,00 TL.’dir. Geçici ödeme ... kararı ile davacıların geçici ödeme miktarları: Davacı ---- için 18.000,00 TL., davacı ---- için 18.000,00 TL. olmak üzere toplam 36.000,00 TL.’dir. Geçici

davaların birleştirilmesi • destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • geçici ödeme miktarı • bilirkişi raporu • davanın kabulü • manevi tazminat • poliçe • hükmün tavzihi • ön inceleme

olan 10.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, geçici ödeme miktarı 10.000,00 TL'ye davalılar ..., ..., ..., ... (...) için haksız fiil tarihi 05.01.2015 tarihinden, ödeme tarihi 14.03.2018 tarihine kadar

yeniden yargılama • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • geçici ödeme • geçici ödeme miktarı • meslekte kazanma gücü kaybı • genel kurul kararı • sosyal güvenlik kurumu • tazminat alacağı • tazminat davası • ağır kusur • bilirkişi raporu • iş kazası • işgöremezlik hali • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

yönünde hüküm tesisi ve geçici ödeme miktarı yönünden davacının faiz alacağı yönünden ayrıca hüküm tesis edilmemesi hatalıdır. Ne var ki bu hatanın

ileride hesaplanacak tazminat tutarından mahsup edilmek üzere 750.000,00 TL geçici ödeme miktarının davalılardan tahsili ile müvekkillerime verilmesine

geçici ödeme miktarı • adil yargılanma hakkı • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • taleple bağlılık ilkesi • tazminat davası • iş kazası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • birlikte kusur • cebri icra • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • manevi tazminat • müktesep hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • karşı dava • tespit davası

maddi tazminatının 1/4'ünü 2017 yılında yerel mahkemece verilen geçici ödeme kararı ile tahsil ettiğini, geçici ödeme miktarının o tarihteki şartlara göre

tarafından talep edilen geçici ödeme miktarı likit (muayyen, belirli) olması nedeni ile mahkemece icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmesinde

yapılan bir ön ödemedir. Ön ödeme geçici bir karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK.’da düzenlenmiş olan ihtiyati tedbir

sonucunda hükmedilecek zarara mahsuben yapılan bir ön ödemedir. Ön ödeme geçici bir karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK’da

37.187,58 TL olarak hesaplanan toplam 191.252,49 TL'den daha önce TBK'nin 76. maddesi kapsamında yapılan 20.000 TL'lik geçici ödeme miktarı düşülerek toplam ... 41.952,90 TL, ... için 37.187,58 TL olarak hesaplanan toplam 191.252,49 TL'den daha önce TBK 76. maddesi kapsamında yapılan 20.000 TL geçici ödeme miktarı

mahsuben yapılan bir ön ödemedir. Ön ödeme geçici bir karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK’da düzenlenmiş olan ihtiyati tedbir

maluliyet raporu • geçici ödeme miktarı • geçici ödeme • kazanç kaybı • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • kısmi dava • ön inceleme • davanın kabulü

tazminat talebinin reddine, 200.000,00 TL geçici ödeme miktarına 07.03.2011 tarihinden 22.12.2020 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalılar ... Ltd

karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK.’da düzenlenmiş olan ihtiyati tedbir niteliğindedir, ne de İİK.’nda düzenlenmiş olan ihtiyati

yargılama giderleri • yeniden yargılama • geçici ödeme miktarı • geçici ödeme • müteselsil sorumluluk • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • maddi zarar • manevi tazminat

, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek öncelikle Borçlar Kanunu 76. maddesi gereği 30.000,00 TL geçici ödeme miktarının davacıların

edilen tazminat miktarı içerisinde dava tarihinden sona yapılan geçici ödeme miktarı da bulunduğundan vekalet ücreti hesabında dikkate alınması gerekirken

karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK'da düzenlenmiş olan ihtiyati tedbir niteliğindedir, ne de İİK’nda düzenlenmiş olan ihtiyati

destekten yoksun kalma • geçici ödeme miktarı • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • tazminat davası • bilirkişi raporu • iş kazası • maddi zarar • manevi tazminat • mücbir sebep • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

...'e verilmesine, bu davacıya 5.000,00 TL geçici ödeme yapıldığı, - hükme esas alınan 02.08.2021 tarihli hesap raporunda geçici ödeme miktarının

dava zamanaşımı • geçici ödeme miktarı • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • hak ve nasafet ilkesi • iş kazası • tazminat davası • cevap dilekçesi • manevi tazminat • nesafet • istinaf yolu • objektif dava birleşmesi • ön inceleme

TL'lik geçici ödeme miktarının karar tarihi olan 12.11.2020 tarihine kadar işleyecek faizi de eklenmek suretiyle) kalan bakiyenin kaza tarihi 18.07.2013 ... tazminatın takdir edildiği gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kabulüne, 127.512,98 TL maddi tazminatın (20.000,00 TL'nin mahsubu ve 20.000,00 TL'lik geçici ödeme miktarının karar tarihi olan 12.11.2020 tarihine kadar işleyecek faizi de eklenmek suretiyle) kalan bakiyenin kaza tarihi 18.07.2013 tarihinden

gerektiği, geçici ödeme miktarının hangi davacı yönünden hangi miktarda ve ne şekilde mahsubunun yapılması, ne şekilde bu miktarlara faiz yürütülmesi ... tarafından yapılan bu geçici ödeme miktarlarına ise yine kaza tarihinden başlayıp söz konusu geçici ödeme ile ilgili icra takibinin yapıldığı 30/05/2014 tarihine kadar her bir davacı için yasal faize hükmedilmelidir. Bir başka deyişle belirtilen geçici ödeme miktarları ile ilgili aktüer raporunda düşüm ... kısım takip konusu yapılmış ve ödeme dahi yapılmıştır. Bu nedenle geçici ödeme miktarları ile ilgili kaza tarihinden başlayıp takip tarihine kadar olan

edebileceği, geçici ödeme miktarlarının ne şekilde mahsup edilerek faiz işletilebileceği, asıl davada davacılar lehine manevi tazminat talebinin gerekip

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • eksik inceleme • geçici ödeme • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • rücuan tazminat • tazminat davası • bilirkişi raporu • iş kazası • yeniden değerleme • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • objektif dava birleşmesi • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

Derece Mahkeme kararında davacılar ... ve ... yönünden 28.03.2016 tarihli geçici ödeme miktarları fazla ve hatalı yazıldığından düzeltilerek hüküm

, mahkeme aksi kanaat de ise ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve geçici ödeme miktarının 1.000,00 TL olarak değiştirilmesini, taleplerinin kabul