yargılama giderleri • zorunlu dava arkadaşlığı • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • karşı dava • ön inceleme • geçit hakkı

... parselin batısında kadastral yol bulunduğundan ve taşınmazın bu yola cephesi bulunduğundan başka bir yolun tespitine ve taşınmaza geçit hakkı verilmesinde

satış bedeli • sadakat ve özen borcu • taşınmaz satışı • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme • geçit hakkı • vekalet görevinin kötüye kullanılması

olarak 2-3 sene süren geçit hakkı davası açıldığını, davacıların bu davranışlarıyla yıllardır dışladığı davalıdan öç almak amacı güttüğünü savunarak

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • kamulaştırma • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • yönetim kurulu • kooperatif • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • komşuluk hukuku • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

kamulaştırılmasına veya ... numaralı parsel malikinin mahkeme kararı ile geçit hakkı alınması sonucu inşaatın başlamasına demek sureti ile yolun tesisi için inşaatının ... 81... parsel) aleyhine ve 2299 parsel (yeni parsel No:1 81... parsel) lehine 3 m genişliğinde geçit hakkı tesisine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE ... gösterilen 4.16 m²'lik alanda geçit hakkı tesisine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ... geçit hakkı almasının uygun olacağının mütalaa edildiği, 25.07.2024 tarihli fen bilirkişilerince hazırlanan bilirkişi raporu ve ekindeki krokide yer alan

el atmanın önlenmesi • geçit hakkı • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme • eski hale iade talebi

aykırılık nedeniyle tazminat talebinin bulunmadığı, sözleşme ile geçit hakkının kuyuyu kullanma amacıyla kararlaştırıldığı ve Türk Medeni Kanunu'nun 747

tapu sicili • davanın kabulü • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

ilişkin kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. Somut olayda, geçit hakkı

yargılama giderleri • eksik inceleme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • harç muafiyeti

... parsel sayılı taşınmazdan genel yola çıkış bulunmadığını, bedeli karşılığında en uygun olan yoldan geçit hakkı tanınması gerektiğini, istedikleri yol güzergâhının 433 13... , 51, 52 parsellerden geçtiğini ileri sürerek davalı taşınmazlarından geçit hakkı tesis edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Hazine taşınmazının geçit hakkı tesis edilebilecek yerlerden olmadığını, kamu mallarından geçit verilemeyeceğini savunarak ... güzergah olduğu” gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 433 13... parsel sayılı taşınmaz lehine 433 13... parsel sayılı taşınmazdan (87,28 m²) geçit hakkı

eksik inceleme • elektronik imza • ihtiyati tedbir kararı • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • ön inceleme

miktarını belirleme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik harca esas değer olarak göstermiş bulundukları 1.000,00 TL geçit hakkı bedeli mukabilinde müvekkilinin sahibi bulunduğu taşınmaz lehine geçit hakkı tesisine ve tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili; huzurdaki ... halinde geçit hakkı tesis şartlarının bulunmaması ve yapılan asansörün ruhsata aykırı ve kaçak olarak inşa edilmesi nedeniyle esastan reddine, vekalet ... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın geçit hakkı davası olduğu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A hükmünde

bütünleyici parça • devlet ormanı • tapu sicili • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • davanın kabulü

dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, geçit hakkı tesisi talebinde bulunmuştur. II. CEVAP ... taşınmazlarda kullanan TIR'ların ortalama araç genişlik ve uzunlukları ile bu tırların güvenli şekilde manevraları dikkate alındığında, geçit hakkı tesisine ait hesaplamaların belirtilen güzergahlarda 4,50 m genişliğine göre yapılacağı, A nol.u (1 numaralı) geçit hakkı güzergahının, 563, 13... geçit alanı, 125,14 m uzunluğunun bulunduğu; davacıya ait parselden yola çıkabilmek için 1 parselden geçildiği, B no.lu (2 numaralı) geçit hakkı güzergahının toplam geçit alanının

hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • dava şartlarının bulunmaması • karşı dava • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • ön inceleme

Mahkemesi SAYISI : 2021/139 E., 2024/22 K. Dava, kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde geçit hakkı tesisi isteğine ... olduğu 1 01... nolu parselden geçit hakkı tesisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını ... ... parselinin bir kısmının yol kenarında olduğunu ve yola geçişi bulunduğunu, geçit hakkı talep edilen taşınmazda bina bulunduğunu ve ailesi ile birlikte ... gerektiği, yine davacının terditli talebi olan geçit hakkı tesisine ilişkin talebi bakımından ise davacıya ait taşınmazın yola cephesi bulunduğu anlaşılmakla

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • murisin mal kaçırma kastı

karşıladığını, ...'ın taşınmazı hayvan ticaretinden alacağına mahsuben satın aldığını, davacının eşi tarafından dava konusu taşınmazda geçit hakkı tesisi için

sayılı taşınmazlarına müdahalelerinin önlenmesine ve yapıların yıktırılmasına, davacıya ait 206 ada 14 parsel üzerinde tesis edilen geçit hakkının ... tesis edilen geçit hakkının terkinine ilişkin taleplerin kesin hüküm sebebiyle dinlenilemeyeceğini, geçit hakkı tesisine dayanak olan ... Asliye Hukuk ... alanın kooperatifler lehine geçit hakkı olarak tescil edilmesiyle bu tecavüzün ortadan kalktığını,.... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. (eski ...E.) sayı ... sayılı ilamı ile tanınan geçit hakkının terkini ile uğranılan zararların tazmini amaçlı iş bu dava açılmış ise de, geçit hakkı ihtiyacının halen devam

sayılı taşınmazlarına müdahalelerinin önlenmesine ve yapıların yıktırılmasına, davacıya ait 206 ada 14 parsel üzerinde tesis edilen geçit hakkının ... tesis edilen geçit hakkının terkinine ilişkin taleplerin kesin hüküm sebebiyle dinlenilemeyeceğini, geçit hakkı tesisine dayanak olan ... Asliye Hukuk ... alanın kooperatifler lehine geçit hakkı olarak tescil edilmesiyle bu tecavüzün ortadan kalktığını,.... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. (eski ...E.) sayı ... sayılı ilamı ile tanınan geçit hakkının terkini ile uğranılan zararların tazmini amaçlı iş bu dava açılmış ise de, geçit hakkı ihtiyacının halen devam

yargılama giderleri • eksik inceleme • bilirkişi raporu • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • komşuluk hukuku

Dairesinin 27.02.2019 tarihli ve 2018/575 Esas, 2019/314 Karar sayılı ilâmı ile kurulmuş geçit hakkına bağlanacak şekilde, tarımsal makina ve sair nakil vasıtaları ile yola geçişe imkân verecek uygun konum ve yeterli genişlikte, bedeli karşılığında geçit hakkı tesisine ve tapuya tesciline karar verilmesini ... 25 52... parsel sayılı taşınmaz üzerinden mümkün olabileceği anlaşıldığından davacı taşınmazı lehine davalıya ait taşınmazda geçit hakkı tesis edilmesine karar verilmesini istemiştir. III. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçit hakkı talep ettiği taşınmazlardan 25 52

bilirkişi raporu • yeniden değerleme • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi • geçit hakkı tesisi

geçit hakkı tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk ... genişliğinde olmak suretiyle yola ulaşmak amacıyla geçit hakkı kurulmasına, bu hususun tapu kaydına tesciline, depo edilen 8.150,24 TL geçit hakkı bedelinin ... tâbi olduğunu ileri sürmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı tarafça geçit hakkı tesisi talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince bilirkişi raporunda belirlenen alternatiflerden, ‘B’ harfi ile gösterilen

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • ön inceleme • tahkikatın sona ermesi

geçit hakkı tanınmasını ve bu hakkın sürekli bir irtifak hakkı olarak tapuya tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı taraflar ayrı ayrı sundukları ... itirazlarını ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun

denkleştirme istemi • geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

... parsel sayılı taşınmazdan bedeli karşılığı taşınmazı yararına geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir ... ve krokisinde A harfi ve turuncu renk ile 273,51 m² yüzölçümü ile gösterilen taşınmazdan geçit hakkı tesis edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar ... bütünlüğü bozulmadan yola ulaşımının sağlanmasının mümkün olup olmadığı araştırılarak en uygun alternatiften geçit hakkı kurulması gerekirken belirtilen hususlar gözetilmeden davalıya ait taşınmazı ikiye bölerek ekonomik kullanım bütünlüğü bozulacak şekilde geçit hakkı tesisine karar verilmesinin doğru

hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • komşuluk hukuku • bilirkişi kurulu • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

Mahkemesi SAYISI: 2022/546 E., 2023/612 K. Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve yol olarak terkin, olmadığı takdirde geçit hakkı tesisi ... bulunmadığı için davalı parsel içerisinde zeminde sınırları belli olan yol kesiminde ve genişletilmeye müsait alan içerisinde geçişe uygun bir geçit hakkı tesis ... yol olarak terkinine, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise halihazırda kullanılan yol güzergahı üzerinde geçit hakkı tesisine karar verilmesini talep ... , kaldı ki söz konusu yola ilişkin bir harita bulunmadığı gibi buna dair bir karar da mevcut olmadığını, geçit hakkı talebinin ise haksız ve yersiz olduğunu

esaslı onarım • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • ön inceleme

metre eninde bir yola ihtiyacı bulunduğunu, bu geçit hakkına en uygun güzergahın taşınmazın doğusundan 13 No.lu parselden başlayarak, 14... No.lu parselden devam eden ve 12 No.lu parseli geçerek yola ulaşabilen güzergah olduğunu belirterek geçit hakkı tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... kadar ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 5 numaralı alternatif üzerinden geçit hakkı kurulmasında bir sakınca bulunmadığı bildirilmişse de, lehine ve aleyhine geçit hakkı kurulacak parsellerin bir bölümünün arkeolojik sit alanında kalması ve geçit hakkı kurulması hâlinde inşai ve

eksik inceleme • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • zorunlu geçit hakkı

sayılı taşınmazlar üzerinden uygun bir bedel karşılığında geçit hakkı kurulmasını talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalılar ..., ... ve ... yargılama ... geçit hakkı kurulan güzergahlar olan fen bilirkişisi raporunda F harfi ile gösterilen alanın 526 parsel sayılı taşınmazı ve C harfi ile gösterilen alanın ... alternatif yol güzergahının da taşınmazları ikiye böldüğü, başkaca alternatiflerinde gösterilmediği gibi tek ve zorunlu geçit hakkı tesis edilecek yerin mahkeme tarafından geçit hakkı tesis edilen yer olduğu da yeterince ve bilimsel olarak açıklanamadığı anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkemece, taşınmaz başında

zorunlu dava arkadaşlığı • adil yargılanma hakkı • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi

geçit hakkı kurulmasını talep etmişlerdir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 25.05.2022 tarih ve 2015 ... Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl ve birleştirilen davalarda geçit hakkı kurulması istemine ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. K A R Ş I O Y Asıl ve birleştirilen davalar, geçit hakkı ... reddine karar verilmiş, Dairenin sayın çoğunluğu tarafından hüküm onanmıştır. Geçit hakkı davalarında, geçit güzergahında birden fazla taşınmaz bulunması

devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • geçit hakkı • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme

2016, 2017, 2024, 3275, 32 76... parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı tesis edilmesini talep etmiştir. 2. İlk bozma sonrası birleştirilen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; 4697 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait 3725, 46 65... parsel sayılı taşınmazlar aleyhine geçit hakkı ... kararıyla; “her ne kadar bozma öncesi yargılama sonucu verilen karar, dere yatağından geçit hakkı verilemeyeceği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ise de yargılama sırasında geçit hakkı kurulan yolun değiştiği, yapılan keşifler ile en uygun güzergahın ve güncel bedelinin belirlendiği, karayoluna geçit

aynen bölünerek paylaştırma • el atmanın önlenmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkının kaldırılması • cevap dilekçesi • ön inceleme

belirtilen kararı ile, geçit hakkının şahıs lehine değil taşınmazların leh ve aleyhine kurulduğu, şu an malik olarak görünen kişilerin yolu kullanıp ... maliki olduğu 1 70... parsel lehine hususi yol olarak tescil edildiği, geçit hakkı kurulu bulunmadığı, hususi yoldan mutlak geçit ihtiyacı bulunan 47 ... giderilmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, geçit hakkının kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge

tapu sicili • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • ön inceleme

raporunda 4 numaralı güzergah olarak gösterilen 1 16... parsel içindeki 88,15 m²'lik kısımda geçit hakkı tesisine, geçit hakkı tesis edildiğinin taşınmazın ... aleyhine 4 numaralı alternatif üzerinden geçit hakkı tesis edildiği ve geçit bedeli olarak 1.244,68 TL'ye hükmedildiği, bilirkişi raporunda tespit edilen ... A. Temyiz Sebepleri Davalı ..., ... , ... mirasçıları ve ... vekili temyiz dilekçesinde; tesis edilen hatalı geçit hakkının mülkiyet hakkını ihlal ettiğini ve taşınmazı kullanılamaz hale getirdiğini, taşınmazın ekonomik ve geometrik bütünlüğünün bozulduğunu, taşınmazı ikiye bölecek şekilde geçit hakkı

bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih talebi • geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi • geçit hakkı tesisi • harç muafiyeti • tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh

geçit hakkı tesis edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... geçit hakkı tesisine, geçit hakkı tesisinin tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine, fen bilirkişisi ...'ın 30.12.2021 tarihli rapor ve krokisinin ... bilirkişisi ...'ın 21.05.2024 tarihli ek rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen toplam 239,76 m² yüzölçümünde ve 3 metre genişliğinde geçit hakkı tesisine; geçit hakkı tesisinin tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine; b)Fen bilirkişisi ...'ın 21.05.2024 tarihli ek rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına

bilirkişi raporu • geçit hakkı • cevap dilekçesi • geçit hakkı tesisi • ön inceleme

konusu taşınmazın tapu kaydının bulunmadığını, davacının anlatımına göre zaten davaya konu edilen yerden geçit hakkı tesis edilemeyeceğini, davacının ... geçit hakkı talep edilen .. ilçesi, .. Mahallesi, 11 72... , 6, 7, 8, 40, 41, 42... numaralı parsellerin kadastral yola cephesi olduğu, yolun fiilen ... olmaması sebebi ile de geçit hakkı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ... olmadığını, araçla geçiş sağlanabilecek bir geçit hakkı talep edildiğini, davacıya ait parseller üzerinde apart otel olduğunu, niteliği gereğince otele yük