geçit hakkı tesisi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı ... parsel 6000 m2 bağ ve davalı ... adına kayıtlı 28 sayılı parsel 14100 m2 bağ cinsli taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesisini istemiş, ayrıca 06.10.1989 ... geçit hakkı tesis edildiğini belirtmiştir. Davalı ..., 24.05.2011 tarihli celsedeki imzalı beyanı ve davalı ..., 30.06.2011 tarihli celsedeki imzalı ... hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, karar düzeltme istemiştir. Dava, geçit hakkı tesisi isteğine ilişkin olup davacı adına kayıtlı 497

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi

dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine ... de, bu karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 17/09/2020 tarih 2016/16346 Esas 2020/5118 karar sayılı kararı ile bozulmuş, bozma kararında, geçit hakkı tesisinin adli yargının görevine girdiği, denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilemeyeceğine değinilmiştir. Davacının, 2634 sayılı parselden geçit hakkı tesisine ilişkin bir talebi yoktur. Geçit talebinde bulunduğu taşınmazın mülkiyeti de kendisine aittir. Üstelik

geçit hakkı tesisi • davanın kabulü

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.02.2015 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk ... , davacıya ait 43 parsel sayılı taşınmaz lehine davalıya ait 41 parselden geçit hakkı tesisine dair verilen kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiği

geçit hakkı tesisi • geçit hakkı

14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.05.2018 gün ve 2015/13403 Esas, 2018/3523 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi

14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.04.2018 gün ve 2015/13474 Esas - 2018/3326 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu

geçit hakkı tesisi • davanın kabulü

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.03.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini

davanın kabulü • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi

, 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazın "B" harfi ile gösterilen 77,50 m²'lik kısmında geçit hakkı tesisine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili ve ... kurulmuş ise de; dava dilekçesinde lehine geçit istenilen 105 ada 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar lehine geçit hakkı tesis edilmemiştir. Bu durumda ... kurulacak geçit ile birbirlerine bağlanarak her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı infaza elverişli geçit hakkı tesisine karar verilmesi gerekir. Öte yandan

geçit hakkı tesisi • geçit hakkı • davanın kabulü

14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.11.2015 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... ve ... yönünden kabulüne dair verilen 24.06.2016 ... sayılı taşınmaz aleyhine, 21/03/2016 tarihli rapor ve krokisinde 1. seçenek olarak gösterilen; kırmızı renkli 149,69 m2'lik yerden geçit hakkı tesisine ... 'lik yerden geçit hakkı tesisine” karar verilmiştir. Bu durumda kısa kararda davalı Hazine yönünden davanın reddine yönelik bir hüküm kurulmadığı halde

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • savunma hakkı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. 1) Bu kanun ... ilkeler ışığında somut olaya gelince; aleyhine geçit hakkı tesis edilen 3589 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki davalı ...'a yapılan gerekçeli karar

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • davanın kabulü

ait 25, 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden toplam 7 metre genişliğinde geçit hakkı tesisine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar