S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 42.256

1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1622 K. 2025/1816 T. 10.11.2025

rehni, ana alacaktan başka, bunun sözleşme ve gecikme faizini, takip ve mahkeme masraflarını, sözleşmeye aykırılık nedeniyle alacaklı lehine doğabilecek

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1290 K. 2025/1463 T. 6.11.2025

kısmi gecikme faizi tahakkukunun uygulandığını ve müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin bu dosya ile de alakası olmadığını, bu nedenle ödenen bedelin rücu

3
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/1472 K. 2025/1770 T. 5.11.2025

"Yabancı para borcunda faiz" kenar başlıklı 4/a maddesinde düzenlenmiş olup ilgili düzenlemede; “Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/3671 K. 2025/2769 T. 3.11.2025

sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını,icra inkar

5
Adana BAM, 17. HD., E. 2025/904 K. 2025/1568 T. 27.10.2025

belirlenen gecikme faizi, KDV, vekalet ücreti vb. feriler ise tamamen yasaya uygun olarak tahakkuk ettirilmiş olduğu, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi

6
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/713 K. 2025/1756 T. 23.10.2025

istinaf itirazı değerlendirildiğinde; 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre; Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde

7
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/144 K. 2025/931 T. 23.10.2025

-11331 Karar vb.) 2-3095 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanun'un 4/a maddesinde; sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/476 K. 2025/2679 T. 23.10.2025

TL cezai şart bedeli 10.931,15 TL gecikme faizi talep edebileceği, bu nedenle davalı yanın takibe yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla ... ." İfadesinden hareketle yapılan hesaplamaya göre 96.451,30 TL cezai şart rakamına ulaşıldığı ilgili rakama takip talep tarihi itibariyle 10.931,15 TL gecikme faizi hesaplandığı" yönünde görüş bildirmiştir. Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi ise raporunda özetle; " Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ve

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/496 K. 2025/2680 T. 23.10.2025

dağıtım şirketin 921.978,26-TL asıl alacak için 8.990,73-TL gecikme faizi ve 1.618,33-TL gecikme faizi KDV'si talep edebileceğinden birleşen davacı dağıtım ... Ticaret A.Ş. tarafından 921.978,26-TL kaçak elektrik bedeli, 8.990,73- Gecikme faizi, 1.618,33-TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 932.587,32-TL ... - Gecikme faizi, 1.618,33-TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 932.587,32-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin borçlu ... İnşaat Turizm

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/475 K. 2025/2681 T. 23.10.2025

dosyasına yapmış olduğu itirazında kısmen haklı olduğuna karar verilerek icra takibinin 75.054,08-TL asıl alacak 2.521,81-TL gecikme faizi ve 453,92-TL KDV ... itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 75.054,08 TL asıl alacak 2.521,81 TL gecikme faizi ve 4323,11 TL KDV olmak üzere devamına, asıl alacak 75.054,08 TL'ye

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: