için ifâ ve gecikme tazminatı isteğinde bulunma, derhal ifâdan vazgeçip müspet zararının tazminini isteme ya da ifadan vazgeçip sözleşmeden dönerek menfi

, davacı tarafça icra takibi öncesi davalının temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından gecikme cezası ve gecikme tazminatına ilişkin taleplerin reddine ... konusunda temerrüte düşürmemiştir. Bu nedenle ifaya ekli gecikme tazminatı istenmesi mümkün değildir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince davacının bu alacak

sözleşme arasındaki farktan başka, gerek iş bu sözleşme eklerinde belirtilen gecikme tazminatlarını ve gerekse varsa cezai şartları ve her türlü zarar ve ... yüklenici hiçbir hak ve tazminat isteminde bulunamaz. Müteahhit’in iki sözleşme arasındaki farktan başka, gerek iş bu sözleşme eklerinde belirtilen gecikme tazminatlarını ve gerekse varsa cezai şartları ve her türlü zarar ve ziyanını istemek hakkı da saklıdır.” maddelerini içerdiğini,... şirketinin üstlendiği bloklara

bağlantı sipariş teklif formuna dayanarak taraflar arasında sözleşmenin gerçekleştiği varsayılarak aynen ifa ve gecikme tazminatı talep edilmesinin hukuka ... gecikme tazminatı talebi yönünden reddine, 2-Davanın alacak talebi yönünden kabulü ile; 292.581,38 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ... nedeniyle temerrüde düşmediği, bu nedenle aynen ifa ve gecikme tazminatı taleplerinin reddedildiğini, ancak 25/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... belirtildiğini, ayrıca müvekkilinin karşılığını ödediği soğuk oda depolarının ifa edilmemesinden kaynaklı uğramış olduğu zarardan kaynaklı gecikme tazminatının bu

gecikmesinden dolayı her bir bağımsız bölüm için 2,000 TL gecikme tazminatını ve işlemlerden kaynaklanacak harç ve vergi gibi tüm masraf ve yasal ödemeleri

müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ayrıca dava tarihine kadar teslimin geciktiği gerekçesi ile gecikme tazminatına da hükmedilmiştir. Hükmün bedel tahsili

: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Gecikme Tazminatı. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/03/2026 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026 İlk derece mahkemesinin ... yoksun kalınan kâr, gecikme tazminatının kapsamına dahildir. Buna göre işsahibi, üretim veya kira kaybından, kredi faizlerinin artmasından veya daha fazla ... sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki ; işi meslek edinen ve tacir olduğu görülen davacı yüklenicinin ... tazminatından sorumludur. Gecikme tazminatı kanundan doğan bir haktır. Taraflar arasında 22.12.2022 tarihinde damperli treyler satış sözleşmesi başlıklı özel

zararlar, tazminat, kira kaybı, gecikme tazminatı adı altında her türlü dava ve talep hakları saklı kalmakla, Kayseri ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada

kaynaklanan kendisine ait olacak taşınmazları seçme, cezai şart ve gecikme tazminatı haklarından tamamen vazgeçilmesine, sözleşme ile kararlaştırılan ... gecikme tazminatı haklarından tamamen vazgeçilmesini, sözleşme ile kararlaştırılan teminatlardan vazgeçilmesini, dava ve icra takiplerinden feragatı

ile dava dışı firmaya ödenen belgelerin dosyaya sunulduğunu, idareye de gecikme tazminatı ödendiğini, bu zararların toplamının 379.568,74 TL olduğuna

gecikme tazminatı talep ettiklerini beyanla şimdilik 1.000,00 TL kira kaybı tazminatının her bir ay için ait olduğu aydan itibaren işleyecek reeskont faizi ... Kooperatifinin 2007 yılı Eylül-Ekim-Kasım ve Aralık ayları ile 2008 yılı Ocak-Aralık aylarına ilişkin 16 aylık gecikme tazminatı talep ettikleri, davacı

. maddesi uyarınca alacaklı, borcun ifasından ve gecikme tazminatı talep etme hakkından vazgeçerek borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini talep ... tespiti ile bedelinin ödenmesi ve teslimin geç yapılmış olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL gecikme tazminatının tahsilinin talep edildiği, yargılama sırasında sunulan ıslah dilekçesi ile gecikme tazminatı talebinin 1.000 TL'den 8.458,50 TL'ye çıkarıldığı, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 1.989,25 TL gecikme tazminatının faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği, kararın 29/09/2020 tarihinde

gecikme tazminatı isteme, derhal ifadan vazgeçip müspet zararının tazminini isteme ya da ifadan vazgeçip sözleşmeden dönerek menfi zararı isteme şeklinde

edebilecektir. Söz konusu maddede; ifasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklının, ifa ve gecikme tazminatı

itibaren 36 ay geçerlidir. 5.Fesih Zarar-ziyan Ve Gecikme Tazminatı; Taraflar, mücbir sebep halleri dışında işbu Protokol ile taahhüt ettiği işi layıkı ile

, müvekkiline faturayı kabul ve ret hakkı tanınmadığını,Davacının aylık %5 gecikme tazminatı talebinin; davacı şirket ile davalı Sigorta şirketi arasında yapılan sözleşmeye dayandığını, müvekkil sözleşmeye olmadığından aylık %5 gecikme tazminatı talebinin müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğini,Kabul anlamına gelmemek

geciktirilmesi sebebiyle sözleşme ile belirlenmiş bulunan 13.693,00 USD gecikme tazminatının ve 13.693,00 USD cezai şart bedelinin ve cari hesaba istinaden ... yüklenicinin sözleşmeyle üstlendiği işlerin yapımında gecikmesinden ve temerrüdünden kaynaklanan gecikme zararı (gecikme tazminatı) alacağına hak kazanamadığı ... geciktirilmesi sebebiyle sözleşme ile belirlenmiş bulunan 13.693,00 USD gecikme tazminatının ve 13.693,00 USD cezai şart bedelinin ve cari hesaba istinaden ... , sözleşme kapsamında davalı karşı davacı lehine cezai şart ile gecikme tazminatı şartlarının oluşmadığı, buna ilişkin istinaf kaldırma kararında da

işin geç teslimi nedeni ile, şimdilik 5.000,00 TL gecikme tazminatının ve diğer zararlara karşılık ise şimdilik 1.000,00 TL alacağın ihtar tarihinden

ödenmesinde dolayı gecikme tazminatı talep etme hakkı var ise, ne kadar gecikme tazminat var ise o kadar kısım için dava konusu senedi takibe konu edebileceği

sözleşmelerde borçlunun temerrüdü halinde alacaklının ifa ve gecikme tazminatı talep edebileceği gibi sözleşmeyi feshederek sözleşmenin süresinden önce sona

taraflar arasında bu işe ilişkin sözlü sözleşme kurulduğunun kabul edildiği, davalı- karşı davacı C blok işlerinin geç teslim edildiğini bu nedenle gecikme tazminatı haklarının doğduğunu ileri sürmüş ise de taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığından, gecikme halinde gecikme cezası ödenmesinin

hakkına sahiptir. (2) Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan

bizzat bulunduğunu, şirket ortağı gibi hareket ettiğini, şirket aleyhine Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/322 Esas sayılı dosyasında gecikme tazminatı davasını ikame ettiğini, işbu davaya karşı şirketin diğer ortaklarının sessiz kaldığını, taraflarınca şirkete yeni bir vekil atanarak davaya cevap dilekçesi sunulduğunu, hemen ardından gecikme tazminatı davasını ikrarı niteliğinde ikinci bir cevap dilekçesinin şirketin diğer ortakları tarafından sunulduğunu, şirket aleyhine ikame edilen gecikme tazminatı davasına karşı taraflarınca Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/132 Esas sayılı dosyasında

m.125 alacaklıya üç seçimlik hak tanımaktadır: aynen ifa ve gecikme tazminatı isteme (m.125/I), aynen ifadan vazgeçerek borcun ifa edilmemesinden

bulunup bulunmadığı belirlenmesi, gecikme varsa gecikme tazminatının hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur. Kabule göre