görülmüştür. Birleşen davanın ise, davacı taşeron şirketin fazla imalat bedeli, bakiye iş bedeli, munzam zarar ve gecikme tazminatı istemine ilişkin olduğu ... ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişilerce hesap edilecek ödenmeyen iş bedeli, fazla imalat bedeli, munzam zarar ve gecikme tazminatı taleplerini içerir ileride artırılmak üzere şimdilik ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir

gecikme tazminatının talep edilerek itiraz konusu icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, Ankara 16. İcra Dairesi'nin

, ilk derece mahkemesinin davayı kabul ettiği fakat istinaf mahkemesince karar bozularak verginin, vergi ziayı cezaının ve gecikme tazminatının ödemek

dolayı her bir bağımsız bölüm için 2,000 TL gecikme tazminatını ve işlemlerden kaynaklanacak harç ve vergi gibi tüm masraf ve yasal ödemeleri yapacakken

etmediklerini, takip öncesi işletilen temerrüd faizi haksız olduğunu, TBK m.120'de ise para borçlarında temerrüde düşen borçlunun gecikme tazminatı olarak

davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL gecikme tazminatının 01.07.2021 tarihinden itibaren ... şart ve gecikme tazminatı kalemleri için toplam 300,00 TL alacağın tahsili için dava açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, yüklenici tarafından

ifa ve gecikme tazminatı : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı aynen ifa ve gecikme tazminatı nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir ... . C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı aynen ifa ve gecikme tazminatı talepleri ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı aynen ifa ve gecikme tazminatı taleplerine

bildirdiğini, ayrıca güncelleme bedeli ile gecikme tazminatı olarak toplam 89.310,78 TL’yi müvekkilinden talep ettiğini, ihtarnamenin ekte olduğunu, müvekkilinin

mahsubunun gerekip gerekmeyeceği ile davalı ile ihbar olunan arasındaki tapu iptal tescil davası ile gecikme tazminatı davasının bu dosyada bekletici mesele ... davası (C18 ve C22 yönünden) ile gecikme tazminatı davası (C17 yönünden) davacının kira kaybı bedelini talep etmesine engel değildir. Çünkü davacı bu süre

, bilirkişilerce hesap edilen günlük 21.37 TL * 138 gün =2.950,00 TL gecikme tazminatına hükmetmek gerekirken aksi kanaat ile fazlasına hükmedilmesi usul ve yasaya