defter tuttuğu anlaşılmış olup, 2025 yılına ilişkin gelir-gider durumunu ihtiva eden Gelir Vergisi Beyannamesi yazımız ekinde tarafınıza sunulmuştur ... dairemiz yetki alanında 01.01.2025 tarihi itibariyle götürü usulde 0012 - YIL.GLV.GMÜD (Gayrimenkul Sermaye İradı) yönünden gelir vergisi mükellefiyeti

, mükellefin 2025 yılı gelir vergisi beyannamesi tetkikinde VUK 177.maddesinde belirtilen hadleri aşmadığı..." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Yukarıda

müdürlüğünde gelir vergisi mükellefiyetini tesis ettirmiştir. ... rapor tarihi itibariyle tek varis olduğu için ...'ün ... tarihli bilançosu ... tarafından aynen

esaslar tespit edilmiştir. Buna göre; 1-Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf

cevabi yazısına göre davacının 01/01/2011 tarihinden itibaren serbest meslek erbabı olduğu, son 5 yıllık gelir vergisi beyannamelerinin zarar beyan etmesi ... esaslar tespit edilmiştir. Buna göre; 1-Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf

yöndedir) Somut olayda; davacının Ticaret Odası kaydının bulunmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevap yazısı kapsamına göre, gelir vergisi mükellefi

bulunmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevap yazısı kapsamına göre, gelir vergisi mükellefi olduğu ve işletme esasına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar

kurye faaliyetleri mükellefi olduğu, 2022 ve 2023 takvim yılı içerisinde İşletme Hesabı Esasına göre vergilendirildiği, 2022, 2023 yılı yıllık gelir vergisi beyannamesi işletme hesabı özetinde beyan gayrisafi hasılat tutarlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesindeki yasal limitleri

kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usûlde ... /1985-3239/136 md.) Didim Vergi Dairesi Müdürlüğü 14/05/2026 tarihli yazı cevabında; davalı ...'in ....'ın gerçek usul mükellef olduğu, gelir vergisinden ... ; davalı ....' in gerçek usulde mükellef olduğu, gelir vergisinden muaf bulunmadığı, işletme esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, bu kapsamda

olduğunu, bilirkişi tarafından gelirinin asgari ücretin 2 katı olarak değerlendirilerek hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, pasif dönemde gelir vergisi ... ve pasif dönemde gelir vergisi ve damga vergisi istisnası düşülmeden yapılan hesaplamada bir hata bulunmadığından aktüer raporunun hükme esas

gelir vergisinden muaf olup olmadığının, kazançları götürü usulde vergilendirilenlerden olup olmadığının, işletme hesabına göre defter tutup tutmadığının

yapıldığını, pasif dönem tazminatı hesaplamasında asgari geçim indirimi yerine yürürlüğe giren gelir vergisi istisnası ve damga vergisi istisnasının mahsup edilmesi gerektiğini, bu doğrultuda bilirkişi tarafından gelir vergisine tabi fiili ve ücretli bir çalışmanın söz konusu olmadığı pasif dönem tazminat

dava niteliğinde olmadığı, dosyaya celbedilen Gelir idaresi Başkanlığı yazı cevabında " Ödevlinin vergiden muaf olmayıp, Yıllık Gelir Vergisi mükellefi

cevabında " Ödevlinin vergiden muaf olmayıp, Yıllık Gelir Vergisi mükellefi olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, VUK 177. maddesindeki hadleri

yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabına

; 1- Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tutan 2. Sınıf tacir sayıldığı belirtilerek davacının 2024 yılı yıllık gelir vergisi beyannamesi ve 2025 yılı geçici vergi beyannamelerinin gönderildiği görülmüştür. Mahkemece eser sözleşmesine konu işin yapıldığı 2025 yılı itibariyle davacının kesinleşen yıllık gelir vergisi beyannamesi ilgili Vergi

düzenlenmiş olup, cezai şartın tenkisi için basit usul gelir vergisi mükellefi davalının talebine gerek yoktur. Buna göre taraflar arasındaki sözleşme 20/11 ... davalıya sattığı toplam mal bedeli ve basit usul gelir vergisi mükellefi olan davalı 30/04/2018 tarihinde faaliyetini terk ettiği dikkate alındığında

izin ücreti tutarına ilave olarak 16,68 TL damga pulu, 439,49 TL gelir vergisi tutarı olmak üzere toplam 2.197,44 TL izin ücreti olmak üzere 36.143,38 TL

esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usulde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre ... sermaye iradı yönünden gelir vergisi mükellefi olduğu dosya kapsamındaki belgeler ile sabit olduğu, davaya konu uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11

kayıtlı ... plakalı aracın 15 günlük onarım süresince kullanamamasından dolayı 2021 ve 2022 yılına ait Gelir Vergisi Beyannamesi içinde yer alan mali

kazanç veya serbest meslek kazancı nedeniyle gerçek veya basit usûlde gelir vergisi mükellefi olanlar, 2) Gelir vergisinden muaf olup, esnaf ve sanatkâr

kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan ise; 1) Ticarî kazanç veya serbest meslek kazancı nedeniyle gerçek veya basit usûlde gelir vergisi mükellefi olanlar, 2) Gelir vergisinden muaf olup, esnaf ve sanatkâr siciline kayıtlı olanlar, 3) Anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortakları ... çalışanlardan ise; 1) Ticarî kazanç veya serbest meslek kazancı nedeniyle gerçek veya basit usûlde gelir vergisi mükellefi olanlar, 2) Gelir vergisinden muaf

de 2022 2023 ve 2024 yılında çalışan kişiler için geçerli olan gelir vergisi ve damga vergisi istisnası uygulanmadan net asgari ücret nazara alınması

tarafından düzenlenen kesin hakediş raporuna göre 6.125.154,54 TL hakedişi bulunduğu, Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesi kapsamında yapılan iade işlemine tabi ... devretmesi gerekirken devretmediğini, sorumluluğunu yerine getirmediğini, vergi bildirimleri hususunda edimini ifa etmediğini, davalı Vergi Dairesine gelir vergisi bildiriminde bulunması gerektiğini, ancak bildirimde bulunmadığını, iadesi gereken stopaj tutarlarının bu nedenle davacıya iade edilmediğini ve