çarterpartinin incelenmesinde; gemi isminin işbu davaya konu gemi ile alakalı olmadığı ... "..." olduğu, tarih kısmında yine bu dosyadan farklı olarak

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/341 Esas KARAR NO :2026/327 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2026 KARAR TARİHİ:21/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., denizcilik sektöründe faaliyet gösteren ve gemi acenteliği başta olmak üzere liman ve operasyon hizmetleri sunan ticari bir işletmedir. Müvekkil ..., ... IMO Numaralı ... Bayraklı m/v "..." ("Gemi") isimli geminin

yağ emtiasının teslim edileceği gemi adını ve İMO numarasını belirttiği ve emtianın belirtilen gemiye teslim edildiğinin kararda açıklanan resmi

bildirilmiştir. Davalı ... tarafından dava dışı ... ... A.Ş. adına düzenlenen faturada güzergah “İstanbul-...”; gemi adı “...”; mod “sea freight (deniz navlunu ... İstanbul-...; mod deniz navlunu olarak gösterilmiş olup gemi adına yer verilmiştir. Faturada, davalı Mars Taşımacılığın taşımanın Hindistan'da ... -İstanbul”; boşaltma limanı “Singapur”; teslim yeri “... Limanı- Hindistan”; gemi adı “...”; konteyner numarası “...”; brüt ağırlık “2.540,00 kg”; “4 palet

gemilerinin isimleri ... ... olduğunu biliyorum, ... isimli bir deniz taşıtını bilmiyorum, ben böyle bir isimde tekne ya da gemi duymadım, davacının gemilerde

hareket etmediği gibi kendisine izafe edilecek bir kusurda olmadığını. Müvekkili şirket gemi adına hareket eden acenta konumunda olduğunu. TTK.nun 119

"... A.Ş."; teslim acentesi "..."; gemi adı "..."; yükleme limanı "..., Çin"; boşaltma limanı "..., Belçika"; aktarılacağı yer "..., Almanya"; yükün tanımı

riziko • denizde taşıma • denizde taşıma senedi • sigorta ettiren lehine hak • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • eşya taşıma sözleşmesi • fiili taşıyan • maktu vekalet ücreti • taşıyıcının sorumluluğu • gemi • acente • taşıma senedi • taşıma sözleşmesi • kırkambar sözleşmesi • çarter mukavelesi • konişmento • zıya • navlun • navlun sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • esas ilişkin cevapların verilmesi • karşı dava • ön inceleme

verildiği, bu davalının bu teklifi kabul ederek 14.02.2018 tarihli beş ayrı booking confirmation belgesi düzenlediği, söz konusu belgede gemi isminin ... sonra ...Limanında yük ... gemisinden ...isimli gemiye aktarılarak, davalı ... .... adına konişmentolar düzenlendiği, bu koşullar altında söz konusu

yazılı ve fiili organizasyonuna başlandığı beyan edilmiştir.Taraflar arasındaki mail yazışmaları ekindeki ihracat rezervasyon formunda gemi adı

içermediğini, konşimentoda ileride yüklenmesinin niyet edildiği geminin isminin yazıldığını, bu haliyle düzenlenen belgelerin konşimento niteliği taşımayacağını

:.../...-... Gemi adı ... A Kap:108 ... Paket Sefer No: 245E Kilo: 125.000,00 KGS Hacim: 0,000 M3 Yükleyici ... Yükleme Limanı: ... Alıcı: ... DİZAYN INS SAN VE TİC ... kaynaklanan demuraj ücretine" ilişkin 5.305,00-USD tutarlı, 12.01.2023 Tarihli, ... numaralı fatura, ''Vade Tarihi: 19/01/2023 Referans no: .../...-... Gemi adı

belirtildiği, yükleyici firmanın ..., alıcı firmanın davalı şirket, yükleme yerinin yabancı ülke limanı, tahliye limanının Kumport, gemi adının ..., yükün ... gerçekleştirildiği, gemi adının ..... olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delillerini dosyaya ibrazı ve ilgili delillerin celbi sonrasında bilirkişi raporu alınmıştır

ayı içerisinde davacının yük ilgilisi dava dışı ... adına broker olarak görev aldığı, davalının ise ... gemisi adına broker olarak yer aldığı ve Ukrayna

getirmesini yani sözleşme konusu geminin adına tescilini talep edebileceğini, davalının iddia ettiği gibi dört adet gemi için tarafların anlaştığının kabulü

... Inc. Adına düzenlenen 07.09.2018 tarihli faturada da vergi istisnası kapsamında kaldığını taşıyan adına acentenin düzenlediği, konşimentoda geminin adı ... oluştuğu belirtilmiştir. Navlun faturası davalı ... AŞ tarafından dava dışı sigortalı..... AŞ'ye kesilmiş, faturanın altında da gemi adı belirtilerek

doları karşılığında borçlarından ari olarak satıldığını, satış işlemlerinden sonra geminin isminin "..." olarak değiştirildiğini ve gemi işleteni görevinin ... sadece ....'ya ait olması gerekirken gemi numarası, gemi adı ve donatanı belirterek işbu davanın açıklamasının HMK'nın 114. maddesine açıkça aykırı ... ... tarafından davacı ....'ya satıldığı ve satış işlemlerinin ardından geminin adının ... olarak değiştirildiği, 18.11.2014 tarihli satış sözleşmesinde dava dışı

yediemin ücreti ayrılması üzerine işbu şikayet yapıldığını, ... İcra Müdürlüğü ... talimat dosyasından ipotekli hurda geminin ... isimli gemi söküm

davacı vekili tarafından sunulan gemi adı, konteyner mühür numarası ve yükleme tarihi yazılı konişmento ile uyumlu ticari faturaya göre davalı şirketin

. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, davacı tarafından dosyaya sunulu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi incelendiğinde poliçe konu gemi adının M/V ... olarak yer aldığını, davaya konu geminin ise M/V Che olduğunu, poliçe ve bildirimlerin somut duruma uygun olmadığını, davacının rücu

Satış Sözleşmesi ile taraflar arasında 18.09.2017 tarihinde gemi satış sözleşmesinin gerçekleştirildiği, gemi adının ..., sicil limanının İstanbul, kütük

... merkezli ... ... Ltd olduğunun bildirildiğini ve Equasis kayıtlarının ibraz edildiğini, brokerin beyanlarında geminin yeni bayrak alması ve gemi isim ... 18.05.2017 tarihli yazısı ile 2011 yılında geminin adının Dodekanisa ve acentesinin Marinko Denizcilik ve Turizm Ltd olduğunun bildirildiğini, İstanbul 9.İcra

. Bu talebe cevaben EK2'de sunulan ... tarihli e-mailllere ilişkin olarak; sayfa 1'de gemiye teyit verildiğini içerenbir mail vardır ancak gemi adı yazmamaktadır, sayfa 2'de gemi adı bulunmamaktadır, sayfa 3'te gemi adı yer almakta fakat bu gemiye teyit verildiğini gösteren bir yazışma bulunmamaktadır. Bu ... yazışmalarda sayfa 1'de gemiye teyit verildiğini içerenbir mail vardır ancak gemi adı yazmamaktadır, sayfa 2'de gemi adı bulunmamaktadır, sayfa 3'te gemi adı yer

firmasına 55,00 TL/ton birim fiyattan satıldığı düzenlenen faturalarda mal cinsi olarak boksit madenine ilave olarak gemi adının yazılmış olduğu kalan

edilemediği, dosyadaki yazışmalara göre navlun sözleşmesi kurulduğunun anlaşılamadığı, kaldı ki konişmentolardaki gemi adlarıyla e-postalarda geçen gemi adlarının da örtüşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFSEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; dosyaya tüm yazışma ve konşimentoların ibraz ... istendiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, mahkemenin kararın e-postalardaki gemi istemi ile konşimentoda yer alan gemi isimlerinin örtüşmediğine dair gerekçesinin yerinde olmadığını, 770515037 nolu konşimentoda e-postada belirtilen geminin isminin yazdığını, kararın hatalı olduğunu belirterek kaldırılmasını