... numaralı ..., ... numaralı ..., ... numaralı ... ve ... numaralı ... isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan

“sözde borcun” doğduğu iddia edilen tarihte gemilerin maliki olmadığını, hatta müvekkilinin bu tarihten çok sonra 05.04.2017 tarihinde tescil edilerek ... tarihte davalı şirketin kurulmamış olduğu gibi ilgili gemilerin maliki de olmadığını, iki şirketin kurucularının aynı olmasının yada şirketlerin aynı alanda

, “kendisinin olmayan bir gemiyi menfaat sağlamak amacıyla suda kendi adına bizzat veya kaptan aracılığıyla kullandığından”, geminin maliki olmasa da üçüncü ... olduğu geminin satıcısı dava dışı “...” ile Geminin survey raporunu hazırlayan dava dışı “...“ şirketi olabileceğini; çıplak gemi maliki olan müvekkilinin

amacıyla suda kullanan gemi maliki olduğunu, kendisinin olmayan bir gemiyi menfaat sağlamak amacıyla suda kendi adına bizzat veya kaptan aracılığıyla

belirli süreli iş sözleşmesi • donatan • seyrüsefer • gemi • gemi adamları • gemi maliki • acente • iş sözleşmesi • ticari defter • bilirkişi raporu • limited şirket • liman başkanlığı • karşı dava • ön inceleme

işleteni/acentesi ya da temsilcisi olmadığını, davacının işvereninin ... gemisi maliki ve donatanı ... ... olduğunu, donatan ile müvekkili şirket arasında ... çalıştırılmasından doğan borçlardan kiracı ile birlikte ve müteselsilen gemi malikinin de sorumlu olduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir. B

diğer davalı ....'e ayrı bir konşimento ile yaptırdığını, müvekkili şirketin taşımada bir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin gemi maliki olarak geminin ... gerektirecek herhangi bir fiil de bulunduğu tespit edilmemiştir. Yine diğer davalı olan ....AŞ’nin ise taşıma ile bağlantısının bulunmadığı, ....AŞ’nin geminin maliki olup, gemiyi tahsis ettiği, ancak gemiyi işletmediği, herhangi bir konşimento düzenlemediği, dolayısıyla taşıyan sıfatına haiz olmadığı, gemiyi

belirtilmiş, tutarın muaccel olduğunu, derhal ödenmesi gerektiği gemi kaptanı ...tarafından gemi malikinin ve gemi yöneticisinin temsilcisi sıfatıyla imza ... belirtildiği, iş bedelinin 40.000,00 USD olduğu, buna göre davalı ... ... Şirketinin iş bedelinden sorumlu olduğu, davalı Gemi Maliki ...'a izafeten gemi kaptanı

Kesinleştirildiğini, TTK m. 1369 uyarınca hakkında deniz alacağı ileri sürülen her geminin ihtiyaten haczi deniz alacağı doğduğunda geminin maliki olan kişi, ihtiyati haczin uygulandığı sırada da bu borçtan sorumlu olup geminin maliki ise mümkün olduğunu, geminin malikinin 2022 yılında değiştiğini, ihtiyati haciz

nedeniyle müvekkilinin malın gemi üzerinde haczinde müvekkiline teslimine kadar geçen sürede işleyen ve gemi maliki tarafından müvekkilinden talep edilen

Sözleşmesinin taraflarının ... ve ... şirketleri olduğu, sözleşmede ...' in gemi maliki, ...' in ise gemi yöneticisi olarak gözüktüğü, 27/11/2015 tarihli Gemi Yönetim Sözleşmesinin taraflarının ise, ... ile ... olduğu, sözleşmede ...' in gemi maliki, ...' in ise gemi yöneticisi olarak gözüktüğü, ... Şirketinin ... ... şirketleri olduğu, sözleşmede ...' in gemi maliki, ...' in ise gemi yöneticisi olarak gözüktüğü, 27/11/2015 tarihli Gemi Yönetim Sözleşmesinin taraflarının ise, ... ile ... olduğu, sözleşmede ...' in gemi maliki, ...' in ise gemi yöneticisi olarak gözüktüğü, ... Şirketinin eski adı ... yeni adı ... isimli geminin